1 Июн 2006 06:54 Natalika сказал(а): Вступив в полемику с вами, чувствую риск быть засушенной. Мир не должен быть логичным, я как осознанный иррационал иначе считать просто не могу! Cообщение полностью
вы смешиваете понятия рациональность и логика, и это уже навевает скуку
Фатальность для меня имеет несколько иной смысл - не "невозможность - нежелание, незнание, как избежать события Х", а возможность, соответственно, желание и ЗНАНИЕ того, как создать событие Y. Я не хочу менять мир, я хочу (и иногда могу) его создавать.
опять подмена понятий . одно из определений фатальности - это предопределенность, невозможность изменить, а вы говорите о осознаном создании новых состояний окружающего мира. для меня понятия создание и изменение при применении к окружаемому миру тождественны, так как нельзя создать из ничего, т.е. вы можете изменить что-то чтобы получить новое.
Мир не только материален, нам ли этого не знать. И в нематериальных сферах происходит масса событий, которые недоступны нашему пониманию. Не факт, что силы, которые там действуют всегда настроены доброжелательно к нам. Если мы увеличиваем значимость этой сферы для себя, то позволяем неизвестным нам силам использовать себя в их процессах. Кто скажет, что готов к этому?
Моя БИ всегда при мне. Время это такая забавная материя, которая легко растягивается и ужимается. Если я опаздываю на свидание, оно начинает медленно медленно двигаться вперед, если же я наоборот могу прийти раньше - найдется куча обстятельств которые меня задержат ровно настолько, насколько опаздает моя очаровательная девушка-драйзер.
1 Июн 2006 00:40 Andrey_Ch сказал(а): У меня БИ проявляется случайно и не по моему желанию. Не часто, по правде говоря. Просто иногда начинает казаться, что должно почему-то получиться так, а не иначе... И получается. Механизм возникновения предвидения мне не совсем пока понятен, но как минимум нужно прикинуть возможные варианты, и тогда может появиться предчувствие одного из них. Cообщение полностью
-------------------------------------------------
Тоже мне Бином Ньютона. Как-то ведь, да далжно же получиться. А наиболее вероятный вариант виден сразу.
1 Июн 2006 09:35 Jul_P сказал(а): Мир не только материален, нам ли этого не знать. И в нематериальных сферах происходит масса событий, которые недоступны нашему пониманию. Не факт, что силы, которые там действуют всегда настроены доброжелательно к нам. Если мы увеличиваем значимость этой сферы для себя, то позволяем неизвестным нам силам использовать себя в их процессах. Кто скажет, что готов к этому? Cообщение полностью
Я! Я, слабый и, чего таить, трусливый Бальзак, готов на все! Кто упустит такой шанс?.. Тем более, интуит?
По первому пункту - критика принимается, хотя, должна заметить, ключевое слово здесь - "осознанная"
...опять подмена понятий . одно из определений фатальности - это предопределенность, невозможность изменить, а вы говорите о осознаном создании новых состояний окружающего мира. для меня понятия создание и изменение при применении к окружаемому миру тождественны, так как нельзя создать из ничего, т.е. вы можете изменить что-то чтобы получить новое.
А по этому поводу скажу, что здесь и видны наши различия в восприятии . Это - ВАШЕ определение фатальности. Подумайте сами, с точки зрения логики, если дано нам такое счастье - предвидеть, предчувствовать, - то для создания, в том числе, из НИЧЕГО. Кто ж как не мы творить-то тогда будет? Вспомните "Чапаева и пустоту".
2 Июн 2006 06:13 Natalika сказал(а): По первому пункту - критика принимается, хотя, должна заметить, ключевое слово здесь - "осознанная" Cообщение полностью
ок, вы стали аккуратнее использовать понятия , я готов попробовать донести мою семантику понятий иррациональность/рациональность и логика/этика. для меня логика/этика - это способ осмысления окружающего мира, а иррациональность/рациональность способ восприятия осмысленного. этика это более простой способ структурирования, характеризующийся сбором правил "если,то" и вычленением из них наиболее действенных для конкретных ситуаций, логика же это из собранного набора правил строится система с базовыми понятиями и базовыми правилами взаимодействия понятий - аксиомами, все остальные понятия и правила должны выводиться - теоремы а теперь восприятие или отношение к осмысленному, для рационала имеет большее значение правильность или применимость по определенной цели осмысленного для конкретной ситуации, для иррацционала больше имеет значение красота или другие параметры осмысленного, а не применимость.
А по этому поводу скажу, что здесь и видны наши различия в восприятии . Это - ВАШЕ определение фатальности. Подумайте сами, с точки зрения логики, если дано нам такое счастье - предвидеть, предчувствовать, - то для создания, в том числе, из НИЧЕГО. Кто ж как не мы творить-то тогда будет? Вспомните "Чапаева и пустоту".
это не мое понятие фатальности, а общепринятое, посмотрите толковые словари. я все-таки предлагаю использовать общечеловеческую терминологию, а не пытаться в каждом случае согласовывать семантику терминов . и я не совсем понимаю цель это абзаца, вы хотите сказать что жесткой предопределенности нет и можно творить, так я этого не отрицаю и даже могу вам логически доказать это я же интуитивный логик, а не сенсорный этик
Бальзаку как раз фаталализм не свойственен.Но так у развитого ИЛИ, когда работает весь блок "єго",а не БИ или ЧЛ по отдельности.А развивал себя я с детства,просто не тратя сил на остальное...Тоже хорошего мало.
2 Июн 2006 01:36 4001 сказал(а): Я! Я, слабый и, чего таить, трусливый Бальзак, готов на все! Кто упустит такой шанс?.. Тем более, интуит? Cообщение полностью
Правильно...Чего тут бояться Я ведь не советую отправиться в астральное путешествие или спуститься в лабиринты... У меня сложилось впечатление что БИ Бальзака явно мешает логика и скептицизм ему без медитации не обойтись для принятия жизнено важных решений...Нам ведь Есем тоже иногда мешает ну скажем не логика а голос разума.. навязанные обществом и воспитанием стереотипы...Поэтому надо и отключать разум - то что первое появляется в голове ниоткуда и есть предвидение Все знают что Йога это полезно и хорошо и пугаются мистики снов или философии Martial Arts В мире много различных методик медитации и релаксации каждый может выбрать то что нравится и без мистики...
Тоже мне Бином Ньютона. Как-то ведь, да далжно же получиться. А наиболее вероятный вариант виден сразу. Cообщение полностью
Никто здесь не умаляет значения логического мышления Я так просто обожаю слушать моих друзей логиков... Но мы говорим здесь о предвидении будушего...Ну скажем нет проблем для логика выбрать наиболее оптимальный вариант в настоящем Но ведь есть факторы кот просто нельзя учесть..Например из сериала: Кирпич на голову упал... Сколько раз интуиты отказывались от самых выгодных предложений на данный момент..из за предчувствий...Я уже писала об этом где то: Как то я получила повышение в маркетинг - заграничные командировки, конечно больше денег и льгот...На тот момент это было самое лучшее предложение кот я когда нибудь получала в своей жизни...но я отказалась... Все были в шоке А у меня было просто ничем не обоснованное чувство - не хочу...каприз...Моя знакомая кот приняла это предложение выдержала там года 2 и ушла в никуда...Я же свой каприз перевернула в новую карьеру, сказала шефу: Не хочу маркетинг, хочу АвтоКАД...и получила что хотела... Вот такой бином Ньютона
И почему мистический опыт?.. 
. Это - ВАШЕ определение фатальности. Подумайте сами, с точки зрения логики, если дано нам такое счастье - предвидеть, предчувствовать, - то для создания, в том числе, из НИЧЕГО. Кто ж как не мы творить-то тогда будет? Вспомните "Чапаева и пустоту".
. и я не совсем понимаю цель это абзаца, вы хотите сказать что жесткой предопределенности нет и можно творить, так я этого не отрицаю и даже могу вам логически доказать это 
я же интуитивный логик, а не сенсорный этик 
Я ведь не советую отправиться в астральное путешествие или спуститься в лабиринты... 
У меня сложилось впечатление что БИ Бальзака явно мешает логика и скептицизм ему без медитации не обойтись для принятия жизнено важных решений...Нам ведь Есем тоже иногда мешает ну скажем не логика а голос разума..