А можно уточнить!! в чем его Гамлетовость в картинах проявляется? БИ -- чувствуется, а вот ЧЭ -- хочется понять ..
4 Ноя 2006 22:07 Cawin сказал(а): А можно уточнить!! в чем его Гамлетовость в картинах проявляется? БИ -- чувствуется, а вот ЧЭ -- хочется понять .. Cообщение полностью
Интуитивно-логический подтип меланхоличен, поэтому.... у него видна не так ярко, как у инт-этического и сенсорно-этического.
Просто я немного знакома с творчеством Рериха, он мне очень близок и понятен. Более "логичных" аргументов, боюсь, не смогу привести.
Согласна!!!!!!!!!!! Обожаю Шагала. Причем именно эти картины. На религиозную тематику работы не настолько мне близки. Особенно картина "Полет". Вот прямо очень близко...
4 Ноя 2006 22:07 Cawin сказал(а): А можно уточнить!! в чем его Гамлетовость в картинах проявляется? БИ -- чувствуется, а вот ЧЭ -- хочется понять .. Cообщение полностью
Вернемся к Рериху:
- несомненно, его исторические и в то же время вневременные, вечные сюжеты: проявляется насыщенными красками, густыми, картины очень выразительны, эмоциональный настрой чувствуется сразу (конкретно на этой картине тоска, одиночество девушки передается сочетанием желтого и сиреневого цветов) :
Получается Есенин ил Гамлет. Если принять во внимание динамизм картин (много движения, краска ложится страстно, энергичными мазками), то получается Гамлет. Посмотрите, как передано движение молота и отблески огня: Согласна, что Гамлет
Роберт Фальк... кто он?
Кстати, про Рериха -- у него очень эмоционально насыщенные тексты, с очень эмоционально окрашенными словами и очень поэтичным языком.
5 Ноя 2006 01:37 Qyertir сказал(а): Кстати, про Рериха -- у него очень эмоционально насыщенные тексты, с очень эмоционально окрашенными словами и очень поэтичным языком. Cообщение полностью
Я читаю его - как будто собственный мысли.. Еще такое же ощущение от гумилева..
Хотя, я не имею права с такими великими людьми себя равнять...
5 Ноя 2006 01:41 Wilwarin_ сказал(а): Я читаю его - как будто собственный мысли.. Еще такое же ощущение от гумилева..
Хотя, я не имею права с такими великими людьми себя равнять... Cообщение полностью
М-да, поразительная смена сюжетов .. от мирных странников в пустыне, до игры красок в небе и теней на скалах .. Это действительно ЧЭ ..
Вот еще картины Борисова-Мусатова:
Мне Борисов-Мусатов видится Достоевским -- символист, искал какие-то объективные закономерности .. статик, в картинах нет особого действия, позитивист .. и какая-то в его картинах этическая умиротворенность .. В общем, Достик
8 Ноя 2006 08:51 Cawin сказал(а): Мне Борисов-Мусатов видится Достоевским -- символист, искал какие-то объективные закономерности .. статик, в картинах нет особого действия, позитивист .. и какая-то в его картинах этическая умиротворенность .. В общем, ДостикCообщение полностью
Мне Достиком видится Фальк (см. выше), а Борисов-Мусатов, скорее, Есем...
8 Ноя 2006 11:24 Wilwarin_ сказал(а): Мне Достиком видится Фальк (см. выше), а Борисов-Мусатов, скорее, Есем... Cообщение полностью
Фальк - это дирижер цветового созвучия, когда он рисовал, он чувствовал музыкальный ритм каждого цвета .. -- это очень яркое проявление БИ .. Может наоборот? Фальк -- Есь?
И все-таки еще раз Рерих. Много раз бывал в его музее в селе Нижний Уймон в Горном Алтае .. поразительно .. мне очень дороги эти места, где он ненадолго задержался ..
Кстати, это забавно, но буквально сегодня узнал, что Кочубеева, Стоялова типировали Николая Рериха в Бальзака ....
Кстати, вот моя картина. Что скажете?
Могу высказать свое суждение. Меня почему-то сразу оттолкнула (так .. наверно можно это выразить) цветовая гамма -- как-то очень тяжко смотреть на небо с желтым цветом -- есть желание проникнуть дальше .. а желтый цвет отталкивает .. не дает, а хочется глубины .. Хотя с другой стороны, если отвлечься от неба и смотреть долго на лес и горы .. возникает ощущение полета, ощущаешь себя птицей, летящей в закат ..
у него видна не так ярко, как у инт-этического и сенсорно-этического.
- несомненно, его исторические и в то же время вневременные, вечные сюжеты:
