30 Апр 2006 22:05 asyat сказал(а): а в чем нетипичность то случая? и напишите тогда заодно в чем его (случая) типичность? Cообщение полностью
Вопрос не ко мне, извините, что влезаю, но очень ответить хочется. Anfisa - внешне яркая девушка, очень обаятельная и на типичную Досточку - "мышку серую" с занудствованиями и, простите за сленг, "прогонами" о смысле жизни, религии и вечных ценностях, заумничанием, философствованием, депрессиями, комплексами, неумением общаться с противоположным полом, неухоженностью - совершенно не похожа. Список продолжить? Обращайтесь.
1 Мая 2006 22:17 Nici сказал(а): Вопрос не ко мне, извините, что влезаю, но очень ответить хочется. Anfisa - внешне яркая девушка, очень обаятельная и на типичную Досточку - "мышку серую" с занудствованиями и, простите за сленг, "прогонами" о смысле жизни, религии и вечных ценностях, заумничанием, философствованием, депрессиями, комплексами, неумением общаться с противоположным полом, неухоженностью - совершенно не похожа. Список продолжить? Обращайтесь. Cообщение полностью
ну, знаете Вы тоже яркая, обаятельная и симпатичная девушка (я серьезно). Так что надо как то типаж "серой мышки" пересматривать. по себе знаю ,что у меня зависит от натсроения и погоды на улице как я буду выглядить сегодня и буду ли улыбаться прохожим в любом случае, скажем, с грязными и неухоженными волосами из дому не выйду. насчет умения общаться с противоположным полом - это надо, канешо, учиться, ну и Валерия я, думаю, тоже на жизненном опыте этому училась. Хотя мне очень уж трудно иногда сразу подстроится под быстрых "Штирлицов", которые зря размениваться поклонами не любят (хотя оно и правильно). Как говориться умом-то я это все понимаю, а вот на деле что-то не очень получается. у кого еще какие соображения по этому поводу?
1 Мая 2006 22:28 asyat сказал(а): ну, знаете Вы тоже яркая, обаятельная и симпатичная девушка (я серьезно). Так что надо как то типаж "серой мышки" пересматривать. Cообщение полностью
Спасибо большое за комплимент, приятно очень Но ведь мне уже не 15 лет, с годами опыт приходит... А в юности было все как у всех...
1 Мая 2006 22:28 asyat сказал(а): по себе знаю ,что у меня зависит от настроения и погоды на улице как я буду выглядить сегодня и буду ли улыбаться прохожим в любом случае, скажем, с грязными и неухоженными волосами из дому не выйду. Cообщение полностью
Это все и про меня тоже. А вот девушке-Наполеону, например, или даже Есенину, не важно, какая погода. Главное - выглядеть эффектно, а для многих мужчин это главное.
1 Мая 2006 23:23 Nici сказал(а): Спасибо большое за комплимент, приятно очень Но ведь мне уже не 15 лет, с годами опыт приходит... А в юности было все как у всех... Cообщение полностью
Спасибо за комплименты , но у меня тоже было и есть как у всех: и серомышесть (мой несостоявшийся жених-Максим именно так меня и называл - "мыша" ), и комплексы, и занудствово, и религиозна я... и т.д. (ну, разве что особо неухоженной никогда не была). А то, что это не сразу заметно... просто мама у меня была Штирка, от нее я переняла очень многие полезные навыки, которые сглаживают слишком яркие проявления Достоевскости .
К стате по фотке Анфиса больше на Напку тянет, ухоженая, "глаз горит" и эта типичная ухмылочка. А Достки как правильно выглядят невзрачно или по офисному.
Ухоженность и взаимосвязанны на мой взгляд. Потому, Достоевские с проработанной болевой, редко ходят неухоженными. А про "неяркость и серость" наиболее часто слышишь от Напок. От других не приходилось
К стате по фотке Анфиса больше на Напку тянет, ухоженая, "глаз горит" и эта типичная ухмылочка. А Достки как правильно выглядят невзрачно или по офисному. -------------------------------------------------------------------------------- не надо ляля!досты в особом располодении духа могут всех прохожих с первого взглыда очаровать (ну почти всех).это если у них есть вдохновение или вдохновитель!и глаза так ГОРЯТ....
20 Июн 2006 14:25 RASH сказал(а): ]При этом короткая юбка или длинная, блондинка или брюнетка, высокая, или низкая, стройная, или с большой попой....список можно продолжать до бесконечности. Так вот все перечисленное не имеет никакого значения. На вас или реагируют, или нет. Cообщение полностью
Свежо предание, да верится с трудом А как же творческая БС?
И второй вопрос: если Штирлиц не реагирует - все, шансов "ноль"? Правильно? А как же тогда тезис, что дуалы не сразу друг друга замечают, и только потом, может быть...??
Какие, "такие"? По возможности мы бываем такими, какими нас хотят видеть, приятно же сделать человеку приятно!
14 Окт 2004 00:55 Anfisa сказал(а): Да, это конформизм. Это такая особенность Достоевских - подстраиваться. У Достов просто "нет своей тарелки". Cообщение полностью
особенность есть, бог с ней..но нет своей тарелки?! или я не доська? ...я очень даже прекрасно представляю ЧТО_МНЕ нужно...хотя это счастливой не делало раньше..... ...и вроде бы мечтала, чтобы мужчина рядом был в курсе чего сейчас важно и нужно для нас, например... ... е-ех, не было у меня никогда ни штирла, ни я себя не ощущала доськой ...попробую..
Да, в глобальном смысле - цель, духовные принципы, по которым мы живем, отношения с близкими и т.д. (по признакам Рейнина Достоевский - стратег, а Штирлиц - тактик)
А здесь имеются ввиду более приземленные вещи, связанные с и , ну например, гладить или не гладить белье после стирки, в каком порядке мыть посуду, как закручивать кран с водой, что есть на завтрак обед и ужин, сколько раз в день есть и т.п. Штирловские мелочи, исполнение которых им почему-то важно
кошмар, штирлам важно что мыть или стирать вперед?! ой, может я не достя?? ну ведь штирл меня этакими мелочами пугает! может чего другое мне даст хорошего, если я от него бегать не буду? с непривычки...
14 Окт 2004 00:55 Anfisa сказал(а): Да, это конформизм. Это такая особенность Достоевских - подстраиваться. У Достов просто "нет своей тарелки". Cообщение полностью
Можно и так сказать. Я бы выразился по другому - у Достоевского есть своя тарелка, но она просто слишком глубокая чтобы любой другой ТИМ Достоевского "доставал". Это "пристраивание" настолько легкое, что не заставляет Достоевского выбраться из своей тарелки.
Мне представляется такая картина - все ТИМы сидят на краю Достоевтовской тарелки, болтают свешеными ногами, но до дна не достают. Один только Жуков периодически прыгает вниз, по-топчется по дну (вот гад! ), и прыгает обратно на край.
Достоевский природой "запаян" щелкать задачки по разгадке эмоций других. Можно назвать это "приспособлением", но тогда тот же Штирлиц так же приспосабливается к математической задаче когда её решает. Ведь она его заставляет посмотреть на себя с нескольких сторон, попробовать разные способы решения, проверять результат. Все дело в том куда направлена основная функция, а её проявление можно считать приспособлением, а можно и нет.
(извините что влез в вашу женскую тему )
4 Июл 2006 10:17 sergey_i сказал(а): Можно и так сказать. Я бы выразился по другому - у Достоевского есть своя тарелка, но она просто слишком глубокая чтобы любой другой ТИМ Достоевского "доставал". Это "пристраивание" настолько легкое, что не заставляет Достоевского выбраться из своей тарелки.
Мне представляется такая картина - все ТИМы сидят на краю Достоевтовской тарелки, болтают свешеными ногами, но до дна не достают. Один только Жуков периодически прыгает вниз, по-топчется по дну (вот гад! ), и прыгает обратно на край.
Как Вы это здорово про тарелку! Точно, точно - есть тарелка! И некоторым мы даже разрешаем на глубине поплавать и на дно полюбоваться, Штирлам, например, Габенам... Если они аккуратно плавают...
20 Июн 2006 21:02 29_02 сказал(а): И второй вопрос: если Штирлиц не реагирует - все, шансов "ноль"? Правильно? А как же тогда тезис, что дуалы не сразу друг друга замечают, и только потом, может быть...?? Cообщение полностью
Странно, я как раз дуалов замечаю именно по их "серомышести" в большом коллективе. Сам контакт с ними может произойти много позже (а все это время Досты страдают, что Штирлицы на них внимание не обращают )
13 Окт 2004 13:41 Anfisa сказал(а): Небольшое практическое пособие для девушек-Достоевских, желающих понравиться своему дуалу – Штирлицу.
Из личных наблюдений, рассказов моего мужа-Штирла, имеющего некоторый опыт виртуального и реального общения с Доськами, и других представителей этой замечательной диады.
Что нравится Штирлам в Достоевских писать не буду, поскольку это будет очередное описание, которых и так достаточно.
Могу сказать, что им не нравится.
1. Внешний вид. Не то, чтобы Штирлам именно красавица нужна, но уж очень часто Доськи выглядят как серые мышки, а их, как сенсориков, привлекают яркие девушки (муж, так и говорит, что внешне ему нравятся всякие Гюгошки-Наполеошки, а на Досек он даже внимания не обращает). Вывод - надо стараться красиво и со вкусом одеваться и держать себя королевой (но без неприступного взгляда, или, как говорит мой муж "с отмороженной мордой", а приветливой и доброжелательной).
2. Желание долго и нудно переписываться, причем очень неконкретно, так, мысли всякие, переживания. Муж рассказывал, что некоторые длинные письма он просто не мог прочитать, настолько они были ни о чем. Противоядие - свести переписку к минимуму, а во время переписки задавать побольше конкретных вопросов (самых разнообразных) и отвечать тоже как можно конкретнее.
3. Витание Достоевских в облаках, отдаленность от реальности: очень часто девушки хотят всего и сразу (квартиру, машину, чтоб не пил не курил, романтики и т.д.). Штирл отличается тем, что от него ничего нельзя требовать, он сам должен решить, что он будет делать (покупать машину, или дорогую мебель, или подарки для любимой девушки). Детали зависят от его внутренних установок, воспитания, уровня развития и т.д. Например, если он считает, что не должен изменять жене - он не будет этого делать ни при каких условиях, а если такой установки нет - то никто не вправе требовать от него верности (так Штирл считает). Вывод - нужно как можно раньше выяснить, какие у него внутренние установки, или "кодекс" и готова ли ты с ними мириться. Как правило, это не трудно, Штирлы любят, когда их слушают и с удовольствием все это будут рассказывать. Если "кодекс" тебе не подходит - лучше найти себе другого Штирла.
4. Нежелание Досек подчиняться их "правилам". У каждого Штирла их целая куча, и все нужно выполнять, или хотя бы стараться. Это тоже не трудно, поскольку Доси очень послушные по природе, а Штирлы прекрасно объясняют для чего то или иное правило существует, и как его лучше выполнить (я это на своей шкуре все испытала, поначалу было странно, например, мыть руки по 20 раз в день, тщательно вытирать ноги о коврик перед дверью, не пить чай возле клавиатуры и т.д., но ведь для мужа это очень важно, а мне-то что, был бы Штирл доволен). Вывод - Штирлы считают себя очень умными, и в действительности это так, и поэтому их нужно слушаться, тогда все будет хорошо. Иными словами, Штирлам нужно дать большую фору в любви, т.е. сначала ты покажешь ему, что готова выполнять все его требования, т.е. таким образом доказать свою любовь, а уж потом они это оценят и будут наизнанку выворачиваться, лишь бы ты была довольна. Cообщение полностью
Очень точно всё. Правда, Штирлицы иногда нарушают свои правила. Но другим нарушать не позволяют.Не пить чай возле клавиатуры- правило для других. Сам иногда пью. )))
20 Июл 2006 12:08 RASH сказал(а): Здравствуйте,Rescuero! Очень прошу вас подробнее про "серомышесть", а то наши дуалы это точно неправильно воспримут. Например, мы то с Вами понимаем, о чем речь, а им покажется, что это вы про некрасивость какую-то сказали... Мдя... А ведь это не так! Не правда ли? Cообщение полностью
Разумеется, это не "некрасивость", просто на фоне большого скопления людей они "незаметно присутствуют", не менее незаметно разглядывая людей непрямым взглядом. Кстати, Дост Анфиса первой применила словосочетание "серая мышка", я не думаю, что наши дуалы не поймут тождика А серых мышек я люблю, их хочется кормить и гладить по пушистой шерстке
4 Авг 2006 20:08 BiJou сказал(а): Боже мой, почему же мне так тягостно все это читать...
Хоть вопрос и риторический , все же интересно почему? Местами сходные ощущения, потому и посмела полюбопытствовать..
7 Авг 2006 20:34 29_02 сказал(а): Хоть вопрос и риторический , все же интересно почему? Местами сходные ощущения, потому и посмела полюбопытствовать.. Cообщение полностью
Да я уже пожалела, что написала Потому что через некоторое время поняла, это что-то во мне отозвалось на отдельные комментарии (не скажу, какие), но все-таки это не более чем мои проекции. Сама-то статья хорошая и полезная... Просто у меня так много было в детстве и в жизни связано с защитами от диктата и потребительства в отношениях, что я иногда вижу ужасы там, где их нет... Однако некоторые вещи в стиле "каким должен быть достоевский, чтобы стать удобным штирлицу" до сих пор как-то болезненно отзываются. В общем, не берите в голову
(я серьезно). Так что надо как то типаж "серой мышки" пересматривать. по себе знаю ,что у меня зависит от натсроения и погоды на улице как я буду выглядить сегодня и буду ли улыбаться прохожим 
в любом случае, скажем, с грязными и неухоженными волосами из дому не выйду. 
насчет умения общаться с противоположным полом - это надо, канешо, учиться, ну и Валерия я, думаю, тоже на жизненном опыте этому училась. Хотя мне очень уж трудно иногда сразу подстроится под быстрых "Штирлицов", которые зря размениваться поклонами не любят (хотя оно и правильно). Как говориться умом-то я это все понимаю, а вот на деле что-то не очень получается. у кого еще какие соображения по этому поводу? 
Но ведь мне уже не 15 лет, с годами опыт приходит... А в юности было все как у всех...
взаимосвязанны на мой взгляд. Потому, Достоевские с проработанной болевой, редко ходят неухоженными. А про "неяркость и серость" наиболее часто слышишь от Напок. От других не приходилось
...я очень даже прекрасно представляю ЧТО_МНЕ нужно...хотя это счастливой не делало раньше..... 
е-ех, не было у меня никогда ни штирла, ни я себя не ощущала доськой 
...попробую.. 
и 
, ну например, гладить или не гладить белье после стирки, в каком порядке мыть посуду, как закручивать кран с водой, что есть на завтрак обед и ужин, сколько раз в день есть и т.п. Штирловские мелочи, исполнение которых им почему-то важно 
