16 Мар 2005 11:20 LySaveta сказал(а): Попробую обьяснить... Сперва находите страницу, ссылку на которую вы хотите сделать, открываете её, выделяете и копируете адрес страницы (он вверху). Вставляете этот адрес в текст сообщения. Опять его выделяете и кликаете курсором на 18-ый серый квадратик в ряду "Формат сообщения" (когда вы наводите курсор на этот квадратик, над Вашим сообщением появляются синего цвета слова: "Вставить ссылку на вебстраницу(ссылка должна содержать Удачи!
Учусь, ОднакО! Вот так часто бывает, не прочитаю до конца и становится стыдно за невнимательность, оказывается в сообщении от сайта есть спецательно для таких как я "ответ с цитатой". Вопросик у меня назрел такой: если у кого из Досочек в подчинении Штирлы? У меня аж 2 штука. Пока все мило ,правда трудов это стоит приличных. Общаюсь как с ребенком. Если у кого есть опыт - поделитесь. У нас по прежнему чудесный день, солнышко теплое, пахнет весной! Так хочется чтобы у всех все было х-о-р-о-ш-о!!!
Достоевские! Нужна Ваша помощь в теме Душа Гексли
Вопросик у меня назрел такой: если у кого из Досочек в подчинении Штирлы? У меня аж 2 штука. Пока все мило ,правда трудов это стоит приличных. Общаюсь как с ребенком. Если у кого есть опыт - поделитесь.
Было дело... Не то чтобы в прямом подчинении, но попался мне молодинкий Штир, нанятый для обслуживания техники. Как-то раз принтер "проглючило" - не печатает и все тут! А над душой стоит клиент и требует свои документы. Зову Штирла. Он говорит: "Не знаю что делать" и уходит. Это, конечно, не мое дело - принтеры чинить, но ведь мне не важно как, а результат вынь да положь... Плюнула я на Штирла, засучила рукава и при всем честном народе - при клиенте, при гендиректоре - разобрала и собрала этот чертов принтер, ничегошеньки в нем не понимая. Печать пошла и вместе с нею Штир нарисовался. "Ну что, - говорит, - давай посмотрю..." "Не надо, - говорю,- Сережа, я уже все сделала. Отдыхай..." Что он там себе подумал - осталось загадкой, но только после этого случая все разбирал и собирал "на раз-два". И слов "не могу-не знаю" от него я больше не слышала.
19 Фев 2005 00:45 LySaveta сказал(а): Понимаете, я исходила из того, что просто не совсем представляю себе ситуацию, когда я, прочитав анкеты Штирлов, начну писать им письма... Для меня более приемлемо было бы, если бы я "светилась" общаясь на форуме и таким образом привлекала бы внимание Штирлов Возможно я ошибаюсь, перенося свои личные ощущения на всех Достов. Честно говоря, я когда-то давно (ради эксперимента ) одному Штирлу по анкете отправила предложение пообщаться... Но получила вежливый ответ, что виртуальное общение человека не интересует Потом он правда, "мытарился" по форуму в поисках Достоевских Cообщение полностью
А что такого7 Пишите и вам ответят - а то ведь под лежачий камень вода не течет и спирт не капает А чтобы отвечали почаще - так и попросите об этом прямо и честно. Только и всего. Успехов. hongma
29 Янв 2005 17:09 Anfisa сказал(а): Вообще-то разложить по полочкам у меня, наверное, не очень получится
ЛиСавета очень правильно, на мой взгляд, ответила. Как рассказать, чем отличается на вкус клубника от малины? Нужно самому попробовать. Могу поделиться лишь своими ощущениями.
1. Если человек (не важно, мужчина или женщина) с первого взгляда ну очень нравится – скорее всего это Габен, активатор.
2. В новой компании, как правило, я никогда сразу дуала не замечаю, поначалу он мне не интересен, с ним не хочется общаться.
Дуала «замечаю» только пообщавшись с ним, через свое отношение к нему. Почему-то везде пишут о том, что может дать дуал, но для меня главным критерием определения дуала является то, что я могу дать ему. Как правило, возникает желание оберегать этого человека (как ни смешно это звучит из уст Достоевского ), я чувствую незащищенность своих дуалов в межличностных отношениях, их глубоко скрытую от всех ранимость. Часто хочется быть «переводчиком» для них при общении с другими людьми, объяснять, что они хотели сказать, что на самом деле они никого не хотели обидеть (у Штирлов, не зависимо от пола, очень часто с этим трудности).
Хочу добавить, что общаясь со своими подревизными (Донами) я тоже чувствую, как им бывает трудно в межличностных отношениях, но в этом случае всегда есть большая доля досады и желание постоянно одергивать их и поправлять. С дуалами такого нет.
Потом, я очень остро ощущаю, как Штирлы «не дружат» со временем, как они или чрезмерно перестраховываются или наоборот, могут пропустить нужный момент, но это, опять же, не вызывает раздражения, а только желание помочь.
Штирлов хочется подбадривать, говорить им вполне заслуженные комплименты, при этом я чувствую, что им это нравится, а когда я начинаю говорить комплименты, например, ревизору, или конфликтеру, очень часто бывает такая реакция, будто я сказала большую глупость и бестактность (конечно, они не всегда это высказывают вслух, но мне, как хорошему эмпату, все и без слов видно).
Мне часто кажется, что я Штирлов, с одной стороны, вижу насквозь, знаю, что им нужно, а с другой стороны они вызывают удивление и восхищение в том, что вызывает у меня трудности. Поэтому даже если Штирл или Штирка – очень серьезный и строгий начальник, у меня никогда не возникает страха перед ними, т.к. я чувствую, что могу запросто «укротить» этого человека .
Конечно, все что я описала, это лишь мои собственные ощущения, не обязательно, наверное, что у всех Достоевских они будут точно такими же. Cообщение полностью
Везет - насквозь видишь А у меня наоборот. Всех вижу легко - чего человек хочет от жизни и как его приблизить или отдалить, помочь ему или помешать. А вот с дуалами - как в тумане. Если эмоции еще видны пристойно, то "отношенческие" вещи совершенно не видны. Любые шаги как на приближение, так и на отдаление с их стороны были полной неожиданностью. И непонятно, как корректировать отношения - что привлекает, а что нет. Насчет опозданий - никогда не был недоволен опоздавшими. От этого были трения с Штирлами - если они опаздывали, никогда не ругал, всегда радуюсь. "Ура! Как здорово, что пришел, а то боялся, что с тобой что случилось" А вот с их стороны ожидаемой симметрии никогда не было. Поэтому выработана система такая: 1. О встречах договориться как можно более загодя. Если что-то изменится - уточнить, но главная договоренность заранее. 2. Настаивать: Я прихожу, например, в 5. Но! Могу опоздать на 15-20 мин. Поэтому можно приходить и попозже. Чтобы не ждать меня. Буду ждать до 7. Если не пришел - значит были причины, помешавшие придти. Их объяснять необязательно. Они по определению уважительные (но дуалы всегда лезут объяснять, будто мне это нужно ))) Попытки всяких глупостей, вроде - приходить ровно в 5 -00 и ждать только 10 мин пресекать в зародыше. Хвалить - а как их можно не хвалить??? Их же не ценят, как надо!!!! Это же ходячие клады и сокровища и каждому, кому посчастливилдось просто посмотреть на такого человека, надо радоваться такому счастью )))) Вот так. До свидания.
24 Мар 2005 18:22 hongma сказал(а): А что такого7 Пишите и вам ответят - а то ведь под лежачий камень вода не течет и спирт не капает А чтобы отвечали почаще - так и попросите об этом прямо и честно. Только и всего. Успехов. hongma Cообщение полностью
Так ведь, если Вы читали мою анкету, то видели, что я - просто участник форума Меня мой Штирл уже нашел По-этому я и призываю Досов: "Пишите на форуме, что бы вас Штирлы могли увидеть!" Штирлам, может и некогда на форуме общаться активно, но темы Досов они обязательно просмотрят... И вас обязательно заметят! Удачи!
24 Мар 2005 23:18 LySaveta сказал(а): Так ведь, если Вы читали мою анкету, то видели, что я - просто участник форума Меня мой Штирл уже нашел По-этому я и призываю Досов: "Пишите на форуме, что бы вас Штирлы могли увидеть!" Штирлам, может и некогда на форуме общаться активно, но темы Досов они обязательно просмотрят... И вас обязательно заметят! Удачи! Cообщение полностью
Ага, и при этом никому не поддакивать и неподнекивать, чтобы скуку не навевать. Штирлицы воды не любят, особенно не текущей под камень
1 Апр 2005 14:31 Multihued сказал(а): Ага, и при этом никому не поддакивать и неподнекивать, чтобы скуку не навевать. Штирлицы воды не любят, особенно не текущей под камень Cообщение полностью
Интересно, а часто случается так, что Достоевский кажется Штирлу скучным?
5 Апр 2005 00:15 LySaveta сказал(а): Интересно, а часто случается так, что Достоевский кажется Штирлу скучным? Cообщение полностью
Не знаю, как другим Штирлицам, а мне люди не кажутся скучными ввиду всегда работающей резидентно какой-нибудь мысли в голове.
Кстати, в "Соционической тусовке Санкт-Петербурга" я выложил, как мне кажется неплохую статью, созданную головами трех социоников-любителей. "Звери-Люди". Любопытный подход к типированию.
18 Янв 2005 05:58 Mavka сказал(а): "Практичная" - не очень хорошее определение для Досточки . Cообщение полностью
Может быть, лучше сказать так: трезвый и практичный человек, но по отношению к идеальным вещам?
,правда трудов это стоит приличных. Общаюсь как с ребенком. Если у кого есть опыт - поделитесь.
Возможно я ошибаюсь, перенося свои личные ощущения на всех Достов. Честно говоря, я когда-то давно (ради эксперимента 