Тема: Стaтья: Руководство по достойной встрече и размещению Жукова
А что - больше ничего обсуждать не будем, что ли?
Ну вот, например, как отличить:
авторитарность Жукова от авторитарности Наполеона, инициативность Жукова от инициативности Джека, давление Жукова от давления Штирлица?
11 Окт 2005 15:02 Para сказал(а): А что - больше ничего обсуждать не будем, что ли?
Ну вот, например, как отличить:
авторитарность Жукова от авторитарности Наполеона, инициативность Жукова от инициативности Джека, давление Жукова от давления Штирлица? Cообщение полностью
Я отличаю элементарно - только давление Жукова приходится на болевую. Все остальные ТИМы не в состоянии меня обидеть или задеть. Более того, остальные ТИМы я легко могу либо поставить на место, либо проигнорить без эмоций. Боль способен причинить только конфликтер А уж как другим тимам отличать...
Напы, они для Еськи мелкие, как их прототип. Полу-... одно слово. Метр пятьдесят в коньках и треуголке. Жуков массивен, масштабен и впечатляющ. Нап авторитарно чёй-то вечно мутит и заламывает руки. Жуков величественен как танк. Нап утирается под треуголкой. Жуков может плеснуть из бокала в морду. Нап роняет вилку под стол. Жуков вызывает священный трепет. Нап вызывает желание сбегать за пустышкой. Вот по таким мелким и незначительным отличиям можно легко различить полководцев в полевых условиях.
11 Окт 2005 15:02 Para сказал(а): Ну вот, например, как отличить: авторитарность Жукова от авторитарности Наполеона, инициативность Жукова от инициативности Джека, давление Жукова от давления Штирлица? Cообщение полностью
Вот додумала: у Жукова авторитарность, инициативность и давление идут в комплексе - три яйца в одном флаконе, так сказать У остальных же ТИМов будет присутствовать что-то одно
Важно Есть у Есек несколько любимых приёмов, которыми при общении с Жуковыми пользоваться не стоит.
1) Обидеться и убежать (включить режим игнора разговора, выключить телефон, скрываться от встречи).
Если Еська только начала интересовать Жукова, то подобное поведение ставит его в недоумение "И чего это она?", а после чего интерес пропадает. Если Еёська интересует Жукова уже достаточно сильно, чтобы интерес не пропал, и тем более, если Жук уже её любит - ничего кроме недоумения и боли вы, Еськи, у Жука не вызовете.
Тем более если это вызвано неуклюжестью Жука по . Даже если вы уверены, что он хотел вас обидеть, то глубоко ошибаетесь.
Кроме того, из опыта общения могу сказать, что 80% случаев связаны с простым недопониманием фразы, 15% с неуклюжестью, которую надо принять как данность и просто объяснить что было сделано не так, и только 5(!)% - действительно имеет какие-то основания. Заметьте, имеет основания, но не смысл.
2) Давить на эмоции и этику одновременно.
Представляете, вот этому кабану, иначе его не назвать, бронированному со всех сторон безжалостному танку может быть очень плохо. Причём, наверное, только любимая Еська его в состоянии загнать в глубочайшую депрессию.
Как? Обидеться на то, что он такой неэтичный, негибкий слон и долго и нудно ездить по этому. Особенно если полить это сверху слезами.
---------------------
Еськи, при общении с Жуками откажитесь от своей эмоциональности в минус. Держитесь даже если Жук прошёлся слоном. Почему?
Еськи отнюдь не такие уж воздушыне недотроги, какими любят прикидываться. Из них самих слоники хоть куда, иначе как бы они смогли выдерживать Жуков? Даже если есть все причины обидеться и убежать - не нужно этого делать. Даже в самой экстремальной ситуации в общении с Жуком есть один важный момент: - Еська легко поменяет своё настроение по желанию, а Жук - нет. - Жук имеет запас прочности по настроению, и в этой ситуации может некотооре время держать себя "в лапах", чтобы успеть разобраться. Ну нету там проблемы, просто опять кто-то чего-то не понял. - Как только запас прочности кончается - финиш.
В случае конфликта настроение у Еськи падает сразу, но неглубоко. У Жука только через некоторое время, но оттуда придётся его вытаскивать очень долго и тяжело, как бегемота из болота. Имейте это в виду.
Как хорошо сказал!!!
Мой случай: Знакомлюсь. Отношения развиваются, вся в полёте. Вдруг – МОЛЧАНИЕ. Что такое? Обвиняю себя во всех смертных грехах. В конце концов, устаю себя чувствовать плохой и чтобы заглушить боль ОТКАЗЫВАЮСЬ ВНУТРЕННЕ ОТ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА. Потом у человека настроение улучшается и снова общение… всё хорошо. НО МНЕ ДАЛИ ПРИМЕР, что вот так без причины можно кинуть. И пошло поехало. Есь молчит, я ставила точку. Тянет… общение возобновляется. Опять Есь замолкает, я ставлю точку.
Следите за собой, мать вашу, Еси и не удивляйтесь, что с вами хотят порвать отношения. Всё заканчиваю, сейчас маты пойдут(((((((((((((
Прочитала все статьи инструкции увидела себя, несмотря на то что писали про мужчин. Теперь думаю что дать читать своему Еске а что не дать... Так как проблема одна, он как незнаком с соционикой и т. д. хочет быть головой... Мы подыгрываем в этом спектакле... иначе испугаетса и убежит... Трудновата, но чему несделаеш ради познания и счястья... Пока думаю игра стоит свечь Да странная это вещь дуализация Могу заметить что мне молчяние, тоже дёргает нервы и я каждую минуту готова порвать отношение... И каждый раз себя усмиряю
Спасибо, Аriokh, Твои замечания очень в точку, теперь многое что стало ясно... Я думаю, Еська небудет наезжать на этику, если Жуков небудет слишком сильно применять . Мне кажется, все недорозумения бывают из-за неожиданности. Он что-то сделал, она отреагировала как умела, со своей творческой. Из-за своей эмоциональности сразу незаметила, что УЖЕ слишком задела, что все, надо остоновиться! Добавила еще. А потом, когда все высказала- успокоилась, настроение улучшилось... И видит, и непонимает, что это вдруг с ним? Но хорошо то, что Еськам нравится учится и они несклонны повторять своих ошибок. Поэтому со временем все должно стать в свои места и дуализация быть успешной. Если...это тот человек. Ведь зачем мучать любимого? Мы мягкие и пушистые и незлопамятные..
13 Окт 2005 10:12 Tanja сказал(а): Знакомлюсь. Отношения развиваются, вся в полёте. Вдруг – МОЛЧАНИЕ. Что-то такое? Обвиняю себя во всех смертных грехах. В конце концов, устаю себя чувствовать плохой и чтобы заглушить боль ОТКАЗЫВАЮСЬ ВНУТРЕННЕ ОТ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА. НО МНЕ ДАЛИ ПРИМЕР, что вот так без причины можно кинуть. И пошло поехало. Есь молчит, я ставила точку. Тянет… общение возобновляется. Опять Есь замолкает, я ставлю точку. Cообщение полностью
Удивительно, но примерно по этой же схеме развивается у Еси (у меня, во всяком случае). Всё хорошо, полёт - МОЛЧАНИЕ. Что такое? - чувствую себя "неподходящей" и ненужной, ставлю точку - про меня вспомнили, но я уже помню, что могут "кинуть" - опять полёт - опять Жуков куда-то исчез...
Как же совместить эти две синусоиды? Ведь даже когда всё объясняешь себе - легче не намного.
13 Окт 2005 11:33 Para сказал(а): Удивительно, но примерно по этой же схеме развивается у Еси (у меня, во всяком случае). Всё хорошо, полёт - МОЛЧАНИЕ. Cообщение полностью
Возможно, есть недостаток внимания со стороны Жука, но давайте не будем путать две вещи:
1) недостаток внимания - не позвонил, уделил мало времени 2) принципиальное молчание - игнор звонков, уклонение от общения
В случае с Жуковым, заинтересованным Еськой, возможен только первый вариант ввиду слабой этики. Ибо Жуков может бояться проявить слишком много внимания, поставить Еську в неудобное положение перед её знакомыми (расчёт на свои слабые функции).
Как только Еська покажется в поле зрения - ей будут рады и уделят столько внимания, сколько вообще возможно.
А вот Еськи как раз предпочитают второй вариант. Причём по совершеннейшим пустякам, о которых сами забывают через полчаса.
. Даже если вы уверены, что он хотел вас обидеть, то глубоко ошибаетесь.
. Мне кажется, все недорозумения бывают из-за неожиданности. Он что-то сделал, она отреагировала как умела, со своей творческой. Из-за своей эмоциональности сразу незаметила, что УЖЕ слишком задела, что все, надо остоновиться! Добавила еще. А потом, когда все высказала- успокоилась, настроение улучшилось... И видит, и непонимает, что это вдруг с ним? 
