Тема: Стaтья: Руководство по достойной встрече и размещению Жукова
2 Мар 2006 16:33 warge сказал(а): А остутствие ссор не настораживает? Ведь так не бывает. Или потом выясняется - просто не могли (не смели; не хотели идилию портить; бесполезно - все равно не услышу) сказать свое "фэ". Все несоответствия могут потом явиться. Целым букетом. Cообщение полностью
Сссора - обоюдное занятие. Если один фонтанирует, а второй спокоен и понимающе не обидчив - ссор может не возникать годами. Из опыта общения с Доном, так было. И это уже над ТИМное, вопрос ума и отношения.
Мне кажется, Жуков с Максом просто не могут не ссориться. По крайней мере, это из моего опыта - мы не общаемся каждый день, а все равно умудряемся ссориться.
А ссоры должны быть - в том случае, если люди друг другу не безразличны.
Но, я думаю, товарищу Digimortal наши советы не нужны - он и так сам все лучше всех знает.
2 Мар 2006 16:57 Marten-Ly сказал(а): Сссора - обоюдное занятие. Если один фонтанирует, а второй спокоен и понимающе не обидчив - ссор может не возникать годами. Из опыта общения с Доном, так было. И это уже над ТИМное, вопрос ума и отношения. Cообщение полностью
Ах вот даже как! Запомним, осмыслим, учтем.
Речь шла даже не о ссорах, как таковых. Неужели два недуала так могут? Без притирок, без недопониманий, без тех негативов что отравляют общение? Тогда соционику - на помойку?
For ESTP: тут никто в чужой жизни не копается. Для себя уяснить пытаюсь. Не захочет чел' отвечать - его право.
2 Мар 2006 17:13 warge сказал(а): Ах вот даже как! Запомним, осмыслим, учтем.
Речь шла даже не о ссорах, как таковых. Неужели два недуала так могут? Без притирок, без недопониманий, без тех негативов что отравляют общение? Тогда соционику - на помойку? Cообщение полностью
По-моему, ссоры даже у дуалов бывают. Вернее, не ссоры, а недоразумения. Так что, warge, не торопитесь выкидывать соционику на помойку.
А где в моих постах я сказала, что кто-то копается в чужой жизни? не вижу. Покажите.
Хотите объяснений - я попыталась объяснить. Не надо Вам - не навязываюсь.
а Жукову важны конфликты? отсутствие конфликтов настораживает?
может ли Жуков провоцировать легкие конфликтные ситуации? ну что б вызвать отрицательную эмоциональную реакцию? например спровоцировать проявление ревности с помощью какой-нибудь мелочи?
2 Мар 2006 17:16 ESTP сказал(а): А где в моих постах я сказала, что кто-то копается в чужой жизни? не вижу. Покажите. Cообщение полностью
Вот здесь: "...Но, я думаю, товарищу Digimortal наши советы не нужны - он и так сам все лучше всех знает..." Я всегда считал что если кто-то дает мне советы по поводу моих взаимоотношений с женщиной - он копается в моей жизни. И реагировал соответстувющим образом.
В целом - stop! Бой окончен: "ничья".
2 Мар 2006 17:13 warge сказал(а): Ах вот даже как! Запомним, осмыслим, учтем.
Речь шла даже не о ссорах, как таковых. Неужели два недуала так могут? Без притирок, без недопониманий, без тех негативов что отравляют общение? Тогда соционику - на помойку? Cообщение полностью
Только понимающей стороной выступал Дон! Конечно могут и недуалы. Если о межчеловеческих отношениях говорить, самым комфортным общение всегда было с бабушкой, а она Дюма. И снова тип вторичен, она просто абсолютно неконфликтный человек. Со всеми. Без притирок, не бывает наверное ни с кем. Только с дуалом это в позитиве. Возникло недоразумение - разошлись в стороны. Попереживали, обдумали. И снова сошлись без негатива в адрес второго. И ситуация уже кажется такой ерундовиной!, рядом с радостью продолжающегося контакта.
ESTP, Лена - прочитала Ваш пост чуть позже.
2 Мар 2006 17:33 warge сказал(а): Вот здесь: "...Но, я думаю, товарищу Digimortal наши советы не нужны - он и так сам все лучше всех знает..." Я всегда считал что если кто-то дает мне советы по поводу моих взаимоотношений с женщиной - он копается в моей жизни. И реагировал соответстувющим образом.
Во-первых, прочитайте еще разок мой пост, обратите внимание на смайлик в конце, и Вы поймете, что именно я имела в виду. Если не поняли, еще разок прочитайте. Во-вторых, даже не думала намекать на копания, ни косвенно, ни прямо. Да и Вы вроде СОВЕТОВ не давали, намекать-то не на что было по сути. В-третьих. Спасибо, буду в будущем внимательно учитывать подбор лексики. Ничью приняла
2 Мар 2006 17:55 ESTP сказал(а): Во-первых, прочитайте еще разок мой пост, обратите внимание на смайлик в конце, и Вы поймете, что именно я имела в виду. Если не поняли, еще разок прочитайте. Во-вторых, даже не думала намекать на копания, ни косвенно, ни прямо. Да и Вы вроде СОВЕТОВ не давали, намекать-то не на что было по сути. В-третьих. Спасибо, буду в будущем внимательно учитывать подбор лексики. Ничью приняла Cообщение полностью
Первые два пункта Ваших рассуждений явно лишние. Третий - здравые мысли, однако. IMHO.
2 Мар 2006 17:18 Leyly сказал(а): а Жукову важны конфликты? отсутствие конфликтов настораживает?
может ли Жуков провоцировать легкие конфликтные ситуации? ну что б вызвать отрицательную эмоциональную реакцию? например спровоцировать проявление ревности с помощью какой-нибудь мелочи? Cообщение полностью
Не могу сказать, что мне важны конфликты. Не могу сказать, что настораживает отсутствие конфликтов - у меня так в жизни не было, чтобы обошлось без конфликтов в каком-то обществе. Думаю, Вы и сами это заметили.
Конфликты возможны в момент притирки, когда начинается совместная жизнь или работа - это неизбежно. Конфликты возможны когда надо отстоять свое. Я бы даже сказала - они неизбежны в этом случае.
Но вот что касается личной жизни - могу сказать - да, иногда провоцирую легкие ссоры, но в моей личной жизни в данный момент специфика такая - в силу малой эмоциональности партнера приходится провоцировать его на проявление эмоций, хоть каких, и небольшая встряска в виде ссоры - это одно из решений. А обычно конфликты возникают сами собой и провоцировать их не надо. Ревность СПЕЦИАЛЬНО вызывать не приходилось. А в общем - с близкими стараюсь не конфликтовать из-за каждой мелочи, этого добра и в других делах хватает, в семье хочется любви и покоя.
2warge, мне решать, какие у меня пункты лишние, а какие нет.
И это уже над ТИМное, вопрос ума и отношения. 
