А вот Вася сказал - это обострение. А я вот устала чего-то... Я ведь не тяжеловес, а птичка-невеличка...
4 Мар 2006 23:14 Pozemka сказал(а): Это точно, Жуковы - мастера устраивать проверки. Причем самые разнообразные и с неожиданных сторон. Cообщение полностью
Можете привести какой-нибудь живой пример? Для релакса
4 Мар 2006 23:10 Para сказал(а): 1. Для счастливой и долгой жизни с любимым Жуковым. 2. Хотелось раскрыть тему по вопросу, заданному Лейли, ибо для счастливой жизни созданы не только Есенины. Cообщение полностью
Эти два вопроса - дихотомия. Как сенсорика -интуиция. Либо одно либо другое. Можно и вместе. Но в разное время. Я именно поэтому и спрашивал. Вам нужно первое или второе?
4 Мар 2006 23:14 Pozemka сказал(а): Прямо страшно ввязываться в бой тяжеловесов. Логикой задавят. А вообще всегда было интересно, что будет, если столкнутся два Жукова. А Жуков и Штирлиц? Кто кого? Cообщение полностью
А зачем?
4 Мар 2006 23:10 Para сказал(а): 3. Вы - редкий на форуме человек, живущий в дуальном браке 9 лет. Вы счастливы и можете поделиться опытом (поправить товарищей...)
Да не могу я поделиться... Самому нужно.... И серьезно - не могу. Можно попытаться описать какие-то подходы... Логически объяснить... Но мне ни времени, ни терпения не хватит. Даже если хватит - это будут лишь общие слова... Которые в очередной раз никому не помогут. Ну не надо понимать ни своего дуала, ни другого человека. Надо принимать, какой бы он ни был... всех... И все... Не понимание первично, принятие первично, понимание вторично - его может и не быть, оно далеко не всегда нужно...
4 Мар 2006 15:13 _Vasia_ сказал(а): Ставлю. Счастье моей половины. Она будет счастлива - я буду счастлив. Мы будем счастливы - ребенку будет хорошо и тд.... Cообщение полностью
Воистину так! Все остальное - вторично. Или как способ достижения этой первичной цели.
4 Мар 2006 23:58 _Vasia_ сказал(а): Можно попытаться описать какие-то подходы... Логически объяснить... Но мне ни времени, ни терпения не хватит. Даже если хватит - это будут лишь общие слова... Cообщение полностью
Не поняла, на что же Вам сегодня почти весь день хватило времени и терпения? На общие слова?
4 Мар 2006 23:58 _Vasia_ сказал(а): Ну не надо понимать ни своего дуала, ни другого человека. Надо принимать, какой бы он ни был... всех... И все... Не понимание первично, принятие первично, понимание вторично - его может и не быть, оно далеко не всегда нужно... Cообщение полностью
Ну так примите меня такой вот: объясняющий дуала, раз уж сам дуал не объясняет... Принять всех - это отличный лозунг, да только не всегда получается жить дружно со всеми ребятами.
5 Мар 2006 00:11 Para сказал(а): Не поняла, на что же Вам сегодня почти весь день хватило времени и терпения? На общие слова?Ну так примите меня такой вот: объясняющий дуала, раз уж сам дуал не объясняет... Cообщение полностью
Если бы я Вас не принимал - я весь день занимался бы другими делами. Я пытаюсь объяснить как я это понимаю (или ощущаю)... И все...Оно мне надо что-то объяснять тому кого я не принимаю?
5 Мар 2006 00:11 Para сказал(а): Принять всех - это отличный лозунг, да только не всегда получается жить дружно со всеми ребятами. Cообщение полностью
Ну вот, я ж говорил - получатся общие слова, которые никому не нужны.Они только тогда не общие, когда прочувствованы и выстраданы на СОБСТВЕННОЙ шкуре. Вы спрашиваете не о Тимных вещах, не о соционике. Это уже ближе к самоосознанию себя в этом мире... Ой куда это меня понесло.... Ушел, ушел, ушел....
А затем, что и Жуковы и Штирлицы очень упертые, их невозможно переспорить. Особенно с моей слабой логикой. Даже если точно знаю, что права. Хотелось бы посмотреть на них в споре с равным партнером. Да и просто из любопытства, как в детстве: а что если кит залезет на слона?
4 Мар 2006 22:36 _Vasia_ сказал(а): PS А потом я вот и пытаюсь сказать - не надо понимать Жукова. Надо принимать. И все будет. Не надо копаться у себя в подсознании. Это только все разрушает.... (это я про себя и свой опыт) Cообщение полностью
ПОДПИСЫВАЮСЬ
По поводу понимания. Вспомнила одну историю. Довольно давно, во времена счастливого брака с Максом, мы с ним нашли один тест. Суть его заключалась в следующем. Был дан ряд вопросов на которые надо было ответить самому и дать предположительный ответ от лица партнера, результаты не показывать. И соответственно, второму сделать так же. Дальше сравнивались результаты попадания. Так вот, он в мои ответы "попал" примерно процентов на 20, а я в его - на 80... Макс, конечно, не Жук, но тоже логик-сенсорик
Поэтому, дорогие Жуковы, даже если вы не понимаете свою Еську, она всё равно будет пытаться понять вас. Так уж мы устроены
