Тема: Стaтья: Руководство по достойной встрече и размещению Жукова
to ricco
если Жуков (начальник) вдруг меняет отношение к подчиненному в лучшую сторону без объективных на то причин и становится необычно ласковым и приветливым, то что бы это могло значить? ждать взрыва?
Да нет, не факт. Может, просто изменил свое мнение в лучшую сторону... у Жуковых такие прозрения бывают. Да и потом - у них же этика "ролевой" функцией является - следовательно, могли и переборщить с приветливостью.
Reizen! У СЛЭ этика отношений не ролевая, а болевая! ricco! Немотивированного изменения отношения нет, бывает только неизвестна причина перемен! Иногда и Самому причина бывает неизвестна!
Notechka! Как определили?
Объясните, народ более в соционике подкованный!!! Почему-то мы(не рискую говорить что только я) гораздо больше Штирлицам нравимся, чем Жукам. Это ведь кошмар.... И чтос этим делать?
4 Мая 2007 15:43 Alena172 сказал(а): Объясните, народ более в соционике подкованный!!! Почему-то мы(не рискую говорить что только я) гораздо больше Штирлицам нравимся, чем Жукам. Это ведь кошмар.... И чтос этим делать? Cообщение полностью
Соционически это объясняется как "разные тимы появляются в нашей жизни для решения разных задач". Весна, от страстей закипает кровь, и мутятся умы.. А некоторые женщины настолько женственны (харизматичны и так далее) - что в любое время года у мужчин коленки подгибаются. Боюсь, соционика здесь отходит на дальний план. Просто Штирлицев Вы замечаете, а другие оказываются менее решительными?
Я хочу выразить свое мнение - не факт, что Штирлицам Еськи больше чем Жукам нравятся. Просто Штирлы лучше показывают свой интерес. Я, например, не всегда знаю как показать свою заинтересованность, особенно, если чувствую, что этот случай может быть серьезным. Если не серьезный - тогда легче почему-то. Не знаю, почему.
4 Мая 2007 15:43 Alena172 сказал(а): Объясните, народ более в соционике подкованный!!! Почему-то мы(не рискую говорить что только я) гораздо больше Штирлицам нравимся, чем Жукам. Это ведь кошмар.... И чтос этим делать? Cообщение полностью
Возможно Вы ловитесь на штирлицевский запрос на этику. У нас запроса такого нет и быть не может, если это не законченный психологический мазохист. У Калинаускаса в книгах было о том, что притягивающий конфликтера имеет проблему выбора.
4 Мая 2007 21:07 Victor_S сказал(а): У Калинаускаса в книгах было о том, что притягивающий конфликтера имеет проблему выбора. Cообщение полностью
Спасибо, Виктор, заполнилась одна очень важная ячейка в понимании.
Спасибо всем, кое-что стало понятнее... Но вот только НЕ Я на них внимание обращаю. Я, скорее, уже шарахаюсь, потому что знаю, чем эти цветы, комплименты и страсти кончатся. Как надо себя вести, что привлекать нужных людей? Им как-то помочь надо? Как?????
4 Мая 2007 21:07 Victor_S сказал(а): Возможно Вы ловитесь на штирлицевский запрос на этику. У нас запроса такого нет и быть не может, если это не законченный психологический мазохист. У Калинаускаса в книгах было о том, что притягивающий конфликтера имеет проблему выбора. Cообщение полностью
Виктор, пожалуйста, можно подробнее? О проблеме выбора...
Видимо неправильно типировали. Книжку нашла "Характер и судьба" (Глеб и Ирина Николау. Там по тесту выходит что он "Фельдмаршал" ENTJ. Хотя некоторые вопросы были спорные, возможно еще ESTJ. Сейчас читаю про Жуковых подробно и понимаю что многое не соответствует.
Скажите,что может значить внезапное "пропадание" Жука? Мы мило и очень позитивно пообщались 2 мая...и все...с 4го мая он не отвечает на мои сообщения!!! Не то чтобы я очень волнуюсь...но все же мне не понятен подобный игнор с его стороны!!!
А некоторые женщины настолько женственны (харизматичны и так далее) - что в любое время года у мужчин коленки подгибаются. 
Боюсь, соционика здесь отходит на дальний план. Просто Штирлицев Вы замечаете, а другие оказываются менее решительными? 