Эхх... Молодой ты ишшо! Почти все Штирлы по молодости в себе слегка не уверены. Это потому что сенсорики - им нужно опыта набраться. Вот как наберешься...
15 Окт 2004 14:53 Anfisa сказал(а): Эхх... Молодой ты ишшо! Почти все Штирлы по молодости в себе слегка не уверены. Это потому что сенсорики - им нужно опыта набраться. Вот как наберешься... Cообщение полностью
Я бы немножко поправил для праздных читателей. Неуверенность проявляется только во взаимоотношениях с девушками. А во всём остальном - так это, ух!!!!!!! Не свернёшь меня!!!
15 Окт 2004 14:57 3m-soft сказал(а): Я бы немножко поправил для праздных читателей. Неуверенность проявляется только во взаимоотношениях с девушками. А во всём остальном - так это, ух!!!!!!! Не свернёшь меня!!! Cообщение полностью
Так дело только в этом? Так вообще нечего переживать. Найдешь СВОЮ Доську и откуда что возьмется! (Ии личного опыта говорю )
15 Окт 2004 14:39 3m-soft сказал(а): Как говорится: "Любят веселых, а выходят за серьезных".
На больное место наступили. Это сейчас я понимаю, что видимо я не попадал на своих дуалов (всё таки невзрачные они больно, так скромненько выглядят). Но знаете как обидно когда со всей душой приходишь на свидание, по Штирловски рассказываешь какой правильный образ жизни ведешь (это я про систему принципов и правил), а на тебя так посмотрят кисло как на самого скучного человека на земле и даже самому кисло на душе становится. Смотрят как старого правильного мухомора. Спору нет - многие искренне восхищаются, но всё таки это у них энтузиазма не вызывает. Поэтому я и начал думать, что какой-то не правильный, много раз видел как девушки грузятся от меня. Отсюда и желание понравиться, вместо правила быть собой. Таким какой я есть я никому пока не нужен.
А про фотку, так она была. Я недавно удалил свою анкету, чтобы фотку убрать. С анкетой потерялись все ссылки на мои ответы. Так что теперь я начал с нуля, но уже без фотки. У меня даже зеркала дома нет. Ну только маленькое в ванной для бритья. Маленький я ещё и не люблю себя. Любить себя мне кажется непосильная наука, потому что мудрость ещё не пришла. Cообщение полностью
Марат!
Главное держаться и верить в себя. 25 лет - еще все впереди.
Мой тебе совет - соционику пока перевести в разряд отдыха и второстепенных дел.
Главное - сделать большое, хорошее дело. Вывернуть себя на изнанку, через немогу.
И ты с удовольствием будешь смотреть на себя в зеркало. У маленького, худого человека в глазах появиться твердость и решимость.
Ты знаешь, скажу тебе по секрету (пока нас никто не видит и не слышит) для меня тоже сейчас настали не лучшие времена, навалились серьезные проблемы, которые я пока не знаю как решить.
Но зеркала у меня как висели, так и висят. Просто, чтобы немного расслабиться, общаюсь в интернете, стараюсь немного изменить свой образ жизни.
У тебя есть какой-нибудь девиз в жизни? Помнишь, как в 12 стульев": Ваше кредо? ВСЕГДА!!!
У меня есть:"ВПЕРЕД, РЕБЯТА! ВЕСЬ МИР У НАШИХ НОГ!" Этот девиз не дает мне остановиться и закиснуть. Все будет хорошо. Это лишь вопрос времени.
Так что дело за малым - с понедельника надо начинать новую жизнь.
А наш "ФОРУМ" тебе обязательно поможет.
Давай, дерзай!
Сергей, Вы знаете... Может Вам это не понравится. Но по-моему Вы - Жуков. Поверьте, у меня большой опыт общения со Штирлицами. Это не мысли зрелого Штирла (Вы человек зрелый, состоявшийся, это сразу видно):
Главное - сделать большое, хорошее дело. Вывернуть себя на изнанку, через немогу.
ВПЕРЕД, РЕБЯТА! ВЕСЬ МИР У НАШИХ НОГ!
Давайте устроим небольшой конфликт, интересно посмотреть как это выглядит
Владимир Миронов, модератор раздела "Соционика в Петербурге" очень хорошо типирует дистанционно. Что если Вам создать там тему с просьбой протипироваться?
Если диагноз не подтвердится - у меня уже готов длинющий пост с публичным извинением
15 Окт 2004 18:58 Anfisa сказал(а): Сергей, Вы знаете. Может Вам это не понравится. Но по-моему Вы - Жуков. Поверьте, у меня большой опыт общения со Штирлицами. Это не мысли зрелого Штирла (Вы человек зрелый, состоявшийся, это сразу видно):
Владимир Миронов, модератор раздела "Соционика в Петербурге" очень хорошо типирует дистанционно. Что если Вам создать там тему с просьбой протипироваться? Cообщение полностью
Валерия! Какие могут быть обиды?
Просто некоторое время назад у меня был один проект связанный с рекламой. Реклама - это понятие общее. Очень много смежных специальностей которые надо знать.
Главное то, что надо "завести" человека. Есть определенные принципы и методы. Возможно это отголоски той работы.
По поводу Жукова, посмотрим. Я люблю себя любого.
Да, Сергей! Я, как Дос, полностью согласна с Валерией! Вам нужно более тщательно разобраться со своим социотипом Я, правда, не умею так все чудненько анализировать и раскладывать все функции по полочкам, как это делает Валерия. Но я социотипы ЧУВСТВУЮ И, когда я решила познакомиться с темой "Руководитель "Штирлиц"...", знаете какое у меня было ощущение? Увы, ощущение присутствия конфликтера Достики сайта, посмотрите на фотографию Сергея! Это Ваш Штирл?!!! Без обид, но это - Наш Жук
15 Окт 2004 23:08 lyssaveta сказал(а): Да, Сергей! Я, как Дос, полностью согласна с Валерией! Вам нужно более тщательно разобраться со своим социотипом Я, правда, не умею так все чудненько анализировать и раскладывать все функции по полочкам, как это делает Валерия. Но я социотипы ЧУВСТВУЮ И, когда я решила познакомиться с темой "Руководитель "Штирлиц"...", знаете какое у меня было ощущение? Увы, ощущение присутствия конфликтера Достики сайта, посмотрите на фотографию Сергея! Это Ваш Штирл?!!! Без обид, но это - Наш Жук Cообщение полностью
Раз есть сомнения, то их надо каким-то образом решать.
У меня есть одно предложение и я хочу с Вами посоветоваться.
Давайте организуем процесс "Жуков против Штирлица".
1. Я вывешу на сайте несколько своих фотографий. 2. Основательно и последовательно пройдемся по всем функциям. - ваши оценки - мои ответы на ваши вопросы - мнения профессионалов 3. Подведем итоги. 4. Выберем самых активных и точных. 5. Из них я выберу победителя, который получит приз.
16 Окт 2004 13:03 BSV66 сказал(а): Раз есть сомнения, то их надо каким-то образом решать. У меня есть одно предложение и я хочу с Вами посоветоваться. Давайте организуем процесс "Жуков против Штирлица". 1. Я вывешу на сайте несколько своих фотографий. 2. Основательно и последовательно пройдемся по всем функциям. - ваши оценки - мои ответы на ваши вопросы - мнения профессионалов 3. Подведем итоги. 4. Выберем самых активных и точных. 5. Из них я выберу победителя, который получит приз. Cообщение полностью
Не, так не пойдет. Это будет очередная бесполезная дискуссия. Лучше сразу к "доктору".
16 Окт 2004 16:18 Anfisa сказал(а): Не, так не пойдет. Это будет очередная бесполезная дискуссия. Лучше сразу к "доктору". Cообщение полностью
Если "доктор" - это профессиональный соционик, то я у него уже был.
А к другому доктору пока рано.
Валерия! Неужели Вы во мне не чувствуете своего дуала? Интересно, чем я отличаюсь от Вашего супруга?
16 Окт 2004 16:18 Anfisa сказал(а): Не, так не пойдет. Это будет очередная бесполезная дискуссия. Лучше сразу к "доктору". Cообщение полностью
Сколько докторов, столько и дагнозов, на себе испытал. Кроме того от настроения настоящего момента диагнозы докторов очень зависят. Мой совет крутиться побольше среди девушек, одна поругает, другая... а 10 влюбится и будет дополнять. Жаль, что тип свой нужно жёстко декларировать, многие этого паугаются, ограничивая общение.
16 Окт 2004 16:23 BSV66 сказал(а): Интересно, чем я отличаюсь от Вашего супруга? Cообщение полностью
Судя по представленным цитатам высоким уровнем сили воли.
16 Окт 2004 16:18 Anfisa сказал(а): Не, так не пойдет. Это будет очередная бесполезная дискуссия. Лучше сразу к "доктору". Cообщение полностью
Валерия!
Давайте попробуем спокойно разобраться.
Самое главное - это методика типирования или, другими словами, последовательность шагов.
Жуков и Штирлиц отличаются лишь по признаку "рациональность - иррациональность". И соответственно, эта та точка отсчета от которой мы пойдем либо в сторону Штирлица, либо в сторону Жукова. Я правильно излагаю?
Может быть пока просто обсудим "рациональность - иррациональность" с точки зрения теории.
А затем уже примерим на меня.
Согласны?
16 Окт 2004 23:19 BSV66 сказал(а): Давайте попробуем спокойно разобраться. Жуков и Штирлиц отличаются лишь по признаку "рациональность - иррациональность". И соответственно, эта та точка отсчета от которой мы пойдем либо в сторону Штирлица, либо в сторону Жукова. Я правильно излагаю? Cообщение полностью
Нет, неправильно. Вот модель Штирлица:
А вот модель Жукова:
Разница - огромная. Квазитождество, как говорит соционика.
Давайте попробуем спокойно разобраться.
Не хочу. Я от Вас так устала, что даже спорить и разбираться сил нет (вот, даже на улыбку нет сил). Что еще раз подтверждает мою версию.
Заранее предупреждаю ваш контраргумент, что вот вы, мол, как раз не устали - Досты первыми выдыхаются.
Реплика снимается, как исчерпавшая себя. Можно ли ее и следующий ответ Анфисы совсем удалить?
17 Окт 2004 16:45 alexandr63 сказал(а): Как редактор, не могу не всунуть нос, уж простите заранее. У Штирлица с Жуковым отношения квазитождественные. Полная противоположность - Штирлиц-Максим и Жуков-Габен. Cообщение полностью
Сорри, сорри, сорри! Спасибо за подсказку. Уже все исправила.
.
Жуков и Штирлиц отличаются лишь по признаку "рациональность - иррациональность".
Хочу добавить. 1. Жуков - статик, Штирл - Динамик. 2. Хотя оба социотипа - управленцы, но Жуков - авторитарный, а Штирл - нет. 3. Оба экстраверты, но в общении Жуков обычно инициирует его, а Штирл - ждет, когда к нему обратятся. Вообще, если покопаться в соционике, то иного ньюансов можно найти Удачи!
17 Окт 2004 14:54 Anfisa сказал(а): Нет, неправильно. Вот модель Штирлица:
А вот модель Жукова:
Разница - огромная. Квазитождество, как говорит соционика.
Не хочу. Я от Вас так устала, что даже спорить и разбираться сил нет (вот, даже на улыбку нет сил). Что еще раз подтверждает мою версию.
Заранее предупреждаю ваш контраргумент, что вот вы, мол, как раз не устали - Досты первыми выдыхаются. Cообщение полностью
Момент истины. Это тот случай, когда человек должен принять для себя решение, как поступить. Это своего рода тест, который просвечивает человека насквозь. К сожалению, соционика не дает ответа на вопрос, почему сильный обижает слабого, почему один предает другого, что такое хамство и грубость. Продолжать этот ряд можно бесконечно.
Меня всегда удивляла ситуация, когда при расставании из двух возможных вариантов, корректно разойтись или громко хлопнуть дверью, всегда выбирается второй.
Может кто на "Форуме" может дать ответ.
17 Окт 2004 23:16 BSV66 сказал(а): Меня всегда удивляла ситуация, когда при расставании из двух возможных вариантов, корректно разойтись или громко хлопнуть дверью, всегда выбирается второй.
Логико-сенсорика, особенно экстравертная это всегда давление, как-бы акуратно вы не старались поступить. Несомненно это будет задевать этико-интуитов, они несомненно будут хлопать дверьми. Все и дополняющие в том числе. Однако через некоторое время они отойдут и общение продолжиться в прежнем русле. Общение с дополняющими тоже не безконфликтное, так-что не отчаивайтесь, хоть и к совету прислушайтесь, они бывают правы не реже нас, хоть нам это и невсегда очевидно.
Я абсолютно не тестер, но мне тоже почему то кажется здесь что-то не то. Но нам и Жуковы нужны. Хотя я особого напряжения не чувствую, но такой жизненный подход мне не подходит.
)
И, когда я решила познакомиться с темой "Руководитель "Штирлиц"...", знаете какое у меня было ощущение? Увы, ощущение присутствия конфликтера 
