ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто!
(это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится)
12 Окт 2005 19:35 Selenik сказал(а): ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто! (это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится) Cообщение полностью
Ой, как интересно! А я всегда думала, что для Гексли тормоза - ВСЕ.
я в смысле подвижности ума, соображалки
12 Окт 2005 19:35 Selenik сказал(а): ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто!
(это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится) Cообщение полностью
Да, мои Гексли именно так про подревизных и говорят. Слово "тормоз" - емкая и частая характеристика. Причем, когда я пытаюсь два слова вставить, чтобы реакцию разгневанного Гексли смягчить, объясняя ход мысли Драйзера, в ответ получаю: Он не рационал, он - тормоз!!!
Все пыталась своих друзей-контролеров опросить, что они думают про меня. Не признаются. Так хотелось услышать правды. А они хорошо обо мне говорят - издеваются мож так?
Зато мои подконтрольные, за исключением нескольких персоналий, производят только одно впечатление - что эти люди стараются извлечь выгоду из любого своего движения, и готовы по трупам идти, ради поставленной цели, ничего святого.
И теперь-то, зная соционику, стараешься менеее предвзято относиться к людям, ни фига - это впечатление все равно остается. Именно по этому признаку они мною легко типируются.
12 Окт 2005 22:19 Raduga сказал(а): Зато мои подконтрольные, за исключением нескольких персоналий, производят только одно впечатление - что эти люди стараются извлечь выгоду из любого своего движения, и готовы по трупам идти ради поставленной цели, ничего святого. Cообщение полностью
А вот чем они могут обидеть не знаю. Просто иногда запаривают своей циничной активностью, попутно не забывая жаловаться. То есть больше раздражают, нежели обижают.
Позавчера у меня гостила подконтрольная тетушка, я получила море удовольствия, хотя все ее рассказы на тему "из всего нужно извлекать выгоду" утомляют, но старалась не акцентировать внимание, и ничего не говорить. Возражать бесполезно, на все мои возражения у нее один ответ: Ты еще просто молодая, поэтому ты так говоришь.
Я воспринимаю своего ревизора как невротика с перепадами настроения, который циклится на мелочах и не даёт прохода окружающим. Пытается бездарно навязать свою точку зрения, которая мне далека и непонятна. Ревизора раздражают мои привычки, взгляды на жизнь и отношение к ревизору. Это человек, который не способен быть довольным настоящим. Несколько преувеличиваю, но в целом это так.
12 Окт 2005 19:35 Selenik сказал(а): ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто!
(это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится) Cообщение полностью
Странно... А мне Гексли в реале кажутся уж слишком простыми что ли. Все так просто, что даже и задумываться не о чем. Скачут, прыгают - успевай головой крутить, а улыбаться. Недавно я общалась в компании с Максом и Гексей. Когда Макс раскрывал хитрую теорию прогнозирования ситуаций методом от противного, а сидела разинув рот, затаив дыхание и напряженно переваривая, чтоб хоть разговор поддержать в нужном русле. Гек же все как то не впопад... И перебивает и не сидится ему... Пришлось обнять за шею и прикрыть ему рот рукой... "ну, солнышко, дай же послушать, интересно же!"
А с подревизным Жуковым так. Я за ним наблюдаю... А он как-то неуютно себя чувствует. Я это ощущаю и мне неловко - ведь молчу же! (Правда испытывающий взгляд из-под лобья вряд ли и меня бы порадовал))) Есть к тому ж одна Жучка, которой неймется меня достать. Однако достать она реально может токо в кулачном бою. А я не умею на кулаках, то. вот и опасаюсь: вдруг кинется... Фууу!
ага, это вам эта тема была интересна, болевым ЧИ, а геку нафиг прогнозирование? тем более белологическое? он и так интуитивно все чувствует.
14 Окт 2005 21:02 Selenik сказал(а): ага, это вам эта тема была интересна, болевым ЧИ, а геку нафиг прогнозирование? тем более белологическое? он и так интуитивно все чувствует. Cообщение полностью
А почему эта тема интересна белологичным черным интуитам Донам? Ну-ка, включайте быстренько свою хваленую ЧИ?
15 Окт 2005 00:50 Klauss сказал(а): А почему эта тема интересна белологичным черным интуитам Донам? Ну-ка, включайте быстренько свою хваленую ЧИ? Cообщение полностью
Это же очевидно! Вам - Донам с ревизорами просто очень повезло
2 Klauss Ну зачем так сразу по болевой БЛ бить-то?
Пришла к выводу что быть ревизором тяжелее, чем подревизным. особенно если заинтересован в сохранении отношений) Все время сдерживаю себя, чтобы не сказать что-нибудь этакое) саркастическое) ну Максы с их принципами такие смешные)))
Дык, кто ж бьет-то? Просто народ почему-то считает, что в жизни им достаточно только своей ЧИ и более ничего Вот я и уточняю
Клаусс, моя ЧИ вообще-то работает в паре с БЭ, то есть в сфере отношений. а не логики белой, как у донов.
Да хоть с Папой Римским пусть ваша ЧИ паруется! Ревизор-то все равно у вас имеется. И что с того, что вы и так все заранее прочувствуете и поймете? Цепких лапок беспристрастно-логичного Робеспьера вам все равно не избежать Тема не о том, кто что чувствует, а про то, как все таки оказать давление самому на ревизора, как найти выход на его слабые функции в рамках модели А.
На слабые функции Роба? Хм, силой можно, но очень опасно. Лучше мягко по творческой и ролевой - поймет. Но упаси боже Гексли при этом сознательно искажать истину из ЛЮБЫХ соображений.
Клаусс, это почему же не избежать? избежать. и я спокойно по своему желанию в любой момент выхожу из ревизных отношений.
17 Окт 2005 21:13 Klauss сказал(а): Тема не о том, кто что чувствует, а про то, как все таки оказать давление самому на ревизора, как найти выход на его слабые функции в рамках модели А. Cообщение полностью
А зачем? Давить на болевую человеку - так он ответит на рефлексес базовой или творческой и прилетит по слабым функциям уже вам. Тогда уж лучше на суперид воздействовать - по суггестивной там подкормить...
О! Это уже конструктивный ответ, пусть и в другом ключе! А то - я все чувствую, чувствую, я все знаю, все предвижу, могу все избежать... Фуф. Как в сказке. То есть, ты согласна, что невозможно самому оказать давление на ревизора в рамках его слабых функций? Значит, надо им дружить! Т.е, ревизуемому подавать инф-цию на СУПЕРИД ревизора? В принципе, идея неплоха. Но вот только вряд ли от этого ревизор перестанет вас ревизировать. Он-то действует неосмысленно в рамках своих сильных функций...
