У меня такая идея. Суггестивная функция слабая, поэтому информация по данному аспекту воспринимается некритично, с доверием. Значит человек в большинстве случаев будет придерживаться здесь каких-либо стереотипов. Давайте поговорим на эту тему.
НАПРИМЕР, БЭ Джеков делает их надёжными носителями стереотипов по поводу того, какими должны быть отношения между мужчиной и женщиной. Насколько позволяет судить мой опыт общения с Джеками и Джечками, то они все очень стойко уверены в том, что мужчина должен быть супер мужественный, сильный, зарабатывать деньги, всё преодолевать, а женщина - хранительница домашнего очага. И любая смена ролей в семье воспринимается в штыки. (Соответственно девушки-Джеки думают, что они должны быть супер женственные, а их спутник должен быть настоящим мужчиной). Дон Кихоты и Гексли часто по БС пользуются какими-то внушёнными шаблонами здорового образа жизни. Например, я заметил, что почему-то считаю, что должен есть всегда 3 раза в день и обязательно с горячим (борщ, суп и т.п.). А мой друг-Дюма питается как попало и ничуть от этого не страдает (да ещё и иногда меня высмеивает, говоря, что такой распорядок - это полная ерунда).
А что у других ТИМов???
Про Джеков. Вы говорили о стереотипах и сами же упомянули только один стереотип, в рамки которого загнали всех Джеков и Джечек. Джек на протяжении жизни собирает информацию об отношениях. И если кто-то внушит ему, что может быть "не так, а вот так", то он задумается и может принять другую модель отношений. Так же и с остальными.
Добавлю также, что женщина может зарабатывать деньги и при этом быть суперженственной. Смотря кто что вкладывает в это понятие. Это не обязательно "хранение очага". Женственность - многогранное понятие, так же как и мужественность. Социальный опыт (стереотипы в т.ч.) - это четвёртая функция (у Ермака есть о мерности функций). По четвертой человек слишком узко и стереотипно воспринимает информацию, и если кто-то ломает стереотип, то болезненно это воспринимает. Так что Вы поточнее разберитесь с этим вопросом.
18 Окт 2005 14:26 Alfa_Leader сказал(а): Дон Кихоты и Гексли часто по БС пользуются какими-то внушёнными шаблонами здорового образа жизни. Cообщение полностью
это далеко не так
мой стереотип - не соответсвовать привычным рамкам
Гммм... Мой стереотип - придет сенсорик и все поправит.
Хм... Думала-думала о Дюмской суггестивной .... Именно по ЧИ, это, наверное, установка, что из каждой ситуации есть выход. Эта установка - не рез-т моего опыта, по крайней мере осознанного, возможно, кто-то мне ее когда-то внушил. Я во многом сомневаюсь и мне-то все надо проверить, но вот эта установка почему-то для меня бесспорна.
Работает всегда, даже в мелочах. Например, в доме нет достаточно большой кастрюли, чтобы поставить в нее 3х-л стеклянную банку для стерилизации. Нету. Ну нету и все. Финиш. В голове возникает (как бы сама по себе) такая, похожая на неоновую, надпись: "Выход есть всегда". Причем, эта фраза - она не "вдохновляет", не "придает сил" и пр., как сказали бы в худ. литературе. Она просто безэмоционально напоминает мне о таком факте, что выход можно найти. Начинаю думать. И, действительно, соображаю, что существует металлическое 5-л ведро для воды (дело было на даче).
Я не знаю что я за тип,точно.Но о суггестивной функции думал-о своей.Она у меня смешана с интуицией.Это просто тщательно продуманные...Знаете стиль борьбы "Пьяный кулак"? У многих людей эта функция действует так же само,причем на разных уровнях-по разному.Есть формальный уровень-педагогически-надуманный.следующий-хитрость ребенка.Следующий-ловкость обезьяны.Последний-это выживаемость бактерий,но в жизни практически не используется.Все зависит от того на каком уровне вы действуете,обезьяны лучше взаимодействуют но мы этот уровень не осознаем
18 Окт 2005 14:26 Alfa_Leader сказал(а): У меня такая идея. Суггестивная функция слабая, поэтому информация по данному аспекту воспринимается некритично, с доверием. Значит человек в большинстве случаев будет придерживаться здесь каких-либо стереотипов. Давайте поговорим на эту тему. Cообщение полностью
привет. Тема интересная. про суггестивную, особенно у других ТИТмов, вопросов много.
Но информация всё-таки воспиринимается НЕКРИТИЧНО, а не С НЕДОВЕРИЕМ (эти понятия друг друга исключают, по-моему) Суггестивная - функция, которая у дуала является базовой, тоесть полностью готова доверять. В идеале - всё принимает автоматически и ещё "спасибо" не скажет. Всё собирает - кто только даст и выводов толком не делает, почти ничему не учится. Мне очень нужно, чтобы обо мне заботились. Кормили-поили, утепляли-лечили. Обувь купить - чтоб не жала, проследить, чтоб мне удобно было. безопасно. Причём я этго особо замечать не буду. Это просто естетственная потребнось. За это попадает периодически. учусь быть благодарной.
Когда долго наполнения по суггестивной не происходит - очень тяжело. Начинаю нервничать, всё раздражает. Почему - не понимаю, потом вдруг вспомню, что с утра не ела или соображу, что на мне синтетика и поэтому всё "щёлкает". Детская обида на весь мир. Зато очень хорошо, когда информация начинает поступать. Расслабление и покой. Так хорошо, когда мой Напчик меня кормит... А массаж - просто песня.
Кстати, дорогие Напчики, А что вы хотели бы получить по суггестивной? Может кто-то сможет сформулировать? У меня БИ - в игноре, не знаю, как её включать и в каком воде.
20 Окт 2005 12:35 Deer сказал(а): Гммм... Мой стереотип - придет сенсорик и все поправит. Cообщение полностью
точно, придет и поправит, и даже с удовольствием причем, с превеликим, иногда даже не задумываясь.
Я хотел не про суггестивную, а про стереотипы в ней...
.... Именно по ЧИ, это, наверное, установка, что из каждой ситуации есть выход. Эта установка - не рез-т моего опыта, по крайней мере осознанного, возможно, кто-то мне ее когда-то внушил. Я во многом сомневаюсь и мне-то все надо проверить, но вот эта установка почему-то для меня бесспорна.