Рискну высказаться, что не сенсорик это. Все-таки проекция тима должна быть в большей степени в самом персонаже, чем в деталях окружающих. А само животное - без прорисованных пальчиков, с ножками, на которых оно никогда не ходит, т.е. фактически беспомощное, и очнеь трогательное в своей беспомощности. Трогательное - не соционическйи термин, но интерпретирую его как этику (причем в базе). Интроверсия - согласна с предыдущими, закругленность, замкнутость, изолированность... ИТОГО: Дося или Еся
Рис.5 - Пиво, торт, коньяк, сосиски...на одном столе - не в пользу иррациональности ли это.
15 Ноя 2006 16:17 Satt сказал(а): Рис.5 - Пиво, торт, коньяк, сосиски...на одном столе - не в пользу иррациональности ли это. Cообщение полностью
А по-моему - в пользу того, что БС - не в сильном блоке. (Во всяком случае, базовый БС-ник, если еще у него и логика впридачу - этого не допустил. Оговорюсь: типируемая - не Дюма и не Габен - точно.)
15 Ноя 2006 15:48 AZ_ сказал(а): А само животное - без прорисованных пальчиков, с ножками, на которых оно никогда не ходит, т.е. фактически беспомощное, и очнеь трогательное в своей беспомощности. Cообщение полностью
Оно - летает! На ножки - только приземляется
Вот-вот.Цыпин разбирает проективное типирование, да я смотрю, многие его интер-трепациипритянуты буквально за уши:на одном рисунке лошадь стоит-статика,тут такая же лошадь:"Не, она с ноги на ногу переминается" -это в ТАКОЙ ЖЕ ПОЗЕ!!! Динамика... Упасть не встать. Так и у нас тут.
Обратил внимание на подписи рисунков... То что я раньше назвал - "кучей": это статика. "Животное болеет" и "Животное в кругу друзей" - существо не слишком поворотливо, чтобы всё то многообразие текуче пережить.
В статье "Несуществующее животное" на санкт-петерб-ом сайте - проявление ограничительной - '... чинно лежит под одеялом не теряя происходящее ...'.
И всё-таки позы существ прорисованы хорошо, чуть прямые правда. Выражения морд - тоже присутствуют. ? Не могу пропустить - "Животн. в кругу др-й": центральный курильщик(спиной у стойки), поза сильная, imho
Добрый день, Владимир! Меня интересует такой вопрос: Насколько правомерно и эффективно применение контент-анализа литературного и окололитературного творчества человека (проза, поэзия, статьи)? Ведь в этом случае на лексику накладывает отпечаток жанр произведения или тематика и аудитория статьи. Заранее спасибо.
Здравствуйте! А мне, что-то, тоже не видется там . То что там столько деталей (интерьера и т.д.), так это пожалуй говорит о . Человек представил себе, как животное проводит время среди друзей, и фантазия пошла гулять... и друг там интересный такой, в чёрных очках, с цепью.. вАще, при делах, улыбается да и сама она (мышка с крыльями) не в отдалении летит (с колбаской ), а как раз с этим крутым мышОм и сидит, что, наверное, говорит об экстраверсии. Позади барчик со стульями виден и практически у каждого из этих мышепегасов своя поза и т.д. А там, где она за работой, то даже картина на стене с каким-то изображением различаемым.
Не могу утверждать, что означает такая плавность, округлённость линий, сглаживание углов, но мне кажется (и фиг его знает почемему), что это этика и оптимизм (не ПР, а по жизни ) А оптимизмом среди чёрных интуитов сильно "страдают" только Гексли. Не проработка деталей (пальцы на лапках) до конца, может означать, как слабую сенсорику так и слабую структурную логику (на мой взгляд, конешно)...
И ещё... на подписях, над буквой Т она (я думаю, что это женщина) ставит чёрточку, что тоже, наверное, может относиться к интуиции, т.к. сенсорик или логик ну вряд ли стал бы заморачиваться этим. Да и между буквами у неё пробелы.. что может говорить в пользу иррациональности...
Моя версия - Гексли ))
ЗЫ: конечно, со стороны можно подумать, что у меня смешались в кучу лююуудиии.. кооонниии но я, как в том анекдоте - чувствую, что литр, а доказать не могу
Так интересно... кто же правельно назвал тим автора? Может стоит уже приоткрыть завесу мрака и неизвестности? Всё равно, кажись, уже никто не хочет отвечать...
притянуты буквально за уши:на одном рисунке лошадь стоит-статика,тут такая же лошадь:"Не, она с ноги на ногу переминается" 
-это в ТАКОЙ ЖЕ ПОЗЕ!!! Динамика...
- '... чинно лежит под одеялом не теряя происходящее ...'.
? Не могу пропустить - "Животн. в кругу др-й": центральный курильщик(спиной у стойки), поза сильная, imho
. Человек представил себе, как животное проводит время среди друзей, и фантазия пошла гулять... и друг там интересный такой, в чёрных очках, с цепью.. вАще, при делах, улыбается 
Да и между буквами у неё пробелы.. что может говорить в пользу иррациональности...