в 97 году сестра читала только что вышедшую книжку стратиевской... начали тестироваться. обе гечки оказались. почитали- не очень понравилось. там геки какие-то плутоватые. забросили. через год в институте один однокурсник тоже оказалось занимался соционикой, жук, я с ним общалась, все хотела еськой стать. не получилось. забросила соционику. затем как-то вялотекуще изучала, читала что-то... потом этак года три назад в голову как шарахнуло, как сложилось все в голове в систему, как прояснилось все... с тех пор занимаюсь плотно. не научно, но практически.
в тиме моем никто не сомневается. являюсь образцово-показательной гечкой. бе-бе-бе
больше чем 10 лет тому назад училась на курсе у кашницкого и он меня определил как достоевского,чему я была отчень рада.потом кем я только не была.сейчас успакоилась и верю в свой тип.
Зашла я как-то раз в гости к Робу и Гюгошке (оба знают меня много лет). И стали они меня типировать... Интуиция и логика были выявлены сразу же, а вертность вызывала вопросы (ну не соглашалась я быть интровертом!). Тем более вопросы вызывала рациональность (я все всегда на неделю вперед планирую и этих планов стараюсь придерживаться, но планирую с учетом опозданий, и действительно очень часто и надолго опаздываю). Вспомнив мою любовь к кладбищам ребята выдали мне диагноз "Баль" и кинули несколько ссылок. На следубщий день я начала изучать рекомендованные сайты. И тут же сама для себя оказалась Доном. Возможно, я бы и до сих пор считала себя ИЛЭ, но слишком уж часто общаясь со знакомыми Донами (и читая их тексты) я просто не понимаю, а что это все дает. То есть не улавливаю смысла Доновских белологических построений - у меня другой стиль мышления. Так же примеряла на себя шкурки Роба и Джека, и даже как-то раз, ненадолго, Габена. На описание СЛИ я во многом похожа, но единственная недовязанная варежка не дает мне считать себя Мастером .
Потом стала изучсать квадральные ценности, признаки Рейнена и т.п. Еще раз удостоверилась в своем ТИМе и стала по-другому относиться к Напам. С начала дуалы казались мне самым неподходящим во всей соционике (ни Бонопарт, ни Юлий Цезарь особых симпатий у меня не вызывают), но вариант с Карлосоном вполне себе .
Как-то так. Длинно получилось...
18 Окт 2004 08:21 GelKaas сказал(а): У меня история такая: меня втащил в соционику мой друг (вроде Роб, но лично у меня есть сомнения) примерно год назад, подсунув описание Доста. Я согласился. Потом, когда появилось время, начал читать и сразу усомнился в своих балансах вертности и -нальности (они действительно довольно слабо выражены), начал проходить тесты, потом обратился к людям на старом форуме (меня определили Есем и я возмутился), потом общался с JennyC (тоже в Еси записали). И в процессе все (в том числе и я) убеждались в своей Достости. Если кто усомнится - я открыт для типирования, проверяйте Cообщение полностью
Я тебя в Еси не записывала! Хотя версию Еся долго прорабатывала - это факт, но она не склеилась в силу все же в итоге всплывшей рациональности. И если в виртуале еще можно в чем-то сомневаться, то в реале уже видно, что не Есь. PS: Я тут правда похоже не в тему встряла. Тема-то уже старая. Я совсем про нее забыла!
О соционике я узнала от Семена Гиндина в 1989 году. Нас было несколько студентов театрального института, которых отобрал на съезд экстрасенсов какой-то хмурый военный. Исследовались всякие паранормальные и биоэнергетические явления, а мы были как подопытные кролики. Секретное было сборище от МинОбороны… Считалось, что отобрали нас как самых гипнабельных. Лично я просто придуривалась. Ну, это к теме не относится… Так вот, тогда, после моего предыдущего психологического образования я легко восприняла рассказ Гиндина о юнговских типах, из его типирования я запомнила только вопрос: «Кем бы ты работала, если бы не нуждалась в деньгах?» Помню, меня удивил мой ответ. После размышления, я ответила: «Я бы не работала». Прозвучало ли тогда «Есенин», не помню. Я была легкомысленная и молодая. Соционическая идея легла в землю до поры до времени. Через 10 лет, после брака со Штирлицем, полная радужных надежд на новое счастье, я купила книгу Стратиевской. Основой решения о покупке было слово «Соционика» на обложке. По дихотомиям определила себя как Гексли, а в функциях разбираться было лень. Поскольку Стратиевская обещала вскоре выпустить книжку о признаках дуальности, но не выпустила, так всё и заглохло. Через 4 года, получив доступ в Интернет, решила зарегистрироваться на «Соц.оргиях». По тесту получилась Гексли. Переписывалась с одним Габеном, и очень быстро бросила. Не то. В это время мне прислал письмо один добрый соционик, где, приводя выдержки из моей анкеты, утверждал, что я никакая не Гексли и что так высказываться может только Есенин. Это предположение я гневно отвергла, уж очень сильно ассоциировался сам ТИМ с поэтом (хотя некоторые стихи хороши, но…). С таким же предположением мне написал и Виктор Саенко. Как и следовало ожидать, первое столкновение с дуалом приятных эмоций не вызвало. Убрала анкету. Почитала Гуленко и решила быть Гексли, и всё тут. Прошло еще 2 года. Встретила приятного дуала (см. тему и внимательно прочла описания Есенина, написанные более любовно, чем у Стратиевской (у Бесковой-Удаловой «Уроки…», у Немировского-Симонова, Якубовской и др). Полностью приняла свой тип. Получила подтверждения от знающих друзей. По интертипным отношениям тоже сходится… Как видите, сама себя задурила по поводу –вертности. Теперь заново открываю для себя мир. И мир стал гораздо шире.
Я первый раз типировалась сама, когда училась в лицее. Там наш психолог на уроках семейноведения вскользь упомянула о соционике, я и заинтересовалась. Взяла у нее "Дуальную природу человека" и заболела... Сначала типировалась в Есенина (не хотела быть логиком, хотя проблемы в отношениях были, и не верила, что я экстраверт, потому что по другим тестам получалась сильным интровертом). При этом у меня была подружка-дуалка (т.е. Дюма), она в соционику так не верила, а мне различия в отношениях в голову не приходили. Я социоников позанималась года полтора, потом бросила на год. А потом в моем вузе я стала учиться у препода, который по совместительству был социоником, типировал нас всех для себя (и может быть, чтобы разобраться, как нас учить). Я заметила в журнале против своей фамилии знаки соционических функций, поняла, что меня затипировали в Доны. Подошла к нему. С тех пор наступило возрождение любви к соционике. Логика я приняла довольно легко (единственное, что смущало, не хотелось быть некрасивой, встречала в описаниях, что доны и бали часто некрасивые и неухоженные), а с экстраверсией долго не соглашалась, пока однажды не услышала на тренинге: "и какой бальзак может говорить с такой экспрессией". После этого согласилась с версией дона.
Соционикой я увлекаюсь недавно. После первого тестирования на этом сайте я получилась Жуковым.Прочитала,и поняла ,что в принципе похоже,но что-то меня смущало. Подумав я поняла, я не такая прямоленейная, и все-таки Жуковы-женщины они немного мужеподобные. После самостоятельного изучения, я поняла,что я Наполеон. Чесно говоря мне этот ТИМ совсем не нравиться. Слишком много пафоса на мой взгляд. Но я правда признаю, что мне это тоже присуще. Совсем недавно я протестировалавь в группе пров. социоников. Меня протестировали, как Дюма. Если чено при тестировании я боялась показаться через чур надменной и жесткой. Согласитесь, не всегда хочется раскрывать с этой стороны. Вот я теперь и думаю, аможет меня все-таки верно протестировали? Вообще я считаю, что Дюма - это достаточно мягкие люди. А я и мои близкие друзья считают меня человеком жестким. Вот и мучаюсь теперь. Кто же я? Думаю,что я Наполеон который претворяется Дюмой.
Мне рассказал про соционику около 9 лет назад бывший муж (Максим), он же подарил книгу Филатовой "Соционика для вас". Все эти годы я была свято уверена, что я Габен и что у нас квазитождественный брак (это мой Максим так меня типировал). А почти год назад я познакомилась с Дон Кихотом и сразу дико влюбилась. И месяца четыре думала, что это у нас такая классная полудуализация. А потом мне внезапно все стало ясно -- что я Дюма, и что наш брак квазитождественным никогда не был.
Олюня
Пять лет назад, копаясь в библиотеке, нашла журнал "Знание-сила" за 1990 (кажется). Вчиталась, удивилась, восторгнулась да так, что вырвала все страницы из библиотечного журнала по этой теме. Сначала, как и многие, была Есениной и Гекслёй. Где-то год назад, перелопачивая другие книги, поняля, что была не права. Жутко познавательная штука!
В школе в старщих классах меня по какому-то тесту определили как Джека. Да, почти попали...
Весной прошлого года случайно попал на этот сайт, тест показал Робеспьера. Описание понравилось, но уж больно неуверенно проявлялась рациональность, 4/3, один раз при повторном заполнениии получился Бальзак, почитал описание, ощущение - "что за фигня"...
Еще был в сети один сайт с большущей анкетой и кучей вопросов, просили прислать ответы и через сутки высылали результат, получилось 37% Робеспьер, 23% Бальзак, 11% Дон Кихот, остальное по мелочам. Разочаровался я тогда в соционике...
Потом зашел на сайт уже после нового года, к этому времени появился новый форум. Первым делом его вердикт - "в вашей рациональности можете не сомневаться".
Потом, разбираясь в модели А, убедился в правильности версии. Рациональность, конечно, слабо выраженная, но на Дона не тяну из-за явной интроверсии, а Бальзак - по функциям совсем не то...
чем дольше меня типируют, тем меньше у меня уверенности, что мой тип можно определить нет, ну конечно для каждого из типирующих я именно тот тип, который они смогли выделить, а для себя... нет мне названия
Прошел тест-оказался Джек.Описания Джека приглянулись."Ладно,думаю,буду Джеком! и поехал из Москвы в Питер жениться на дуалке Драйзере.Приезжаю.Она смотрит на меня пронизывающим Драйзерским взглядом и говорит:"Ты не Джек..Ты не такой!" Но ничего- время весело , интересно проводим, приятно.Тут подвернулся Миронов и уже на аудиенции объяснил мне разницу между Балем и Джеком.(спасибо ему)Показывает на себя и говорит:"Вот как надо отличать скорость глазодвигательных реакций....!"И глазами зыркает,зыркает.Пригляделся я к нему и думаю:"Да уж.Не Джек я, нафиг!" -Бальзак.
ет семь назад, меня, тогда еще соционикой не интересующуюся, казанские знакомые (Драй и Робка) затипировали в Драйзеры. Когда через несколько лет стала читать про соционику особых сомнений в собственном Драйзерстве не возникло (честно говоря и по сию пору не возникает). Но интереса ради решила потипироваться у гуру. Прокофьева затипировала меня в Дюмы (и смертельно оскорбилась, когда я с ней не согласилась). Кривошеев и Степанов - сперва в Бальзаки а потом, подумав, в Доны... Еще разные люди помнится типировали в Достоевские, Габены и Робеспьеры. Миронов помнится тоже поначалу решил меня затипировать в Достоевские. Но был стукнут ложкой и быстро передумал... так и остался он единственным серьезным типировщиком, согласившимся с моим Драйзерством.
Давным-давно у кого-то в гостях нашла книжку Стратиевской, самопротипировалась и вышла Дюмой Несколько лет спустя пришла по приглашению на сайт знакомств, на котором висел в том числе и соционический тест. По нему получилась Гекслей. Жажда истины привела к знакомым психологам, которые долго распинали меня между Есей, Напкой, Гекслей, Досей, Гамкой... и еще 11 типами В конце концов вывели две рабочие версии - ИЭИ и ЭИИ. Ни тем, ни другим быть совершенно не хотелось Спросила Яндекс и попала сюда Тут меня окончательно убедили, что от Еся никуда не деться. А теперь и деваться не хочется.
Несколько лет назад пожаловалась одному товарищу (Дону)что в этой эктсравертной организации у меня ничего не получится. (Хотя работалось прекрасно - прыгать с микрофоном перед камерой и манипулировать общественным мнением, это мы легко). Тот мне сказал что я вообще могу быть эктравертом, даже холериком и рассказал про соционику. Полезла в библиотеке в журнал "Психология и соционика". Ниче не поняла!!! Но очень понравилось положение о том, что максимальное и гармоничное развитие возможно только не идя против собственной сути. Начала читать все подряд и застряла.Не могла себя определить хоть убей. А если не можешь себя вычислить, как можно быть в чем-то уверенным?Энтузиазм завял. Теперь вот смотрю что дуалы не нравятся, хотя отношения с ними прекрасные и понимаю что надо определятся. По отн. с другими ТИМами тоже сложно сказать, если я со всеми дружу...Кстати Габа уже отмела, надо подпись исправить. Спасибо людям что Рац/Иррац в другой теме разбирали!
С соционикой познакомилась лет 5 назад, благодаря человечку, известному на этом сайте как Luskа. помню, ее отец, тоже присутствующий на данном форуме, писал книгу по соционике и она приносила макетные варианты. так как я увлекалась пси, неудивително, что соционика меня заинтересовала. Luskа затипировала меня Джеком и дала почитать книгу. посидев над книгой вместе с моей мамой, мы пришли к выводу, что я никакой не Джек. второй раз Luskа меня затипировала в Доны, но снова что-то меня смутило. были похожести в характеристике, но были и расходимости. я не захотела тогда углубляться в соционику, возможно, мне было просто лень... и в третий раз я столкнулась с соционикой благодаря все той же Luskа, которая кинула мне ссылку на этот сайт. я прошла тест и оказалась жуком. потом мне мой парень, психолог, дал почитать Гуленко и специализированные журналы, благодаря котрым я убедилась, что я жук. он сам был в шоке, когда читал характеристику тима - настолько сильной была похожесть
Вчера наткуналась случайно на эту тему, и очень захотелось рассказать об истории своего типирования.
В 98 году благодаря одному сайту знакомств я познакомилась со своим нынешним мужем Владимиром Мироновым. История нашего знакомства и становления наших взаимоотношений - это отдельная история, о которой я специально не задумывалась, пока в одной из соционических книжек не прочитала о том, как складываются взаимоотношения между Драйзером и Джеком и не поняла, что это про нас.
Через два года после нашего знакомтства, когда чувства были очень сильными, но взаимопонимания не было, мы решили,что пора ставить точку в наших взаимоотношениях.
Через месяц после нашего расставания Володя мне звонит и говорит, что ему трудно было смериться с нашим расставанием, и он долго искал ответ на вопрос, почему же есть любовь, но нет взаимопонимания и наткнулся в интернете на интересную науку - соционику. Рассказал мне о соционике и предложил заполнить тест. По тесту я получилась Наполеоном. Но Володя сразу же отказался от этой версии, и проанализировав мои ответы, сказал, что я Драйзер,что впоследствии подтвердили и другие соционики. Благодаря соционике нам удалось найти взаимопонимание, наладить наши отношения и сейчас нам хочется, чтобы как много больше людей стали более счастливыми, благодаря социаническим знаниям.
Сначала были книги. У нас на работе был тренинг по соционике, я его прогуляла и мне потом стало стыдно за это, а еще больше - любопытно, что же это я такое пропустила мимо ушей? Я пошла и купила все книги по соционике, какие нашла в магазинах. Единственной читабельной на тот момент оказалась "Я и все остальные" Удаловой и Бесковой. Я прочла описания типов, попробовала "примерить" на себя и что-то общее нашла только в "Гексли" и "Дон Кихотах". Стала рыться в Интернете, нашла кучу сайтов, на них - тесты. Тесты давали Гексли в 6 случаях из 10, еще в 3 случаях - Дон Кихота и еще однажды получился Бальзак. Ага, думаю, наверное, я - Гексли! Вот только странно, написано, что они в людях разбираются и умеют ими управлять. Что-то это на меня не похоже... Стала разбираться по дихотомиям. Иррационал - 100%, у меня вечно 7 пятниц на неделе. Интуит - 70%, хотя бы потому, что не сенсорик. Могу забыть поесть, забыть кредитку в банкомате, прийти на работу в футболке на Новый Год, приехать на автопилоте не по тому адресу, куда собиралась... Экстраверт/интраверт? Говорят, экстраверт. К тому же интровертные иррациональные интуиты - точно не я. Логик/этик? Не знаю... Хотелось бы быть этиком... А потом поговорила об этом с подругами и они у пальцем у виска покрутили: "Ты - Гексли? Да ты с ума сошла! Ты же стопроцентный логик". Так я стала Дон Кихотом. Потом присмотрелось к себе повнимательней и все встало на свои места. И болевая этика отношений (а я-то думала, почему это я в людях совсем не разбираюсь?) и структурная логика ("я вам сейчас все объясню...) и интуиция возможностей ("Даша, мне нужно найти пьезо-зажигалку в ретро-стиле с портретом 26-го президента США и чтобы она загоралась под музыку "Джингл Беллз". Найдите, найдите, вы ведь все можете!" ). А тестами на "Гексли" все объяснялось очень просто: "Вы принимаете решения, руководствуясь сердцем или головой?" Ну конечно сердцем, ведь чувства - это же так важно! А голова - что голова? Голова и так соображает нормально...
(оба знают меня много лет). И стали они меня типировать... Интуиция и логика были выявлены сразу же, а вертность вызывала вопросы (ну не соглашалась я быть интровертом!). Тем более вопросы вызывала рациональность (я все всегда на неделю вперед планирую и этих планов стараюсь придерживаться, но планирую с учетом опозданий, и действительно очень часто и надолго опаздываю). Вспомнив мою любовь к кладбищам ребята выдали мне диагноз "Баль" и кинули несколько ссылок.
