Тема: Блок СУПЕРИД * 6-я позиция * Активационная функция *
Вчера начиталась соционики на ночь ))) Долго думала.... ))))
Меня почему то напрягает именно Активационная функция !!! Болевую могу уговорить, поставить ей временные рамки. А Активационную никак !! Она у меня Интуиция возможностей ! Если появляется возможность какая-то ,думаю, решаю, действую. Если при этом начинают подкидывать новые возможности я просто теряюсь !!! Уже и первая возможность ушла на второй план !! То вроде всего возможности хороши, то начинаешь просчитывать и думаешь -нет пне получится ((( Наступает полный ступор до новой возможности или ажиотаж в голове, подсчет, сбор информации (от которой мне становится ещё хуже ) Она наз-ся Активационная-активизирует к деятельности !!! ДА ! но !! всё это происходит с таким напрягом (((( Вон и девченки мои в такой момент говорят, что я какая то растерянная становлюсь (( Мне очень тяжело принять решение !! И голову сжимает и такой хаос в голове (( Жуть ((( Мысли только в этом направлении работают, думаю только об этом, и радость жизни вокруг не вижу (((
Так неужели Активационная намного хуже, чем болевая ! У всех так с 6-ой или только у меня ? И почему это у меня происходит ?
Мне кажется проблема выбора так или иначе существует для каждого ТИМа. Весь вопрос в том, как каждый его решает. Мне, например, тоже не всегда удаётся сразу выбрать подходящий вариант, несмотря на то, что - вторая. Здесь, видимо, стоит говорить не о том, что проблема выбора есть, а о том, как её решить. Я обычно действую от противного: отбрасываю то, что по каким-то причинам не устраивает, таким образом уменьшая число вариантов. Вам, может быть, будет легче сформулировать, что является основным, и рассматривать только те варианты, которые вписываются в эти критерии.
Так в том то и дело, что могут вписываться все варианты! Только каждый вариант с какими то допущениями, уступками.Т.е каждый вариант тянет за собой ещё кучу варантов возможностей ! А чем дальше в лес, тем труднее разгрести ((( Видимо мне просто не хватает помощи дуала. Который бы мне всё бы с суггестивной всё и подал на активационную !!!
А ещё я думаю, что с Болевой мне легче т.к она всё таки в ментале ! Я с ней могу поговорить ))) А вот Активационная в ментале , и тут наработать много не получиться , как бы не старался !Одно время мне казалось, что уже наработала ! что уже могу четко разложить и спокойно информацию и выделить то, что нужно ! Но это лишь в одной ситуации. А если появляеться другая ситуация , совершенно отличная от этой-Теряюсь опять (((
Интересно у Других ТИМов такие же проблемы с Активационной??????????????
29 Ноя 2005 15:20 snezhanochka сказал(а): Интересно у Других ТИМов такие же проблемы с Активационной?????????????? Cообщение полностью
Обрисуйте в двух словах, как ТАКИЕ ЖЕ проблемы с активационной могут проявляться у меня? а то я что-то не могу ухватить смысл вопроса.
29 Ноя 2005 15:27 vavan сказал(а): Обрисуйте в двух словах, как ТАКИЕ ЖЕ проблемы с активационной могут проявляться у меня? а то я что-то не могу ухватить смысл вопроса. Cообщение полностью
Ой ! А вы уже Габен !!! А у меня вы уже так давно ассоциируетесь с Максами !))))))))))
У Габена БЭ активационная !! Как и у Бальзака ! Один Бальзак мне сказал, что ЧЭ его напрягает снаружи, а БЭ внутри !! Честно, я не особо поняла как !!
Мда. Скудное описание. Надо понаблюдать за собой на этот счёт...
Снежик, то, что ты описываешь, это, на мой взгляд, никакая не ЧИ, а типичная попытка работать по ЧЛ, т.е. ты, солнышко, не с активационной работаешь, а с ролевой. А ролевая - штука поганая. Когда о ней думаешь, кажется, что вот как все легко, а когда пытаешься по ней работать, то ничего не получается. Т.е. по активационной ты видишь варианты развития, но просчитать их по ролевой у тебя не выходит. У меня вот другая проблема - посчитать по активационной я могу. Я вариантов не вижу. Т.е., считать нечего, потому как с ролевой проблемы. Сейчас-то не совсем так - а в юности ощущение определенного безысхода посещала регулярно. У меня вместо ролевой - жизненный опыт. Типа, вот подружка друга из этой ситуации выбиралась так-то и так-то. А двоюродный племянник бабушки - таким образом. Т.е. беру готовые направления и считаю под себя. Еще хорошо о помощи кого-то попросить. Штирла какого-нибудь. Или Джека. Т.е. разделение труда - ты излагаешь варианты развития и исходники ситуации, Штирл просчитывает последовательность необходимых действий и потребные ресурсы.
29 Ноя 2005 15:57 Cezaria сказал(а): Снежик, то, что ты описываешь, это, на мой взгляд, никакая не ЧИ, а типичная попытка работать по ЧЛ, т.е. ты, солнышко, не с активационной работаешь, а с ролевой. А ролевая - штука поганая. Когда о ней думаешь, кажется, что вот как все легко, а когда пытаешься по ней работать, то ничего не получается. Т.е. по активационной ты видишь варианты развития, но просчитать их по ролевой у тебя не выходит. У меня вот другая проблема - посчитать по активационной я могу. Я вариантов не вижу. Т.е., считать нечего, потому как с ролевой проблемы. Сейчас-то не совсем так - а в юности ощущение определенного безысхода посещала регулярно. У меня вместо ролевой - жизненный опыт. Типа, вот подружка друга из этой ситуации выбиралась так-то и так-то. А двоюродный племянник бабушки - таким образом. Т.е. беру готовые направления и считаю под себя. Еще хорошо о помощи кого-то попросить. Штирла какого-нибудь. Или Джека. Т.е. разделение труда - ты излагаешь варианты развития и исходники ситуации, Штирл просчитывает последовательность необходимых действий и потребные ресурсы. Cообщение полностью
Хм ! Может ты права !! Подумаю !!!Спасибо, моя хорошая, как хорошо, что у нас есть такие квазитождики Меня подружка Напочка всё время приземляет на землю.и Драйзер. Не логики они однако. Но всё же более реалистично смотрят на многие вопросы.Пару пинков дадут и я задумываюсь !! Но решать всё же приходиься самой. А это иногда довольно трудно !! Если загорелась идеей осуществления возможности , то всё, уси тикайте !!))) Бегаю, как угорелая. решаю. просчитываю Да ! Может и ролевая!!!
Цезария нашла другую инфу !! Разговаривала с твоим Дуалом, очень умный парень. Вдохновил меня ещё покопать. И вот , что я нашла.
В статье Филимонова С. В.Внешний и внутренний уровни информационного метаболизма написано вот что " 6-ая функция Функция мобилизации, энергетическое ядро типа. Человек постоянно (подсознательно) оценивает информацию, если она не соответствует его пониманию — нервничает, теряет психологическое равновесие. Нуждается в постоянном внимании и очень аккуратной, мягкой и ориентированной на нюансы заботе. Проявление (состояние) по этому элементу сильно зависят от проявлений этого же элемента окружающими. Если кто-либо оказывает по этой функции внимание, человек проникается благодарностью и расположением, "покупается" на положительную информацию. Наоборот, достаточно каких-то негативных или просто непонятных проявлений в его адрес (по этому элементу), как человек теряется, чувствует внутренний дискомфорт.
6-in В in-окружеиии функция проявляет определенную активность. Человек капризен по этому элементу, обвиняет окружающих, что они недостаточно заботятся о нем, не снабжают его информацией (проявлениями) по этому элементу. От in-окружения ожидают подсознательно больше внимания, чем от ex-окружения. Человек пытается, хотя и достаточно примитивными способами, регулировать ситуацию, чтобы придать поведению партнера должный в его понимании характер.
6-ех Функция достаточно пассивна, занимает выжидательную позицию, ориентируется по окружающим, стараясь не выпасть из общего фона. Чувствуя, что окружающие игнорируют элемент, исполняющий эту функцию, стараются не отставать, напрашиваясь на похвалу. "
Для пояснения "каждая функция модели А-2 двухкомпонентна, то есть имеет две составляющие (иными словами, два уровня проявления), одна из которых характеризует функционирование типа в in-окружении (in-функция), другая — описывает типические особенности при ех-взаимодействии (ex-функция)." "ex-функция всегда определяет механизмы взаимодействия, существования типа, включенного в сферу других индивидуумов; in-функция, напротив, могут рассматриваться, в определенном смысле, как характеризующие отношение типа к самому себе (восприятие типом самого себя). " Т.е если идет непонятная информация по этой функции, или её недостаточно , то, как мне сказал мой любимый Бальзак "Она ведет себя неадекватно".
Я наверное всё таки с ним соглашусь !!!
Всё-таки в моем случае- Насобирав кучу инфы, расспросив людей, просчитав и прийдя к выводам, что есть много неизвестных, и есть возможность провала и не достижения цели. Начинает плющить ))) Т.е инфы оказывается всё-таки не достаточно. От себя ! Функция то в Ментале и поэтому очень тяжело. Если по болевой можно как то наработать, то тут не получается. Или может быть, если бы С Суггестивной получить информацию т.е правильно структуированную и с четким указанием пробелов. было бы намного легче. Тяжело всё равно т.к выбор, но не было бы так плохо !!!!
- вторая. Здесь, видимо, стоит говорить не о том, что проблема выбора есть, а о том, как её решить. Я обычно действую от противного: отбрасываю то, что по каким-то причинам не устраивает, таким образом уменьшая число вариантов. Вам, может быть, будет легче сформулировать, что является основным, и рассматривать только те варианты, которые вписываются в эти критерии.
Я вариантов не вижу. 