1 Дек 2005 15:19 ekaterina- сказал(а): ПРОШУ СОВЕТА У СПЕЦИАЛИСТОВ (ОСОБЕННО БАЛЬЗАКОВ)! В ЧЁМ СЛАБЫЕ И СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ЭТОГО СОЮЗА? ЧТО МОЖНО КОРРЕКТИРОВАТЬ, А ЧТО БЕСПОЛЕЗНО? Cообщение полностью
Кать, у меня тот же вопрос, что и у Вас. Если появятся хорошие советы по поводу того, что гечке делать с балем - свисните, угу?
Уважаемые знатоки соционики, особенно Гексли и Бальзаки!!! Ну подскажите, что ж делать с этими миражными отношениями? Плз!!!
Господа - соционики! Скажите, а каковы перспективы таких отношений? Мне кажется я в Гечку влюбился, а она в меня... Что делать? Может разойтись, пока не позно...
12 Янв 2006 10:37 Fei4ka сказал(а): 1. Нам нужны доказательства любви,как то приятные слова и всякие милые штучки,которых от Бальзака фиг дождешься,а тааак хотца)) Cообщение полностью
Не согласна. Знаю Бальзаков, от которых дождешься -и приятных слов и милых штучек А ихняя нормативная белая сенсорика - вообще прелесть.
12 Янв 2006 10:37 Fei4ka сказал(а): 2. На постоянные изменения планов и направлений движения-только мы смиримся с новой расстановкой сил и событий,тут же грядет следующая
По-поводу изменений планов и направлений движений - это да. Меняют без предупреждения.Но они же динамики и иррационалы, их не изменишь.
Такой вопрос - Бальзаки обояют Гекслей по белой сенсорике, а от Гекслей ожидают получить нечто по черной - каким образом лучше проявить это черную сенсорику, чтобы не переусердствовать. ?
3 Апр 2006 00:08 Veterfast сказал(а): Господа - соционики! Скажите, а каковы перспективы таких отношений? Мне кажется я в Гечку влюбился, а она в меня... Что делать? Может разойтись, пока не позно... Cообщение полностью
Миражные отношения считаются благоприятными для брака - после дуальных и полудуальных. По психологической напряженности - дуальные отношения - это состояния лежа на диване, миражные - легкая прогулка. Иногда нам требуется полежать, иногда прогуляться - так и в плане отношений - разным людям в разное время нужны разные отношения. Постоянно лежать на диване вредно! Дуальные отношения не панацея. Миражные - не повод разбегаться.
9 Дек 2005 15:38 Zafira сказал(а): Интересно - вы, наверное, точно знаете, что живете с Гексли? Долго? Леть 10 как минимум? Я вам скажу так - не с потолка всё взято в моём посте, а на шкурке своей переболела. И без толку, что через пять лет отношений, я начала просить напрямую. Без толку, понимаете? Потому что человек не может всё время находится в состоянии напряжения, работая сознанием для доставления мне той формы заботы, которая делает меня счастливой, в которой я нуждаюсь. И была любовь, у него так и осталась - потому что я со своей ЧИ базовой с творческой БЭ столько всего и видела и пробовала, я вообще наизнанку вывернулась - чуть не сдохла в попытке. Пока на десятом году не поняла одной простой истины - я могу в силу своих особенностей сделать его счастливым, если буду напрягаться и лепить из себя то, чем я не являюсь. Я даже чётко знаю, что я должна была бы лепить. Но я должна буду это делать бескорыстно и ценой сумасшедших усилий - я не буду получать в этих отношениях абсолютно ничего. Нуль. И всё. Не хочу. Потому что я тоже хочу быть счастливой. С тем, кто изначально построен так, что не нужно истощаться, чтобы быть в гармонии дома. Cообщение полностью
Такое правильное письмо, я тоже этим страдала... Создаванием для любимого человека всего в обмен на ничего. Не нужно этого. никто не оценит.
19 Апр 2006 18:14 valechka сказал(а): Миражные отношения считаются благоприятными для брака - после дуальных и полудуальных. По психологической напряженности - дуальные отношения - это состояния лежа на диване, миражные - легкая прогулка. Иногда нам требуется полежать, иногда прогуляться - так и в плане отношений - разным людям в разное время нужны разные отношения. Постоянно лежать на диване вредно! Дуальные отношения не панацея. Миражные - не повод разбегаться. Cообщение полностью
Я не "участник" миражных отношений, я их только наблюдаю: моя дочь-Гексля живет с моей мамой-Балем. Может, конечно, это и благоприятные отношения для брака, не могу судить. Но в данной ситуации все происходило и происходит как указано в определении таких отношений: "С "миражным" партнером приятно отдыхать или обсуждать посторонние темы" - как только начинается конкретика, сразу же начинается конфликт. Уступать не хочет никто. Потом Бальзак решает, что не будет ничего замечать, а Гексля обижается, что ее демонстративно не замечают. "Оба настроены к способностям друг друга критически. Размолвки в этих отношениях, как правило, непродолжительны. Партнеры тянутся друг к другу. Временами отношения становятся очень хорошими и теплыми. Это происходит тогда, когда они мало говорят на конкретные темы". Ну и так далее, по тексту. Ну хорошо, это - бабушка с внучкой, они таких отношений не выбирали. Потом, Гексля постоянно говорит себе: "Это моя бабуля и я ее люблю", это как-то примиряет ее с действительностью. А как же жить супругам?
ЗНАЕТЕ друзья. Полная фигня эти миражные отношения.А проигравший в них бальзак.Ну не должен ,не должен он жить с обывателем в виде Гексли.(без обид) Все планы Гексли мелки,сиюминутны,нету в них масщтаба- болотце какое-то.Хотя ,конечно, интуиция у Гексли развитая,богатая.Одно плохо,тратится на мелочь(в понимании Баля). В обшем,Геки -эгоисты,но сами об этом не знают и тем более не говорят.С точки зрения Баля- это грех.
4 Мая 2006 21:27 onegindima сказал(а): ЗНАЕТЕ друзья. Полная фигня эти миражные отношения.А проигравший в них бальзак.Ну не должен ,не должен он жить с обывателем в виде Гексли.(без обид) Cообщение полностью
Миражные отношения - это отношения симетричные по определению. Учите матчасть
4 Мая 2006 21:27 onegindima сказал(а): ЗНАЕТЕ друзья. Полная фигня эти миражные отношения. Все планы Гексли мелки,сиюминутны,нету в них масщтаба- болотце какое-то. Cообщение полностью
А бальзак тогда - витающий/зарывшийся закомплексованный тип, который не желает радоваться позитивным моментам бытия, хорошей веселой компании, участвовать в мероприятиях, и т.п. На самом деле СЭЭ или СЛЭ с набором обывательских стереотипных представлений еще хуже - они ж еще "учить жизни" и "строить" начинают. И никуда от этого не деться, только в самые дальние кусты. Так что Гексли все равно лучшие.
