Соционический форум
 Знакомства   Соционика   Форум   ВидеоЧат   Справка 
 Настройки   Почта   Поиск   Рейтинг участников 
 Случайная ссылка:
Кто такие Джечки и как сделать их счастливыми - творчество участников Соционического форума.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.   Сейчас на сайте 290 пользователей
Cейчас в чате 0 пользователей


Перейти на Socionik-Light.com (Знакомства и общение)

Сейчас Вы на Socionik.com (Серьезное обсуждение соционических тем) » Инструкции для дуалов » Стaтья: Инструкция для тех, кто заинтересовался Достоевским (ой)!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Показать флуд и оффтоп   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стaтья: Инструкция для тех, кто заинтересовался Достоевским (ой)!


Poetessa
"Достоевский"



Сообщений: 312/0
Анкета
Письмо

16 Июл 2006 16:51 Terrin сказал(а):
Да, и о Досте тоже. Но это же хорошо! Создает у собеседника приятную иллюзию избранности, посвященности, вхожести в герметический круг . А если человек все выбалтывает первому встречному-поперечному, это вызывает недоумение и даже некоторую брезгливость .
Исключение - когда человек молчит о своих проблемах, которые ты так легко мог бы решить. Это очень досадно.

Встречный вопрос - а вас болтливость, точнее, "скорость раскрытия" дуалов раздражает ?
Cообщение полностью

Я вообще не люблю болтливых людей, а мужчин...болтливых особенно. Мне нравится постепенно " открывать" человека для себя! А чрезмерная болтливость не то, что раздражает, а утомляет скорее. Но я , к счастью, пока не встречала болтливых Штирлов!)) Может, это так и есть, а, возможно, мне повезло?

 
17 Июл 2006 07:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

sergey_i
"Достоевский"


Сообщений: 24/0
Анкета
Письмо

16 Июл 2006 16:51 Terrin сказал(а):
Встречный вопрос - а вас болтливость, точнее, "скорость раскрытия" дуалов раздражает ?
Cообщение полностью


Болтливость - раздражает, ведь я тишину люблю, а постоянное "ля-ля-ля" под ухом будет нарушать гармонию.

А если по теме, то нет, раскрытие ни дуала, ни любого другого ТИМа не раздражает. Вообще не знаю как может раздражать; я никогда никого не отталкиваю. Интересный момент - в подростковом возрасте (14-16 лет), когда истинный ТИМ проявляется очень сильно (человек, вроде, сформировался, а в ограничительные рамки общества ещё не залез), ко мне приходили, звонили сверстники (в основном - девочки ) и рассказывали о личных тайнах, отношениях, проблемах. Меня такое общение не напрягало, лишь непонятно было почему продолжают приходить - ведь я ничего особенное не говорю .

16 Июл 2006 16:37 Nici сказал(а):
я обожаю "угадывать" людей - едешь, например, в трамвае, смотришь на человека и представляешь - какой у него характер, где работает, чем живет... И если случается пообщаться - сравниваешь - угадала или нет
Cообщение полностью


Точно! Я тоже часто стараюсь разгадывать незнакомых людей, даже бессознательно это происходит. Раньше было интересно, но уже как-то неудобно стало. От этого можно как-то избавиться?

 
18 Июл 2006 04:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

damvbuben
"Габен"


Сообщений: 9/0
Анкета
Письмо

9 Июл 2006 13:16 damvbuben сказал(а):
Удволетворите мое любопытство: Достоевские - сладкоежки ?

Cообщение полностью


Всем спасибо, информацию для размышления получил


 
18 Июл 2006 10:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

brr
"Достоевский"


Сообщений: 37/0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

16 Июл 2006 19:24 Nici сказал(а):
Болтливость меня не раздражает. Это признак доверия. Настораживает молчание, закрытость, нежелание человека делиться с тобой - значит я что-то делаю не так, мне не доверяют... плохо тогда.

Cообщение полностью


Хм...
1. Болтливость (разговорчивость)человека принимать за доверие к себе.
2. Молчаливость, закрытость - за недоверие.

Странная какая то у вас БЭ...
Неуверенность в оценках и восприятии человека так и пышет.

 
18 Июл 2006 10:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

TaTuSenkA
"Достоевский"


Сообщений: 75/0
Анкета
Письмо

Уважаемые тождики и дуалы, а также ТИМы, заглядывающие в эту тему по причине неравнодушного отношения к Досям! Обращаюсь с просьбой и умоляю модератора не счесть это сообщение за флуд, потому что самые доходчивые объяснения идут, в первую очередь, от тождиков, а где еще можно увидеть столько наших ) сразу!
В одной статье Гр. Шульман прочитала, что отношения СЛИ и ЭИИ - "нуль-контакт". Это как понять, обходить Максов стороной? А как же суперЭго? Приемлимо же вполне?
Tatusenka
 
18 Июл 2006 21:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

Terrin
"Штирлиц"



Сообщений: 475/0
Анкета
Письмо

Если ваш суперэго - то ЛСИ, а не СЛИ. СЛИ - это Габен. Уточните, пожалуйста.
Выключив газ, свет и электронагревательные приборы, не забудьте выйти из дома
 
18 Июл 2006 23:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

sergey_i
"Достоевский"


Сообщений: 26/0
Анкета
Письмо

18 Июл 2006 21:31 TaTuSenkA сказал(а):
В одной статье Гр. Шульман прочитала, что отношения СЛИ и ЭИИ - "нуль-контакт". Это как понять, обходить Максов стороной? А как же суперЭго? Приемлимо же вполне?
Cообщение полностью

У меня большой опыт общения с Максимами (как джентельменами, так и дамами). Могу прямо диссертацию написать. Так вот, не знаю где Вы увидели что суперэго - приемлемо. Очень тяжёлый вид отношений, если брать не просто "привет-пока".

На близкой дистанции это отношения соревнования, но не здоровые какие-то, а от которых холодит душу. Стараешься сделать как лучше, подстроится к человеку, но постоянно его раздражаешь (непонятно почему). Сам же должен иметь железную волю что бы не высказать своё этическое мнение о поведении Максима.

Нашёл хороший способ ужиться на работе - взаимодействовать с Максимом только через Штирлица. Т.е. если надо обсудить что-то, то приглашаю в комнату Штирлица - он разбавляет сухую, можно сказать бесчеловечную практичность Максима и переводит его идеи на понятный мне язык.

Вообще, общение с Максимами стараюсь сводить к минимуму (с женщинами особенно - извините Мальвины). Считаю этот ТИМ - самым опасным ТИМом в обществе. Бесхозный Максим копит негативные эмоции, а способы их "выброски" наиболее неэтичны. Жуков хотя бы не прячет свою программу (наоборот - пихает каждому под нос, что б все знали!), поэтому от него знаешь чего ожидать. По-моему, большинство сексуальных маньяков происходят именно из ТИМа Максим, причём те, которые не ловятся (т.к. Максим расчётлив и умён).

Только не подумайте что я качу бочку на всех представителей этого ТИМа! Они - прекрасные, просто непревзойдённые, исполнители, делают очень мало ошибок в технической работе. Однако, нужна постоянная калибровка на стержень этических ценностей и делать это лучше не через отношения суперэго. Снимаю шляпу перед Гамлетом - по-моему, он выполняет очень нужную социальную работу в обществе.

 
19 Июл 2006 05:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

TaTuSenkA
"Достоевский"


Сообщений: 76/0
Анкета
Письмо

18 Июл 2006 23:42 Terrin сказал(а):
Если ваш суперэго - то ЛСИ, а не СЛИ. СЛИ - это Габен. Уточните, пожалуйста.
Cообщение полностью

Прошу прощения, конечно логико-сенсорный интроверт.
Tatusenka
 
19 Июл 2006 13:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

Terrin
"Штирлиц"



Сообщений: 477/0
Анкета
Письмо

Не знаю, есть ли в сети этот текст, но можно посмотреть работу Цыпина "Энциклопедия отношений". У него различные типы ИО рассмотрены с точки зрения потенциальной пользы(даже конфликт). Конкретно про Достов и Максов - полторы страницы, описывающие возможности и пути взаимного влияния.
Кто первый сказал "ну и?.."?
 
19 Июл 2006 14:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

TaTuSenkA
"Достоевский"


Сообщений: 77/0
Анкета
Письмо

19 Июл 2006 14:10 Terrin сказал(а):
Не знаю, есть ли в сети этот текст, но можно посмотреть работу Цыпина "Энциклопедия отношений". У него различные типы ИО рассмотрены с точки зрения потенциальной пользы(даже конфликт). Конкретно про Достов и Максов - полторы страницы, описывающие возможности и пути взаимного влияния.
Cообщение полностью


Спасибо. Обязательно поищу.
Неужели все так страшно, как описывает sergey i ? Правда, контакт с Максом у меня не удался, но в первую очередь я виню себя и не без оснований. А мне нравится этот ТИМ.
Tatusenka
 
19 Июл 2006 15:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Показать флуд и оффтоп   Подписаться   Печатать 

Socionik.com (Серьезное обсуждение соционических тем) » Инструкции для дуалов » Стaтья: Инструкция для тех, кто заинтересовался Достоевским (ой)!

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 5 Сен 2008 16:29

© 2004-2008 Соционик.com. Администратор Rambler's Top100