Тема: Стaтья: Инструкция для тех, кто заинтересовался Достоевским (ой)!
16 Июл 2006 16:51 Terrin сказал(а): Да, и о Досте тоже. Но это же хорошо! Создает у собеседника приятную иллюзию избранности, посвященности, вхожести в герметический круг . А если человек все выбалтывает первому встречному-поперечному, это вызывает недоумение и даже некоторую брезгливость . Исключение - когда человек молчит о своих проблемах, которые ты так легко мог бы решить. Это очень досадно.
Встречный вопрос - а вас болтливость, точнее, "скорость раскрытия" дуалов раздражает ? Cообщение полностью
Я вообще не люблю болтливых людей, а мужчин...болтливых особенно. Мне нравится постепенно " открывать" человека для себя! А чрезмерная болтливость не то, что раздражает, а утомляет скорее. Но я , к счастью, пока не встречала болтливых Штирлов!)) Может, это так и есть, а, возможно, мне повезло?
16 Июл 2006 16:51 Terrin сказал(а): Встречный вопрос - а вас болтливость, точнее, "скорость раскрытия" дуалов раздражает ? Cообщение полностью
Болтливость - раздражает, ведь я тишину люблю, а постоянное "ля-ля-ля" под ухом будет нарушать гармонию.
А если по теме, то нет, раскрытие ни дуала, ни любого другого ТИМа не раздражает. Вообще не знаю как может раздражать; я никогда никого не отталкиваю. Интересный момент - в подростковом возрасте (14-16 лет), когда истинный ТИМ проявляется очень сильно (человек, вроде, сформировался, а в ограничительные рамки общества ещё не залез), ко мне приходили, звонили сверстники (в основном - девочки ) и рассказывали о личных тайнах, отношениях, проблемах. Меня такое общение не напрягало, лишь непонятно было почему продолжают приходить - ведь я ничего особенное не говорю .
16 Июл 2006 16:37 Nici сказал(а): я обожаю "угадывать" людей - едешь, например, в трамвае, смотришь на человека и представляешь - какой у него характер, где работает, чем живет... И если случается пообщаться - сравниваешь - угадала или нет Cообщение полностью
Точно! Я тоже часто стараюсь разгадывать незнакомых людей, даже бессознательно это происходит. Раньше было интересно, но уже как-то неудобно стало. От этого можно как-то избавиться?
16 Июл 2006 19:24 Nici сказал(а): Болтливость меня не раздражает. Это признак доверия. Настораживает молчание, закрытость, нежелание человека делиться с тобой - значит я что-то делаю не так, мне не доверяют... плохо тогда. Cообщение полностью
Хм... 1. Болтливость (разговорчивость)человека принимать за доверие к себе. 2. Молчаливость, закрытость - за недоверие.
Странная какая то у вас БЭ... Неуверенность в оценках и восприятии человека так и пышет.
Уважаемые тождики и дуалы, а также ТИМы, заглядывающие в эту тему по причине неравнодушного отношения к Досям! Обращаюсь с просьбой и умоляю модератора не счесть это сообщение за флуд, потому что самые доходчивые объяснения идут, в первую очередь, от тождиков, а где еще можно увидеть столько наших ) сразу! В одной статье Гр. Шульман прочитала, что отношения СЛИ и ЭИИ - "нуль-контакт". Это как понять, обходить Максов стороной? А как же суперЭго? Приемлимо же вполне?
Если ваш суперэго - то ЛСИ, а не СЛИ. СЛИ - это Габен. Уточните, пожалуйста.
18 Июл 2006 21:31 TaTuSenkA сказал(а): В одной статье Гр. Шульман прочитала, что отношения СЛИ и ЭИИ - "нуль-контакт". Это как понять, обходить Максов стороной? А как же суперЭго? Приемлимо же вполне? Cообщение полностью
У меня большой опыт общения с Максимами (как джентельменами, так и дамами). Могу прямо диссертацию написать. Так вот, не знаю где Вы увидели что суперэго - приемлемо. Очень тяжёлый вид отношений, если брать не просто "привет-пока".
На близкой дистанции это отношения соревнования, но не здоровые какие-то, а от которых холодит душу. Стараешься сделать как лучше, подстроится к человеку, но постоянно его раздражаешь (непонятно почему). Сам же должен иметь железную волю что бы не высказать своё этическое мнение о поведении Максима.
Нашёл хороший способ ужиться на работе - взаимодействовать с Максимом только через Штирлица. Т.е. если надо обсудить что-то, то приглашаю в комнату Штирлица - он разбавляет сухую, можно сказать бесчеловечную практичность Максима и переводит его идеи на понятный мне язык.
Вообще, общение с Максимами стараюсь сводить к минимуму (с женщинами особенно - извините Мальвины). Считаю этот ТИМ - самым опасным ТИМом в обществе. Бесхозный Максим копит негативные эмоции, а способы их "выброски" наиболее неэтичны. Жуков хотя бы не прячет свою программу (наоборот - пихает каждому под нос, что б все знали!), поэтому от него знаешь чего ожидать. По-моему, большинство сексуальных маньяков происходят именно из ТИМа Максим, причём те, которые не ловятся (т.к. Максим расчётлив и умён).
Только не подумайте что я качу бочку на всех представителей этого ТИМа! Они - прекрасные, просто непревзойдённые, исполнители, делают очень мало ошибок в технической работе. Однако, нужна постоянная калибровка на стержень этических ценностей и делать это лучше не через отношения суперэго. Снимаю шляпу перед Гамлетом - по-моему, он выполняет очень нужную социальную работу в обществе.
18 Июл 2006 23:42 Terrin сказал(а): Если ваш суперэго - то ЛСИ, а не СЛИ. СЛИ - это Габен. Уточните, пожалуйста. Cообщение полностью
Прошу прощения, конечно логико-сенсорный интроверт.
Не знаю, есть ли в сети этот текст, но можно посмотреть работу Цыпина "Энциклопедия отношений". У него различные типы ИО рассмотрены с точки зрения потенциальной пользы(даже конфликт). Конкретно про Достов и Максов - полторы страницы, описывающие возможности и пути взаимного влияния.
19 Июл 2006 14:10 Terrin сказал(а): Не знаю, есть ли в сети этот текст, но можно посмотреть работу Цыпина "Энциклопедия отношений". У него различные типы ИО рассмотрены с точки зрения потенциальной пользы(даже конфликт). Конкретно про Достов и Максов - полторы страницы, описывающие возможности и пути взаимного влияния. Cообщение полностью
Спасибо. Обязательно поищу. Неужели все так страшно, как описывает sergey i ? Правда, контакт с Максом у меня не удался, но в первую очередь я виню себя и не без оснований. А мне нравится этот ТИМ.