Тема: Стaтья: Инструкция для тех, кто заинтересовался Достоевским (ой)!
20 Окт 2006 21:17 Terrin сказал(а): Так, я все поняла . Это Досты придумали выражение "словом можно убить". Для самоутешения. Птичка, сидящая на ветке дерева, склонившегося к воде . В смысле - наивняк. Все вспомнили, как они там что-то говорили, кричали и т.п. Ни одного упоминания раненных, покалеченных . Даже матценности не пострадали . Не, сотрясение воздуха - это не то, что я считаю за "в гневе страшен". Значит, все верно, Досты на агрессию сенсорную неспособны. Ну и хорошо . Cообщение полностью
Вобщем верно. Но можно сказать то, что увидел в человеке, и чего бы не сказал никогда. А тут бац, и сказал, да еще так, что собеседник сам может начать сенсорную агрессию.
20 Окт 2006 21:17 Terrin сказал(а): Так, я все поняла . Это Досты придумали выражение "словом можно убить". Для самоутешения. Птичка, сидящая на ветке дерева, склонившегося к воде . В смысле - наивняк. Все вспомнили, как они там что-то говорили, кричали и т.п. Ни одного упоминания раненных, покалеченных . Даже матценности не пострадали . Не, сотрясение воздуха - это не то, что я считаю за "в гневе страшен". Значит, все верно, Досты на агрессию сенсорную неспособны. Ну и хорошо . Cообщение полностью
Обсмеяла нас, белых-пушистых агрессоров ))))))))))) Кать, но ведь словом действительно если не убить или покалечить физически, то очень глубокую рану душевную можно нанести. И я говорю не только о впечатлительных этиках У нас ведь есть одна (одна из, точнее ) замечательная черта: мы видим уязвимые места человека. И в нормальном состоянии мы этим знанием пользуемся, чтобы не навредить, ненароком в эту самую рану соли не подсыпать. Зато когда просыпается "гнев праведный"... Держите меня семеро, не держите - я все выскажу, потому что чтобы меня до такого довести, надо вытворить что-то абсолютно несусветное; за что человек получит сначала от меня, а потом уже на Страшном суде (если, конечно, выслушивание моей отповеди не будет зачтено ему как отбывание наказания досрочно ))).
Даа, насчет гнева у нас интересно получается.. Орем крайне редко, но метко, и в основном в "воспитательных" целях. Так, однажды моя младшая сестричка не явилась домой ночевать с очередной тусы и даже не соизволила позвонить. Не позвонила она и утром. Случай был далеко не первый, "сто первое китайское предупреждение" она уже получала, но ночью я все равно спала плохо. Короче, когда она к обеду позвонила мне на работу, я очень(на мой взгляд) спокойно, но убедительно! с ней поговорила. После этого в моем веселом отделе из шести человек воцарилась полная тишина минут на 15. Потом кто-то тихо спросил: "За что ты ее ТАК???!"
Кстати, с Штирлицем такой номер вряд ли прокатит. Наверное, от понимания, что так ничего не добьешься. С ними хочется быть нежной, белой и пушистой.
А что скажут на это штирлицы? У кого был опыт? Очень очень любопытно.
23 Окт 2006 19:04 Ichi-chan сказал(а): А что скажут на это штирлицы? У кого был опыт? Очень очень любопытно. Cообщение полностью
Иметь возможность постоять за себя с помощью ЧС очень важно для всех, в т.ч. и для Достов, когда все другие возможности исчерпаны. К тому же есть категория людей, которая только такой язык и понимает. Businda права, что Досту давить на Штирлица абсолютно бессмыслено - сила противодействия равна силе воздействия, а может и вообще Доста накрыть, если не рассчитать Проще договориться по логике, или оставить его в покое.
13 Окт 2006 01:18 Terrin сказал(а): Вот сколько про это слышу, а все не верится. Может, это только Достам кажется, что они страшны в гневе? По их собственным меркам - страшны, а со стороны - детский лепет. Cообщение полностью
Пожалуй соглашусь с Terrin. Любому ЧС-нику сразу видно, что гневная реакция Доста, это всего лишь впышка, которая гаснет также быстро, как возникает. В ЧС-ном противостоянии нужно уметь дать отпор в любой момент, а не когда довели до ручки. В этом плане, хоть ЧС у Штирлица и не выпирает, но при необходимости достигает достаточной силы, чтобы дать отпор Жуку или Максу, да так, что в следующий раз другая сторона уже сильно задумывается, а стОит ли напрашиваться Штирлевская ЧС стабильна и противник об этом знает, а у Достов она ипульсивна, как прорыв плотины, после чего её нужно очень долго чинить, и накапливать энергию.
Тут про болевую уже рассуждали в отдельном форуме. Вера Новикова все очень хорошо описала. В том числе, что отвечать с этой функции не разумно. Ни на кого не подействует достаточно эффективно, а только себе самочувствие испортишь. Для Достов и Робов эффективнее отвечать на агрессию по ЧС со своего блока ЭГО. Я попробовала - супер!
А как? Приведи пример
19 Окт 2006 13:48 hongma сказал(а): привет Милая Террин просто не видала дуала в крайности Сам не могу судить, как оно выглядит со стороны - вроде бы внутри все спокойно, все под контролем И только никто почему то не хочет рассказать о впечатлениях Значит, есть о чем сказать. И о чем НЕ сказать Cообщение полностью
Фраза Гексли о сотруднике:"Ты же его знаешь, он не ругается. Он просто говорит ТАКИМ тоном, что сразу хочеться сделать все и быстро".
Ну например, если я хочу, чтобы кто-то сделал что-то, то мотивирую - "мне будет очень приятно, если...", "будет мило с твоей стороны, если ты..." или "я расстроюсь/буду страдать, если ты..." или для отмазки "тот-то сделает это гораздо лучше меня" или же через тоже очень удобно... Просто предлагаешь другую возможность, которая тебе больше подходит. Или заинтересовываешь человека через открытие ему новых и интересных возможностей, которые перед ним появятся, если он это сделает. Надеюсь, я помогла немного
. Это Досты придумали выражение "словом можно убить". Для самоутешения.
.
. Даже матценности не пострадали 
.
- это не то, что я считаю за "в гневе страшен".
У нас ведь есть одна (одна из, точнее 
тоже очень удобно... Просто предлагаешь другую возможность, которая тебе больше подходит. 