Тема: Стaтья: Инструкция для тех, кто заинтересовался Достоевским (ой)!
После прочтения данной статьи чувствую, что я Достик. Критику воспринимаю болезненно очень ( а Есям это вроде не свойственно). Но пунктуальность и обязательность - А может Достик быть не рационалом ?
17 Ноя 2006 01:41 Canzona сказал(а): После прочтения данной статьи чувствую, что я Достик. Критику воспринимаю болезненно очень ( а Есям это вроде не свойственно). Но пунктуальность и обязательность - А может Достик быть не рационалом ? Cообщение полностью
Не может Лучше обратитесь к специалистам Квазитождество - ООООЧЕНЬ легко спутать. Не спешите с выводами. Только специалист, причем РЕАЛЬНОЕ типирование. Потому что если сами начнете пытаться разобраться в отличиях между квазитождиками - запутаетесь еще больше Я как-то пыталась В итоге в кашу все смешалось. Ну куда ни ткни - Есь/Дост одно и то же Разница одна - по шкале рац/иррац. Что касается пунктуальности - тут в какой-то теме писали об этом - мы тоже опаздываем (я в том числе). Но чтобы быть необязательными - это реже.
17 Ноя 2006 01:41 Canzona сказал(а): После прочтения данной статьи чувствую, что я Достик. Критику воспринимаю болезненно очень ( а Есям это вроде не свойственно). Cообщение полностью
А какого рода критика имеется в виду??? Для есей я полагаю по деловой напряги должны быть, а Доси к этому абсолютно спокойно относятся...
17 Ноя 2006 01:41 Canzona сказал(а): После прочтения данной статьи чувствую, что я Достик. Критику воспринимаю болезненно очень ( а Есям это вроде не свойственно). Но пунктуальность и обязательность - А может Достик быть не рационалом ? Cообщение полностью
А Вы по болевой проверьте! Меня однажды тоже в Еси затипили, в детстве еще. Я канешна радостно согласилась - поэт этот мне больно нравился. "Сыпь гармоника, скука, скука.." Достаточно близко пообщаться с сертифицированными Жуками и Штирами, чтобы все сразу стало понятно!
17 Ноя 2006 18:25 Businda сказал(а): А Вы по болевой проверьте! Меня однажды тоже в Еси затипили, в детстве еще. Я канешна радостно согласилась - поэт этот мне больно нравился. "Сыпь гармоника, скука, скука.." Достаточно близко пообщаться с сертифицированными Жуками и Штирами, чтобы все сразу стало понятно! Cообщение полностью
Да уж по болевой Суггестивная тоже болезненно реагирует, если на нее жать. Или наезжать. Думаете, я не пробовала? Проследить различие... Вот общение с Жуками и Штирами ближе к теме
17 Ноя 2006 08:36 Ksyshick сказал(а): А какого рода критика имеется в виду??? Для есей я полагаю по деловой напряги должны быть, а Доси к этому абсолютно спокойно относятся... Cообщение полностью
Ну, не люблю, например, когда критикуют мо одежду, мою работу (особенно если я сама ей довольна), манеру поведения, качества характера(которые я в себе хотела бы видеть, а мне вдруг говорят, что их у меня нет ) . Замечала за собой неприятную вещь такую: если спрашиваю чьё-то мнение, то жду, чтобы оно было положительное, иначе могу обидеться (но сама же спрашивала !). Вообще боюсь показаться кому-то неприятным человеком.
Не знаю, туда ли пишу. Такой вопрос, подруга, предположительно Достик. Была для меня, отдушиной, человек, который всегда пожалеет, скажет, малыш, ты мое солнце и тд. сама пережила тяжелый развод, была этим практически раздавлена. В связи с этим год назад посетила тренинг для женщин, там друг о друге писали слова - ассоциации, о ней: добрая, выдержанное вино, кошка и тд. Я с этим согласна -это она (тогда). Сейчас она повторно прошла этот тренинг - слова о ней: жесткая, сильная, серьезная и тд. Сейчас мне с ней дискомфортно, мне кажется, что я ее раздражаю, а она мне "делает неприятно" своими словами. Что это? Либо она не Достик, либо что?
Я наверное не настоящий Достоевский,но то,что здесь написано, например, незаметность- это не про меня
25 Ноя 2006 16:17 lenivez сказал(а): Я наверное не настоящий Достоевский,но то,что здесь написано, например, незаметность- это не про меня Cообщение полностью
С этими описаниями вообще сложно что-либо понять. Везде они разные. Главное, выяснить, что в данном социотипе является определяющим, то-есть как можно охарактеризовать его в двух словах. Если Достик категорически не может быть заметным, то, возможно, Вы не он. Тем более, всё относительно. Я думаю, что легче всего определить рационал Вы или иррац и уж из этого исходить
25 Ноя 2006 16:17 lenivez сказал(а): Я наверное не настоящий Достоевский,но то,что здесь написано, например, незаметность- это не про меня Cообщение полностью
Открою секрет:
1) настоящий Дост ВСЕГДА незаметен и "серомышен", чтобы не привлекать лишнего внимания противника и нечаянно не расконспирировать Штирлица; 2) настоящий Дост ВСЕГДА доброжелателен, кроток, НИКОГДА ни с кем не ссорится и выполняет ЛЮБЫЕ просьбы знакомых граждан, даже в ущерб себе и близким, т.к. он обязательно собирается после смерти попасть в рай (а в существовании рая каждый Дост убежден с пеленок); 3)настоящий Дост как существо практически неземное и оторванное от пошлой реальности НИКОГДА не сможет зарабатывать деньги, поэтому обычно прозябает в нищете, если только его не пригреет щедрый Штирлиц.
Напишите, может Вам еще что-то не очень подходит, и я конкретизирую признаки сертифицированного Достоевского.
А если серьезно, если Вы еще определяетесь в ТИМе, почитайте личные высказывания его представителей - о себе, судьбе, мире и т.п. Если этот ТИМ Ваш - Вы скажете: "Ой, и я точно так же думаю!(чувствую, считаю)".
Лучше ориентироваться на субъективное восприятие действительности, чем на внешние признаки.
А может Достик быть не рационалом 
?
Квазитождество - ООООЧЕНЬ легко спутать. Не спешите с выводами. Только специалист, причем РЕАЛЬНОЕ типирование. Потому что если сами начнете пытаться разобраться в отличиях между квазитождиками - запутаетесь еще больше 
В итоге в кашу все смешалось. Ну куда ни ткни - Есь/Дост одно и то же 
Суггестивная тоже болезненно реагирует, если на нее жать. Или наезжать. Думаете, я не пробовала? 
!). Вообще боюсь показаться кому-то неприятным человеком.
