не ну как сказать в заводе, в принципе ни с 1 из них ни ни ни ни.... Но! 2 из них мои лучшие друзья. Так уж получилось, что на Габиков я не падка, да и оне на меня тож. Может, я неправильная гексля, мне все какие-то Дон Кихоты, да Бальзаки поподаются, а вот уж ежеля попадается какой-нибудь Габик- друзья до гроба, причем такие, что если вопрос встанет ЛЮБИИИИИМЫЙ или ГАБ, то конечно друг Габ . Но насчет ревнивости, эт да.... Друзей не ревнуют, но девушееек . Да. Хотя... А ладно!
Дорогие Гексли и Габы!!! Позвольте пару слов о себе. Я, как вы могли заметить - Достоевский. Но это выянилось буквально только что, а до этого я считал себя самым натуральным Габом. Кем бы я ни был, у меня достаточно хорошие отношения и с Гекслями и с Габами (а иногда даже со Штирлицами), и потому хочу задать Гекслям и Габам один глупый вопрос: а вы уверены, что вы Гексли или Габы? Есть у меня одна подруга Гексля (не будем показывать пальцем), которая довольно долго общалась с одним Бальзаком. По идее, эти отношения должны были быть миражными, но мне так не казалось (хотя они уж точно не были дуальными). Да и не похожа она на Гекслю, хоть и любит прыгать и кричать "я - Гексля". И черт ее разберет, кто она такая. Так что рекомендую всем (особенно тем, кто считает себя Гекслями) пройти тест по крайней мере три раза (я был и Габом, и Есениным, и даже Бальзаком), а вот теперь пришел к новому выводу. Может быть выясниться, что никакая вы не Гексля, а обыкновенный Наполеон.
24 Ноя 2004 00:28 Uropewa сказал(а): Дорогие Гексли и Габы!!! Позвольте пару слов о себе. Я, как вы могли заметить - Достоевский. Но это выянилось буквально только что, а до этого я считал себя самым натуральным Габом. Кем бы я ни был, у меня достаточно хорошие отношения и с Гекслями и с Габами (а иногда даже со Штирлицами), и потому хочу задать Гекслям и Габам один глупый вопрос: а вы уверены, что вы Гексли или Габы? Есть у меня одна подруга Гексля (не будем показывать пальцем), которая довольно долго общалась с одним Бальзаком. По идее, эти отношения должны были быть миражными, но мне так не казалось (хотя они уж точно не были дуальными). Да и не похожа она на Гекслю, хоть и любит прыгать и кричать "я - Гексля". И черт ее разберет, кто она такая. Так что рекомендую всем (особенно тем, кто считает себя Гекслями) пройти тест по крайней мере три раза (я был и Габом, и Есениным, и даже Бальзаком), а вот теперь пришел к новому выводу. Может быть выясниться, что никакая вы не Гексля, а обыкновенный Наполеон. Cообщение полностью
На мой взгляд, описание ТИМа Гексли достаточно оформленное. По внешности нас, говорят, определить непросто, но есть две фишки: фирменный смайл (поскольку нижняя часть лица очень подвижная, а "улыбательные" мышцы очевидно накачаны) и плечевой зажим (никто не обязан знать, что это такое, но на всякий случай объясню: явно мышечное напряжение в районе шеи и того, что принято называть плечами. И как бы Гексли ни был подвижен, этот зажим все равно можно выявить).
Кроме того, есть основные установки, по которым Гексли строит отношения с миром. Эти установки невозможно спутать - читайте "мясо" на этом сайте.
Ха! по настоянию тов. Достоевского прошла еще раз этот тест ( раньше я его проходила пару месяцев назад). Я - Гексля. (как отвечала тогда не помню). Более того тов. UROPEWA можно спросить, а вы на каком основании так считаете? может, человека недостаточно знаете. Вот госпожа ardilla написала, об улыбательных мышцах и плечевой зажим, в общем... все при мне да и храктеристики надо читать не по верхущкам как Гексли разные ( не в обиду нам будет сказано). А углубляясь в смысл. Кроме того, тов. Достоевский писал, что у нее отношения были с Бальзаком, а можно спросить, долго? и в каком возрасте они начались, ведь, как, известно, тип может и поменяться за большое кол-во то времени, а ? Впрочем, точно не знакома с характеристикой типов, но, возможно вы не так сведущи тов. Достоевсий и что-то упустили в отношениях ваших друзей. Желаю здррррявствовать
А еще, чуть не забыла, мы все людей воспринимаем по-разному, и тот, кто нам кажется наполеоном является на самом деле гекслей или наоборет
24 Ноя 2004 17:18 ardilla сказал(а): .... плечевой зажим (никто не обязан знать, что это такое, но на всякий случай объясню: явно мышечное напряжение в районе шеи и того, что принято называть плечами. И как бы Гексли ни был подвижен, этот зажим все равно можно выявить).
Че за фигня? Про высокую грудь- знаю, про ноги от ушей- знаю, а про зажим этот- не знаю. Можно поподробнее, пожалуйста?
24 Ноя 2004 23:48 woidl сказал(а): Че за фигня? Про высокую грудь- знаю, про ноги от ушей- знаю, а про зажим этот- не знаю. Можно поподробнее, пожалуйста? Cообщение полностью
"Че за фигня?" АхЪ, какая старомодная учтивость... Ну ладно, душка, уговорили Читайте Аушру. Она уже все это высказала, я пять минут назад посоветовала текст вашему полудуалу. Добавиться можете умными книжками по психосоматике - там поймете, что это за зажим и что он значит. Может, тогда будете к Гексли относиться более бережно - у нас все не так хорошо, как может показаться. Мы и сами не понимаем, насколько именно у нас все хо-ро-шо.
А присоединюсь-ка я к этой дискуссии, благо сказать есть что.
Габен в поле не воин (то есть чувствует себя крайне дискомфортно, имея обзор в 360 град., неопределённость в 100% и выбор из мильёна вариантов; Габену нужны чётко обозначенные тенденции и перспективы (к чему стремиться), правила, рамки - т.е. _оформленное рабочее пространство_).
Гексли - напротив, страдает "деловой клаустрофобией", чем больше над ним довлеют правила, стандарты, условия, ограничения, сроки и т.д., тем грустнее и скучнее ему. Гексли подавай дальние (бескрайние) горизонты, неограниченные возможности, максимально широкий (т.е. равный бесконечности) выбор. (Кста, потому Гексли а) безответственные (ответственность - это обязательство, ограничение) и б) не способны заниматься одним делом сколь угодно долго (потому как привязать себя к чему-нибудь на продолжительный срок - это тоже ограничение).
Гексли - стратег, Габен - тактик. Гексли-бизнесмен (я то есть ) постоянно и в огромном количестве авторствует новые коммерческие идеи, проекты - действительно оригинальные и перспективные, но в силу своей неорганизованности и оторванности от реальности он не способен воплотить их в жизнь (ну... почти не способен, для него это трудно, неприятно и неинтересно); но бросать-то свои начинания ой как не хочется! (нереализованные возможности - это удар по самолюбию Гексли, это как напоминание, что он в чём-то слаб - а для Гексли очень важно быть самым-самым). Кроме того, как я уже говорил, Гексли не может посвятить себя чему-то надолго, он устаёт, он теряет интерес - и рано или поздно уходит (чтобы потом вернуться вновь). Поэтому для Гексли очень важно в нужный момент времени передать "бразды правления" в руки надёжному человеку, который способен воплотит проект в жизнь, который возьмёт на себя ответственность за его реализацию (читай: Габену).
Пример взят не с потолка, а из моей трудовой практики. Я стараюсь окружать себя Габенами (при недостатке явных Габенов - "людьми, похожими на Габенов"), и, знаете, не такая уж это редкость, дуалы - это не только счастье в любви, дуалы - это ещё и комфортное сотрудничество.
А вот есть и у меня вопрос. Вернее, сложность, пока ещё мною не разрешённая, из области "дуальное сотрудничество "Гексли - Габен".
Как можно сочетать бескомпромиссность Гексли и "компромиссную натуру" Габена?
Гексли - перфекционист-максималист-идеалист, любитель "ходить по крайностям", ему подавай либо всё - либо ничего. Допустим, Гексли что-то придумал, составил детальный план своей затеи (ну... "план" - не слишком правильное слово, скорей "ба-альшая харатья с идеями")... За реализацию этого берётся Габен (оно и понятно, Гексли-то не сдюжит сделать то, что понапридумывал), но! - Габен - человек "золотой середины", искать компромиссы - в его природе, он не сделает ни единого лишнего движения сверх того, что было признано им минимально необходимым. На выхлопе - средний, компромиссный вариант (столь не любимый Гекслями). Естественно, что принимая работу, Гексли недоволен (или отчасти недоволен).
Итак вопрос. При дуальном взаимодействии не должно быть никакого психологического дискомфорта. Я Гексли на 100% по самотипированию по функционике (и на 90+% по разным тестам). Меньше я могу поручиться за своих Габенов, но! - среди моего дуального окружения обретаются и достаточно типичние представители этого ТИМа. Наверное, дело в девиациях (приобретённых качествах, не свойственных ТИМу) - если так, то от них нужно избавляться (облагородить свою породу ), это однозначно, но! - я пока не могу выявить, от какой (каких) функций эти девиации происходят. Поэтому и обращаюсь за дельным советом. Вот.
12 Дек 2004 04:13 knvs сказал(а): А вот есть и у меня вопрос. Вернее, сложность, пока ещё мною не разрешённая, из области "дуальное сотрудничество "Гексли - Габен".
Как можно сочетать бескомпромиссность Гексли и "компромиссную натуру" Габена?
Гексли - перфекционист-максималист-идеалист, любитель "ходить по крайностям", ему подавай либо всё - либо ничего. Допустим, Гексли что-то придумал, составил детальный план своей затеи (ну... "план" - не слишком правильное слово, скорей "ба-альшая харатья с идеями")... За реализацию этого берётся Габен (оно и понятно, Гексли-то не сдюжит сделать то, что понапридумывал), но! - Габен - человек "золотой середины", искать компромиссы - в его природе, он не сделает ни единого лишнего движения сверх того, что было признано им минимально необходимым. На выхлопе - средний, компромиссный вариант (столь не любимый Гекслями). Естественно, что принимая работу, Гексли недоволен (или отчасти недоволен).
Итак вопрос. При дуальном взаимодействии не должно быть никакого психологического дискомфорта. Я Гексли на 100% по самотипированию по функционике (и на 90+% по разным тестам). Меньше я могу поручиться за своих Габенов, но! - среди моего дуального окружения обретаются и достаточно типичние представители этого ТИМа. Наверное, дело в девиациях (приобретённых качествах, не свойственных ТИМу) - если так, то от них нужно избавляться (облагородить свою породу ), это однозначно, но! - я пока не могу выявить, от какой (каких) функций эти девиации происходят. Поэтому и обращаюсь за дельным советом. Вот. Cообщение полностью
Ой, господибожемой!!!!!!! У меня маленький вопрос. Вы давно в соционике разбираетесь?
Это вы откуда взяли, что Гексли бескомпромиссные? А Габены конформисты? Или что там...
"Все - либо ничего" - это вы про кого пишете? Это какой функций в модели А у Гексли определяется? Ролевой, что ли?????????
Когда Гексли идеи толкает, Габен тут же анализирует, что из этих идей выполнимо, а на что, например, ресурсов не хватит... Вы к своим Габенам прислушиваетесь, когда задание даете? Может, они сразу говорят, что результат будет таким, а не фантастическим? Собственно, это и есть работа в паре. И решение принимают оба и реализация - работа пары. Или у вас Габены на побегушках? И лично не заинтересованы? Ну так что в таком случае с них взять...
Мой вам совет на ваш вопрос. Не разбирайтесь пока с девиациями... (слово-то какое!) Пока разберитесь с собой и с дуалом, саму идею дуализации еще раз прочувствуйте (отсутствие дискомфорта в дуальных отношениях еще создать надо). Короче, пока азы, в целом, на практике... А потом уже девиации и т.п. Кстати, девиациями, скорее всего, окажутся просто индивидуальные особенности человека, а не выход за особенности ТИМа.
12 Дек 2004 13:19 Vera0305 сказал(а): Ой, господибожемой!!!!!!! У меня маленький вопрос. Вы давно в соционике разбираетесь?
Это вы откуда взяли, что Гексли бескомпромиссные? А Габены конформисты? Или что там...
"Все - либо ничего" - это вы про кого пишете? Это какой функций в модели А у Гексли определяется? Ролевой, что ли?????????
Когда Гексли идеи толкает, Габен тут же анализирует, что из этих идей выполнимо, а на что, например, ресурсов не хватит... Вы к своим Габенам прислушиваетесь, когда задание даете? Может, они сразу говорят, что результат будет таким, а не фантастическим? Собственно, это и есть работа в паре. И решение принимают оба и реализация - работа пары. Или у вас Габены на побегушках? И лично не заинтересованы? Ну так что в таком случае с них взять...
Мой вам совет на ваш вопрос. Не разбирайтесь пока с девиациями... (слово-то какое!) Пока разберитесь с собой и с дуалом, саму идею дуализации еще раз прочувствуйте (отсутствие дискомфорта в дуальных отношениях еще создать надо). Короче, пока азы, в целом, на практике... А потом уже девиации и т.п. Кстати, девиациями, скорее всего, окажутся просто индивидуальные особенности человека, а не выход за особенности ТИМа. Cообщение полностью
Вера как всегда прямо вдесятку!
2knvs: если вы 100% Гексли, рассмотрите еще раз критически свох дуалов. Возможно некоторые из них вооще не Габены. Ведь компромиссы у Габена могут заключаться только в подходе к работе, делать ее или нет и как делать. Но на выходе результат должен быть всегда перфект! Это однозначно! Скорее всего поэтому Габен и не захочет браться за какое-то дело, потому что не может или оно кажется ему бесперспективным. Это собственно и есть задача дуала: чеб убедил в перспективе, погладил по головке и сказал ченить доброе. А вот лезть со своей технологией, планами и пр. категорически возбраняется.
да и оне на меня тож. 
а вот уж ежеля попадается какой-нибудь Габик- друзья до гроба, причем такие, что если вопрос встанет ЛЮБИИИИИМЫЙ или ГАБ, то конечно друг Габ 
.
. Да. Хотя...
(как отвечала тогда не помню).
) постоянно и в огромном количестве авторствует новые коммерческие идеи, проекты - действительно оригинальные и перспективные, но в силу своей неорганизованности и оторванности от реальности он не способен воплотить их в жизнь (ну... почти не способен, для него это трудно, неприятно и неинтересно); но бросать-то свои начинания ой как не хочется! (нереализованные возможности - это удар по самолюбию Гексли, это как напоминание, что он в чём-то слаб - а для Гексли очень важно быть самым-самым). Кроме того, как я уже говорил, Гексли не может посвятить себя чему-то надолго, он устаёт, он теряет интерес - и рано или поздно уходит (чтобы потом вернуться вновь). Поэтому для Гексли очень важно в нужный момент времени передать "бразды правления" в руки надёжному человеку, который способен воплотит проект в жизнь, который возьмёт на себя ответственность за его реализацию (читай: Габену).