Для белых интуитов развитие во времени предопределено. Именно поэтому безвыходные ситуации воспринимаются ими как вынужденный выбор, неизбежность, и выход найдется, когда пройдет некоторое время. А для черных интуитов безвыходная ситуация – повод для усмотрения новых возможностей и потенциала человека, попавшего в такую ситуацию: одни люди способны разрешить ситуацию, а другие – нет.
Точно та же картина со случайностями и неожиданностями: разница между понятиями четко не определена для белых интуитов. Она размыта в силу того, что каждое событие со временем во что-то развивается – это предрешено. Здесь нет места внезапности. Случайность для людей с ЧИ – это тоже возможность. А неожиданность – это возможность, реализация которой застаёт тебя врасплох.
Изменение человека черные интуиты рассматривают как переопределение возможностей (влияние внешних факторов), белые – как развитие индивида во времени. Соответственно они по-разному распределяют время: черные интуиты – с точки зрения влияния внешних факторов (определяют несколько вариантов поведения в какой-либо ситуации), белые – исходя из оптимальности использования этого самого времени.
Люди с сильной белой интуицией воспринимают будущее как закономерное следствие из прошлого и настоящего, поэтому они не испытывают никаких проблем при составлении прогнозов на ближайшее будущее (ведь оно тесно связано с настоящим!). Будущее для них связано с развитием прогресса, т.е. с динамикой развития во времени. Четко сказать, что произойдет в будущем, т.е. спрогнозировать события, люди с чёрной интуицией не могут. Да, и не стремятся к этому. Черные интуиты влияют на будущее, усматривают в нем возможности, которые позволят самому создать будущее. А возможности меняются скачкообразно. Черные интуиты оценивают градиент, направление развития, а белые – скорость, траекторию этого развития. Это говорит о статике и динамике соответственно.
Черные интуиты могут оценить свой потенциал и потенциал других людей. Поэтому они знают об исходе той или иной ситуации задолго до попадания в нее. Белые интуиты прогнозируют результат при попадании непосредственно в ситуацию. А предварительно оценить собственные возможности для них сложно.
Нет разделения интуиции на «хорошую» и «плохую». Просто у каждого аспекта есть свои характерные особенности. И уметь отличать один аспект от другого будет полезно всем, кто занимается изучением соционики.
Благодарим всех интуитов, принявших участие в исследовании! Большое спасибо Е.А. Удаловой за оказанную информационную поддержку!
Исследование - БОМБА!!!))) Огромное спасибо! Многое стало понятно, многое еще надо "дожевать". Практически все ответы статиков мне близки как свои собственные, а в ответы белых интуитов так прямо и хочется повставлять комментарии, типа "зависит от ситуации", "от настроения", "от многих факторов", короче расширить спектр возможностей И при этом думаю, "НУ, КАК МОЖНО НЕ УЧИТЫВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ???!!!")))))))))))))
Еще раз СУПЕР!!! Умнички!!!
Да, кстати, фразы динамиков, насчет судьбы, предобпределенности и такого прочего как-то бессознательно воспринимаются несерьезно, скептически что ли! Ну, какая судьба или предопределенность, если в любой момент у меня есть выбор и я могу поступать или так или так, в зависимости от ситуации и ее возможных последствий. Конечно, выбор возможностей сужается и ничего слишком безумного я делать не буду, я ж ведь трезво все оцениваю))
18 Янв 2006 11:11 Kuzzya сказал(а): Исследование - БОМБА!!!))) Огромное спасибо! Многое стало понятно, многое еще надо "дожевать". Практически все ответы статиков мне близки как свои собственные, а в ответы белых интуитов так прямо и хочется повставлять комментарии, типа "зависит от ситуации", "от настроения", "от многих факторов", короче расширить спектр возможностей И при этом думаю, "НУ, КАК МОЖНО НЕ УЧИТЫВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ???!!!")))))))))))))
Спасибо. Я заметил такой момент , что, когда анализировал ответы, то статики воспринимались совершенно понятно, а ответы динамиков казались какими-то не такими... Ну, как то не так человек отвечает... то ли не точно, то ли не тем акцентом... Да... что-то в этом духе.
17 Янв 2006 19:01 Delta_Leader сказал(а): Чёрная и белая интуиция. (в разрезе статики-динамики)
Нами было проведено исследование, с целью показать, как в конкретных высказываниях людей, принадлежащих к интуитивным типам, выражается чёрная и белая интуиция (и соответственно признак статики-динамики). Cообщение полностью
Руки чешутся спасу нету вчера изучил сей великий труд - хочу свои комментарии тоже выложить. Думаю не будет большим грехом, если не только в свете статики/динамики. Но сначала мое мнение относительно исходных данных: прошу обратить внимание, что как минимум двое испытуемых (я и Наташа) - не считают себя представителями ТИМов, которые Дима и Женя указали в данной работе. Кроме того лично для меня достовернось ТИМов остальных испытуемых никак не подтверждена, за исключением Ильи разве что. Что ж, может это и к лучшему, я буду оценивать суждения людей, не привязываясь к априорному знанию их ТИМов. Ну-с, приступим, помолясь...
18 Янв 2006 14:07 sdemon72 сказал(а): Руки чешутся спасу нету вчера изучил сей великий труд - хочу свои комментарии тоже выложить. Думаю не будет большим грехом, если не только в свете статики/динамики. Но сначала мое мнение относительно исходных данных: прошу обратить внимание, что как минимум двое испытуемых (я и Наташа) - не считают себя представителями ТИМов, которые Дима и Женя указали в данной работе. Кроме того лично для меня достовернось ТИМов остальных испытуемых никак не подтверждена, за исключением Ильи разве что. Что ж, может это и к лучшему, я буду оценивать суждения людей, не привязываясь к априорному знанию их ТИМов. Ну-с, приступим, помолясь... Cообщение полностью
Я тебе обалденную статью Кочубеевой пришлю. Надеюсь, она подтолкнёт тебя к моему мнению, что ты чёрный логик, а не белый. Постараюсь на днях.
18 Янв 2006 14:14 Delta_Leader сказал(а): Я тебе обалденную статью Кочубеевой пришлю. Надеюсь, она подтолкнёт тебя к моему мнению, что ты чёрный логик, а не белый. Постараюсь на днях. Cообщение полностью
Вы вот этого Диму имеете в виду?
Дима ( ) По мере того, как мы будем приближаться к остановке, буду стараться строить свою речь более лаконично и быстро. Мимо не проеду, скорее всего. Если мы не сможем завершить разговор, я пообещаю, что мы к нему обязательно вернемся
Он и есть sdemon72?
Если да, то позволю себе не согласиться с результатами вашего типирования: Дима яркий негативист. Что противоречит версии Джека. Сорри.
ПыСы: Тоже пишу пост в эту тему. Есть, что обсудить.
18 Янв 2006 14:07 sdemon72 сказал(а): Думаю не будет большим грехом, если не только в свете статики/динамики. Cообщение полностью
Думаю, не будет. Тем более, что то, что у вас принято за динамику, на самом деле является признаком рациональности.
18 Янв 2006 14:24 Vera_Novikova сказал(а): Думаю, не будет. Тем более, что то, что у вас принято за динамику, на самом деле является признаком рациональности. Cообщение полностью
))) Огромное спасибо! Многое стало понятно, многое еще надо "дожевать". Практически все ответы статиков мне близки как свои собственные, а в ответы белых интуитов так прямо и хочется повставлять комментарии, типа "зависит от ситуации", "от настроения", "от многих факторов", короче расширить спектр возможностей
)