определения ЧЭ,БЭ по тесту практически не возможно, если вы таким являетесь
т.е все Гюго,Драйзеры,остаются в непонятках какикеже у нихТИМы и почему их выкидывает в логики.
Гамлетов,Достоевских тест за счет интуции перепутанной с ирационализмом определяет в Гексли и Есенины
Гексли,Цезари,Есенины,Дюма по тесту получаются весьма рациональными и логичными.
...а мне вот пришлось тщательно отвечать на вопросы, чтобы "получился" мой ТИМ. (который был определён ранее единогласно 3-мя экспертами разного уровня, а затем и я сама подтянулась) хотя по описаниям и при прохождении курса соционики ЖУТКО не хотела быть Гекслёй - кем угодно,только не ей! даже согласна была на Роба. кроме того, если согласиться с болевой БЛ - то выходит, у меня слабая логика и кучу инфы я с 4-х лет собираю только для того, чтобы 3-ю функцию прикрыть?!?? да ни за что! - я ж такая умная и всезнающая, и ещё жутко логичная!!! :D
Я по "тесту на этом сайте" получаюсь Гексли. Другие тесты дают Доста или даже Гамлета. Логиком никогда не получался (хотя вполне логичен).
Я несколько лет назад стабильно получалась Дюма или Еськой, при этом четко понимала, что это - НЕ Я!
Недавно перетипировалась - получилась Драйзером, вроде-бы похоже. А потом наткнулась на описание Бальзака - не так, чтобы понравилось, но вот это - точно я, со всеми моими тараканами
А я вот сначала прочитала описание,заинтересовалась соционикой(долго не хотела соглашаться ,что я -ужас под названием Еся,правда,описание такого потрясающего дуала слегка успокоило ),тесты проходила потом,просто ради интереса почти везде получаюсь Гексли:ну,не могу я ответить в тесте,что больше аккумулирую енергию,чем отдаю людям и т. д.хотя заметила,что у меня это под настроение:если совсем плохое,то получаюсь "чистым" интровертом
Тест подошел точно..описание по Гуленко понравилось, кроме внешнего вида...протестировал несколько человек, выявил, что как правило ошибка идет по одному качеству, там уже на практике нада присматриваться и уточнять
На этом форуме с первого раза получилась Еся... Хотя у "умных людей" сначала стала Гамом... И очень хотела им быть... Но... увы....
Пару лет подряд по самым разным тестам выходила строго Гамлетом. Лишь по одному тесту и по признакам Рейнина вышла Гюгошкой. В стопроцентную гарантию точного типирования тестом верить смешно, ИМХО.
Вышла Наполеоном,но о4ень сложно разобраться,какие у него отли4ительные 4ерты.....
Когда первый раз типировался(брал разные тесты) получался Драйзером, Бальзаком, Робеспьером и т.д. Я вообще с самого начала не верил в эти тесты, я вообще в тесты не верю.:-j. Долго думал что я Бальзак. Друзья сказали нихрена не похож на него - я сопротивлялся.). Потом дошло что Габен.
Знакомый соционик считал меня Максимом, но я оказался Робеспьером, после того, как познакомились ближе. Позже проходил 2-3 теста и по всем тестам получался Робеспьером, но я не брал в голову итоги тестов. После самостоятельного изучения соционики - я Робеспьер, абсолютно точно - уверен )))
Не считаю тесты точными из-за сообщений в форуме, т.е. из-за того, что люди, типированные тестом на этом сайте, абсолютно не похожи на "выдуманный ими" ТИМ
по тесту была Достом, Гамлетом, Дюмкой и Есениным. Причем, чаще всего Есениным. Определила себя Дюмкой методом исключения. Бесспорный иррационал, сенсорик, этик. Остальное все притянуто за уши. Не могу сказать, что описание Дюма мне подходит хотя бы на 80%.
Муж получился Драем - 100%. Мама - Напой (Дюма) 80% (экстраверсия/интроверсия подкачала). Про себя сложно говорить -как отвечать на тест, если ты знаешь заранее ответы? Я всегда Джек поэтому.
До знакомства с соционикой вышла по MBTI - ENFP, тест на сайте подтвердил версию с первого раза.
Я пользуюсь тестом на сайте, чтобы протипировать знакомых. На вопросы сама, значит, отвечаю. Получается легко и просто, если на вопросы блоком отвечать, а не на каждый вопрос в отдельности. Почему? Потому что в отдельных случаях люди могут вести себя и "не-ТИМно", но тенденцию проследить всегда можно. Не нужно, значит, на частностях зацикливаться. Есть люди, конечно, "нетипируемые", но большинство определенных мной ТИМов (в кругу знакомых) сидят, как влитые - и по Модели А, и по таблице отношений. С описаниями, кончено, сложнее - там, по-моему, слишком много аспектов остаются неучтенными.
На этом портале проходил тест трижды. 2 раза показало Макса, 1 раз Роба. Открыл описания обоих в двух вкладках и сравнивал по пунктам. Во всех восьми пунктах победил Макс, хотя от роба кой чего всё же есть. Правда немного. Как ни крути Роб для меня "тяжеловат".
Совпала квадра.
По тестам часто в Робы попадаю...
По тесту (ДО знакомства с соционикой) получилась Еськой. С тех пор тестам не доверяю) Вчера погоняли по тестам одну девушку... получается Жуков... ну очень большие сомнения, что результат правильный.
По калькулятору признаков Рейнина неизменно получаюсь Робеспьером. По тесту на этом сервере - упорно и неумолимо - Бальзаком. Как я ни пытаюсь продумать ответы и хоть "подтасовать" их - Бальзак. И ни в зуб ногой Хорошо попадание, а? Знакомые соционические гуру на мое робкое "А мо-о-ожет, я не Га-а-амлет?" отвечают дружным здоровым хохотом. А как по мне, опрос для этой темы лучше было бы составить из 16 пунктов. Что-то вроде "по тесту на сервере я получился а)зеркальщиком б)погашенцем в)квазитождиком г) собой" и дальше по списку. Могла бы получиться интересная статистика. Хотя, учитывая немногочисленность выборки и тотальную неуверенность в собственных, даже профессионально определенных тимах... в общем, я чуть-чуть размечталась.
Проходила и этот, и другие соционические тесты. В разное время - в начале изучения соционики, и спустя полгода.. Всегда результат один - Дюма
),тесты проходила потом,просто ради интереса 
почти везде получаюсь Гексли:ну,не могу я ответить в тесте,что больше аккумулирую енергию,чем отдаю людям и т. д.хотя заметила,что у меня это под настроение:если совсем плохое,то получаюсь "чистым" интровертом 
