Знакомый соционик считал меня Максимом, но я оказался Робеспьером, после того, как познакомились ближе. Позже проходил 2-3 теста и по всем тестам получался Робеспьером, но я не брал в голову итоги тестов. После самостоятельного изучения соционики - я Робеспьер, абсолютно точно - уверен )))
Не считаю тесты точными из-за сообщений в форуме, т.е. из-за того, что люди, типированные тестом на этом сайте, абсолютно не похожи на "выдуманный ими" ТИМ
по тесту была Достом, Гамлетом, Дюмкой и Есениным. Причем, чаще всего Есениным. Определила себя Дюмкой методом исключения. Бесспорный иррационал, сенсорик, этик. Остальное все притянуто за уши. Не могу сказать, что описание Дюма мне подходит хотя бы на 80%.
Муж получился Драем - 100%. Мама - Напой (Дюма) 80% (экстраверсия/интроверсия подкачала). Про себя сложно говорить -как отвечать на тест, если ты знаешь заранее ответы? Я всегда Джек поэтому.
До знакомства с соционикой вышла по MBTI - ENFP, тест на сайте подтвердил версию с первого раза.
Я пользуюсь тестом на сайте, чтобы протипировать знакомых. На вопросы сама, значит, отвечаю. Получается легко и просто, если на вопросы блоком отвечать, а не на каждый вопрос в отдельности. Почему? Потому что в отдельных случаях люди могут вести себя и "не-ТИМно", но тенденцию проследить всегда можно. Не нужно, значит, на частностях зацикливаться. Есть люди, конечно, "нетипируемые", но большинство определенных мной ТИМов (в кругу знакомых) сидят, как влитые - и по Модели А, и по таблице отношений. С описаниями, кончено, сложнее - там, по-моему, слишком много аспектов остаются неучтенными.
На этом портале проходил тест трижды. 2 раза показало Макса, 1 раз Роба. Открыл описания обоих в двух вкладках и сравнивал по пунктам. Во всех восьми пунктах победил Макс, хотя от роба кой чего всё же есть. Правда немного. Как ни крути Роб для меня "тяжеловат".
Совпала квадра.
По тестам часто в Робы попадаю...
По тесту (ДО знакомства с соционикой) получилась Еськой. С тех пор тестам не доверяю) Вчера погоняли по тестам одну девушку... получается Жуков... ну очень большие сомнения, что результат правильный.
По калькулятору признаков Рейнина неизменно получаюсь Робеспьером. По тесту на этом сервере - упорно и неумолимо - Бальзаком. Как я ни пытаюсь продумать ответы и хоть "подтасовать" их - Бальзак. И ни в зуб ногой Хорошо попадание, а? Знакомые соционические гуру на мое робкое "А мо-о-ожет, я не Га-а-амлет?" отвечают дружным здоровым хохотом. А как по мне, опрос для этой темы лучше было бы составить из 16 пунктов. Что-то вроде "по тесту на сервере я получился а)зеркальщиком б)погашенцем в)квазитождиком г) собой" и дальше по списку. Могла бы получиться интересная статистика. Хотя, учитывая немногочисленность выборки и тотальную неуверенность в собственных, даже профессионально определенных тимах... в общем, я чуть-чуть размечталась.
Проходила и этот, и другие соционические тесты. В разное время - в начале изучения соционики, и спустя полгода.. Всегда результат один - Дюма
А у меня с тестами по началу получалась полная ерунда. Макс, макс, потом Дюма. В Габены по тесту не попадала. Нашла себя первоначально по описанию. А потом уж стала разбираться глубже и убедилась в своем "габенстве". Меня и на типировании у В.Миронова в Максы пытались запихнуть. Ну не Макс я и не Дюма. По "модели А" четко Габен.
Я когда типировала сестру - Джека , тоже в вертности ошиблась сначала . Во-первых , по неопытности слишком узко понимала тестовые вопросы . Во-вторых , у сестры был в этот момент период " застоя " . В-третьих , у нас с ней одинаковые жизненые ценности и похожесть есть . Однако , описание тима мне подходило , а ей - нет . Спустя время вернулась к тесту и увидела ошибку , т.к. у сестры начался ( а точнее , вернулся , период активности ) . Поняла , что при определении вертности судила о человеке на данный момент времени , не проанализировав более широкий отрезок времени . А ведь достаточно было вспомнить детство .
10 Окт 2007 18:14 aqua_tophana сказал(а): По калькулятору признаков Рейнина неизменно получаюсь Робеспьером. По тесту на этом сервере - упорно и неумолимо - Бальзаком. Как я ни пытаюсь продумать ответы и хоть "подтасовать" их - Бальзак. И ни в зуб ногой Хорошо попадание, а? Знакомые соционические гуру на мое робкое "А мо-о-ожет, я не Га-а-амлет?" отвечают дружным здоровым хохотом. А как по мне, опрос для этой темы лучше было бы составить из 16 пунктов. Что-то вроде "по тесту на сервере я получился а)зеркальщиком б)погашенцем в)квазитождиком г) собой" и дальше по списку. Могла бы получиться интересная статистика. Хотя, учитывая немногочисленность выборки и тотальную неуверенность в собственных, даже профессионально определенных тимах... в общем, я чуть-чуть размечталась. Cообщение полностью
Скажите , пожалуйста , ради интереса , а Простенький тест на социотип ( другая тема в этом же разделе ) вы проходили ?
11 Окт 2007 02:16 Solaris сказал(а): Скажите , пожалуйста , ради интереса , а Простенький тест на социотип ( другая тема в этом же разделе ) вы проходили ? Cообщение полностью
Проходила, Еськой получилась, час от часу не легче
Собой. Первый раз на калькуляторе Рейнина простом - Жуком. Первый раз -|- расширенном - Штирлицем.
По всем остальным тестам - Макс.(0,892 вроде)
Первый раз по тесту я получилась Жуковым. Через пару месяцев решила повторить эксперимент - Джек. Ну а Гамлетом стала, пройдя серьезные тесты на работе, описание ТИМа совпадает с реальностью.
По тестам я выявила себя как Драйзер, а потом сходила на типирование к соционикам и ....оказалось, что я Джек . Вот и верь после этого тестам. Ведь неосознанно ставишь галочки напротив того, что ты хочешь видеть, а не того что ты есть на самом деле.
Меня неправильно оттипировали по шкале «рациональность-иррациональность. Получился Есенин. Видимо, это из-за того, что я – интуитивный подтип. У меня очень много иррациональных черт, и трудно выбрать – «система или случайность», «структура или течение». Хочется сказать, когда как. И только после того, как по здравом размышлении я выбрала не «экспромт», а «подготовку», получилась рациональность – 4 против 3. Неожиданностей действительно не люблю. На ходу решения никогда не принимаю. А если прийти ко мне в гости без звонка, могу просто не пустить. Вот такая я бываю нехорошая…
22 Окт 2007 11:36 sharpeyes сказал(а): А если прийти ко мне в гости без звонка, могу просто не пустить. Вот такая я бываю нехорошая… Cообщение полностью
кто и где вас ТАК оттипировал? У меня подруга Достоевский - 20 лет вместе. НО она никогда никого не выставит, а наоборот ...еще и чаем с плюшками напоит... Достоевские как раз и не в состоянии никому отказать и тем более не дай бог надавить на больную точку, им самим проще под других прогнуться....
22 Окт 2007 15:48 Proshka сказал(а): кто и где вас ТАК оттипировал? У меня подруга Достоевский - 20 лет вместе. НО она никогда никого не выставит, а наоборот ...еще и чаем с плюшками напоит... Достоевские как раз и не в состоянии никому отказать и тем более не дай бог надавить на больную точку, им самим проще под других прогнуться.... Cообщение полностью
Не во всем и не всегда. Понимаете, если человек приехал без звонка, я это воспринимаю как навязывание мне своей воли. У меня были другие планы, а человек бесцеремонно в них вторгся. Дать волевой отпор – не можем, зато можем вспылить (ЧЭ).
Я всегда Джек
