А у меня с тестами по началу получалась полная ерунда. Макс, макс, потом Дюма. В Габены по тесту не попадала. Нашла себя первоначально по описанию. А потом уж стала разбираться глубже и убедилась в своем "габенстве". Меня и на типировании у В.Миронова в Максы пытались запихнуть. Ну не Макс я и не Дюма. По "модели А" четко Габен.
Я когда типировала сестру - Джека , тоже в вертности ошиблась сначала . Во-первых , по неопытности слишком узко понимала тестовые вопросы . Во-вторых , у сестры был в этот момент период " застоя " . В-третьих , у нас с ней одинаковые жизненые ценности и похожесть есть . Однако , описание тима мне подходило , а ей - нет . Спустя время вернулась к тесту и увидела ошибку , т.к. у сестры начался ( а точнее , вернулся , период активности ) . Поняла , что при определении вертности судила о человеке на данный момент времени , не проанализировав более широкий отрезок времени . А ведь достаточно было вспомнить детство .
10 Окт 2007 18:14 aqua_tophana сказал(а): По калькулятору признаков Рейнина неизменно получаюсь Робеспьером. По тесту на этом сервере - упорно и неумолимо - Бальзаком. Как я ни пытаюсь продумать ответы и хоть "подтасовать" их - Бальзак. И ни в зуб ногой Хорошо попадание, а? Знакомые соционические гуру на мое робкое "А мо-о-ожет, я не Га-а-амлет?" отвечают дружным здоровым хохотом. А как по мне, опрос для этой темы лучше было бы составить из 16 пунктов. Что-то вроде "по тесту на сервере я получился а)зеркальщиком б)погашенцем в)квазитождиком г) собой" и дальше по списку. Могла бы получиться интересная статистика. Хотя, учитывая немногочисленность выборки и тотальную неуверенность в собственных, даже профессионально определенных тимах... в общем, я чуть-чуть размечталась. Cообщение полностью
Скажите , пожалуйста , ради интереса , а Простенький тест на социотип ( другая тема в этом же разделе ) вы проходили ?
11 Окт 2007 02:16 Solaris сказал(а): Скажите , пожалуйста , ради интереса , а Простенький тест на социотип ( другая тема в этом же разделе ) вы проходили ? Cообщение полностью
Проходила, Еськой получилась, час от часу не легче
Собой. Первый раз на калькуляторе Рейнина простом - Жуком. Первый раз -|- расширенном - Штирлицем.
По всем остальным тестам - Макс.(0,892 вроде)
Первый раз по тесту я получилась Жуковым. Через пару месяцев решила повторить эксперимент - Джек. Ну а Гамлетом стала, пройдя серьезные тесты на работе, описание ТИМа совпадает с реальностью.
По тестам я выявила себя как Драйзер, а потом сходила на типирование к соционикам и ....оказалось, что я Джек . Вот и верь после этого тестам. Ведь неосознанно ставишь галочки напротив того, что ты хочешь видеть, а не того что ты есть на самом деле.
Меня неправильно оттипировали по шкале «рациональность-иррациональность. Получился Есенин. Видимо, это из-за того, что я – интуитивный подтип. У меня очень много иррациональных черт, и трудно выбрать – «система или случайность», «структура или течение». Хочется сказать, когда как. И только после того, как по здравом размышлении я выбрала не «экспромт», а «подготовку», получилась рациональность – 4 против 3. Неожиданностей действительно не люблю. На ходу решения никогда не принимаю. А если прийти ко мне в гости без звонка, могу просто не пустить. Вот такая я бываю нехорошая…
22 Окт 2007 11:36 sharpeyes сказал(а): А если прийти ко мне в гости без звонка, могу просто не пустить. Вот такая я бываю нехорошая… Cообщение полностью
кто и где вас ТАК оттипировал? У меня подруга Достоевский - 20 лет вместе. НО она никогда никого не выставит, а наоборот ...еще и чаем с плюшками напоит... Достоевские как раз и не в состоянии никому отказать и тем более не дай бог надавить на больную точку, им самим проще под других прогнуться....
22 Окт 2007 15:48 Proshka сказал(а): кто и где вас ТАК оттипировал? У меня подруга Достоевский - 20 лет вместе. НО она никогда никого не выставит, а наоборот ...еще и чаем с плюшками напоит... Достоевские как раз и не в состоянии никому отказать и тем более не дай бог надавить на больную точку, им самим проще под других прогнуться.... Cообщение полностью
Не во всем и не всегда. Понимаете, если человек приехал без звонка, я это воспринимаю как навязывание мне своей воли. У меня были другие планы, а человек бесцеремонно в них вторгся. Дать волевой отпор – не можем, зато можем вспылить (ЧЭ).
Никогда ничего подобного не замечалаза за своим Достом...а я ее знаю со всех сторон...и без прикрас...
22 Окт 2007 18:31 Proshka сказал(а): Никогда ничего подобного не замечалаза за своим Достом...а я ее знаю со всех сторон...и без прикрас... Cообщение полностью
Всё-таки психотип – это некий общий контур. Есть ведь и что-то индивидуальное. Для меня важно быть не столько уступчивой, сколько нравственной. Мое скрытое угодничество и желание «дружить со всеми» вступает в противоречие с моим представлением о человеческом достоинстве. Я хочу уважать себя. Да, отстаивать свое мнение очень трудно, отказывать – невыносимо. Иной человек откажет и не заметит. А мне мое «нет» очень дорого обходится. Но зато – победа!
в самый первый раз я получилась ДК)), прочитала описание - не понравилось вообще!)) хожу я нормально и даже говорят красиво, а вовсе не размахивая руками как мельница! и потом я не такая уж напористая или невоздержанная в эмоциях как Донки)) с двумя плотно общалась, у нас хорошие отношения и в целом они мне нравятся, тока они немного напрягают своими эмоциями фонтанирующими. второй раз получилась гексли, прочитала и во многом узнала себя. потом много раз тестилась еще, результат зависит от настроения в котором нахожусь, если в раже - ДК, если в позитиве и легкости - гексли)) если в плохом настроении так вообще габен однажды получилась
23 Окт 2007 10:36 sunchild сказал(а): потом много раз тестилась еще, результат зависит от настроения в котором нахожусь, если в раже - ДК, если в позитиве и легкости - гексли)) если в плохом настроении так вообще габен однажды получилась Cообщение полностью
вот и я про то же....надо чтоб профессионал типировал (все-таки они на это учились), а то тАкого натипируешь, что сам себе не рад
По разным тестам (и на форуме тоже)получаюсь Драйзером. Вопросы не вызывают неопределённости, обычно чётко знаю ответ.
и потом я не такая уж напористая или невоздержанная в эмоциях как Донки)) с двумя плотно общалась, у нас хорошие отношения и в целом они мне нравятся, тока они немного напрягают своими эмоциями фонтанирующими.