20 Фев 2006 10:10 lens сказал(а): Приход мыслишек в голову - это не так плохо, как Вам кажется. Видимо, у Вас большой негативизм в душе, Вы на жизнь смотрите как на большую проблему, стоящую перед Вами. Я же наоборот говорю: посмотрите на мир радостными широко открытыми глазами, хватит заниматься самобичеванием, скажите себе, что Вы самые лучшие и самые красивые. Cообщение полностью
lens, в такой форме почему-то не помогает. Формально звучит. А Есенин с негативизмом в душе.. на фотку той, к кому Ваш пост был - внимания не обратили? И даже если жизнь рассматривать как проблему, Ваш подход не работает. Вырывается с верещанием и убегает в даль. Проблемы интересно решать, и иногда для этого стоит закрыть глаза, чтобы услышать ответ в темноте. Без мыслей.
31 Янв 2006 00:50 EK сказал(а): 2. "Львица не стремится командовать, Львица не стремится давить – она хочет и может быть лидером, а это абсолютно разные вещи."
___________________________________ Посчастливилось родиться у такой вот Львицы (причем, и по гороскопу тоже)
Кое-где просятся уточнения, но это уже подметили (хотя, может это только для "дважды" Львиц?):
2. Она не может не быть лидером. Если она спокойно сидит где-нибудь в уголке (если охотиться не на кого или она занята своими делами), через некоторое время центр близлежащего общества все равно переместиться на нее.
"Львица не стремится командовать, Львица не стремится давить – она уже лидер, вне зависимости от желания и стремления." - более точно
Насчет остального - примерно так 3. "Очень хорошо помнит, где и что она купила и по какой цене, и где какие были скидки, и сколько она сэкономила, побывав на той или иной распродаже." - Цены может не запоминать, но всегда помнит, СКОЛЬКО сэкономила (может даже слегка преувеличить). (Но это может быть влиянием знака Зодиака, Львы все-таки себя не ограничивают )
6. "И не надейтесь на излишества - Львица экономна." - Может позволять себе излишества, если на данный момент финансы не вложены в какой-то более крупный проект, - но может ограничить до необходимого минимума все расходы, если хочет сделать что-то надежное и долговечное.
Одно гарантировано - если нужно экономить, не поленится и проработает все до мелочей, ( диету и т п), чтобы и для здоровья не было ущерба и тратилось минимум.
- Есть еще один пункт, похожий на тимный. Но вряд ли его надо включать в инструкцию.
Это отношение ко времени. ( Наверное "определялка" для дуала ? ) Ожидает "естественного" отношения ко времени: - никогда в ее присутствии не обращать внимания на время, и ей не напоминать (должно казаться, что все твое время предназначено только ей) - при этом все успевать вовремя Cообщение полностью
Привет всем! Какая классная тема у вас тут! не хотела писать до тех пор, пока меня не протипируют авторитетно, т.к. по всем тестам я по-разному получаюсь. НО! Прочитав все описания, случаи из личной жизни и комментарии убедилась, что я все-таки Жуков! Особенно после мужских заявлений (видимо, действительно Штирлица, а не Жукова). Я это говорю не по-наслышке: моя родная единственная сестра и папа Штирлицы! И другая тема тоже прямо в точку, ну надо же! Моя свекровь - Достоевский! я даже скопировала все замечания по поводу наших взаимоотношений в отдельный файлик, чтобы показать ей, когда приедет из другого города, а то все она искренне не понимает, за что ее сыну - Есенину - такое чудовище? А уж десятилетние отношения с моим дуалом - это вообще песня! Все эти годы думала, что же это мы так ругаемся-то, а? И только занявшись недавно соционикой поняла, что к чему, спасибо всем здесь выступавшим за помощь и искренность! Верно в одном топе подмечено, если бы мне знать это раньше! Сколько дров не было бы поломано!!! Ну и как тут не выйти из подполья?! Ура соционика! P.S.Классное сравнение с НЛП и проч.
irina_m , я Вам все же рекомендую пройти типирование у специалиста. А то у нас тут фейсконтроль. (Это шутка, конечно)
А то каааак вдруг окажетесь Дон Кихотом - вот незадача. А то и еще каким квестимом.
Но если Вы в самом деле Жуков - добро пожаловать в наши ряды.
20 Фев 2006 11:08 ESTP сказал(а): Точно, забыла спросить - а если меня обидели - тоже шоколадку дадите? Так что готовьте.
lens, к женщине-Есенину так тоже не советую относиться.
да я ведь от души, я наоборот очень не хочу обидеть, а шоколадкой хочу угостить просто так, потому что хорошо жить на белом свете и хорошо, что мы есть, такие единственные, хорошие и неповторимые
21 Фев 2006 20:00 lens сказал(а): да я ведь от души, я наоборот очень не хочу обидеть, а шоколадкой хочу угостить просто так, потому что хорошо жить на белом свете и хорошо, что мы есть, такие единственные, хорошие и неповторимые Cообщение полностью
Начинаем перепись обиженных и неповторимых - за шоколадками. А выбирать можно? Или брать не глядя? А с собой друзей приводить? (Ведь просто так обещались.. ) Как говорили герои любимой сказки - "были, есть и будем есть!" Так где место ощастливливания, поконкретнее? (Адреса, пароли, явки так сказать.. )
Интересно, при обсуждении любой темы люди высказывают собственное мнение или занимаются полемикой с некоторым переходом на личности?
В чем-то с lens-ом я согласна: "Поэтому если Вам нравится человек, и Вы ощущаете, что от него может быть взаимность, то в первую очередь включите свою голову, сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами, а дальше будет видно. Так точ на вопрос о том, что надо делать может быть только один ответ: понять, что хочешь и думать.."
Думаю он не исключает в "работе серого вещества" и чувства, и "зов сердца". Насколько я понимаю, ему импонируют люди мыслящие и ответственные, даже в сфере личных отношений.)) Ну а между "думающим" человеком и "просчитывающим" есть ведь большая разница. Не так ли?))
21 Фев 2006 23:33 EK1 сказал(а): Интересно, при обсуждении любой темы люди высказывают собственное мнение или занимаются полемикой с некоторым переходом на личности?
Странный вопрос в контексте сплошной конкретики. И личных обращений. Ничего предосудительного в переходе "на личности" не вижу, мы разговариваем между собой, на интересующие всех здесь собравшихся темы. Обмен мыслями и мнениями помогает порой прояснить детали. С межтимным пониманием в частности тоже.
EK1, "сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами" - пример просчёта ситуации и действий в соответствии с неким сложившимся планом, с моей точки зрения. В случае с зовом сердца, скорее будет экспромт. Во всяком случае, со стороны Еси. Мужчины Есенины - могут опровергнуть, если придерживаются иной точки зрения. Интересно мнение самой Лены, как автора статьи, что бы она предпочла - "делание чтобы" или "делание потому что". Чтобы было интересно? Или пусть и несовершенную спонтанность происходящего, потому что ярко горит огонёк от её присутствия, у Еся в сердце.
22 Фев 2006 01:13 Marten-Ly сказал(а): 1. Ничего предосудительного в переходе "на личности" не вижу.... Обмен мыслями и мнениями помогает порой прояснить детали.
2. EK1, "сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами" - пример просчёта ситуации и действий в соответствии с неким сложившимся планом, с моей точки зрения....
3. Интересно мнение самой Лены, как автора статьи, что бы она предпочла - "делание чтобы" или "делание потому что"... Cообщение полностью
1. "Переход на личности" в разговоре, именно в Вашем высказывании, противоречит обмену мыслями и мнениями.
2.)) Странное воприятие. А вы не задумывались о причине возникновения желания заинтересовать человека? Да и потом, Вам не кажется не совсем верным применения здесь таких слов как "просчет", "план"?))) Грубовато.
3. Не знаю как Лене, а мне бы было абсолютно все равно "делание чтобы" или "делание потому что", так как я думаю дело в причине. Так как "делание потому что" - это причина, а "делание чтобы" - следствие и ставить между ними знак равенства нельзя, а уж тем более сравнивать. Надеюсь я ясно выразила свои мысли
Согласна с ЕК1. Почему плохо подумать, что может заинтересовать именно того человека, который тебе нравится? Конечно, немного не в тему (в смысле, что так, наверное, будет вести себя скорее мужчина-Жуков, чем мужчина-Есенин). Просто видна слабая этика у человека (Не рискну сказать, этика эмоций или отношений). О нормативном функционировании человека в этой области (именно стремление логически просчитать действия в этой области - эмоций, а не действовать творчески, спонтанно. Было бы странно, если бы Еси этого не умели, по своей-то творческой). Не совсем понимаю, почему по очевидно слабой функции у человека нужно поднимать его на смех или давить своей сильной???? Может, кто-то объяснит???????
А как "учение жизни" я воспринимаю, скорее это всеобщее ополчение на lens (кем бы они ни оказался в результате). И даже если Штирлицем (хотя, поверьте, у меня большой негативный опыт общения со Штирлицами. Но и большой позитивный). Неприятно, когда "диагнозы" ставят на основании одного-двух высказываний.
