"Зная тип человека (предмета, явления), я со 100%-й точностью смогу спрогнозировать его поведение в той или иной ситуации." - одно из типичных заблуждений.
И еще хочу спросить, Marten-Ly, Вы считаете, что Ваши дуалы нуждаются в вашей защите?)) Ведь по силовой сенсорике(кажется так это называется?)) Вы им явно уступаете. Или я что-то путаю?))
26 Фев 2006 14:45 EK1 сказал(а): И еще хочу спросить, Marten-Ly, Вы считаете, что Ваши дуалы нуждаются в вашей защите?)) Ведь по силовой сенсорике(кажется так это называется?)) Вы им явно уступаете. Или я что-то путаю?)) Cообщение полностью
Эащищать дуала хочется неосознанно, необдумывая, нуждается он в этом или нет. Да и защита есевская идет со своих сильных позиций, это жуковы силовой сенсорикой защищает и логикой, а мы через этику это делаем.
EK 1, пожалуйста, расскажите, как заниматься с шиншиллами и чему их можно научить? Я все намекаю своему Жукову на необходимость такого зверя в доме...нужны обоснования))
26 Фев 2006 14:49 Fox_lady сказал(а): Эащищать дуала хочется неосознанно, необдумывая, нуждается он в этом или нет. Да и защита есевская идет со своих сильных позиций, это жуковы силовой сенсорикой защищает и логикой, а мы через этику это делаем. Cообщение полностью
Но ведь она, скажем мягко, странновато смотриться в "силовом" (наезд) споре. Разве не так?
25 Фев 2006 13:08 lens сказал(а): Вот Вы считаете, что Вам нужна правда. А зачем она Вам нужна, ведь у каждого своя правда. Можно просто перешагнуть и жить дальше, ведь каждый человек может ошибиться, и, может, лучше оградить самолюбие партнера от дополнительных испытаний. Будет лучше, если Вы начнете с ним пережевывать неприятную тему о том, что Вы знаете о его похождениях. Если он слабый человек, он может сделать какие-нибудь резкие шаги, напрмер, сбежать чтобы с ним не разговаривали на серьезные темы или Вас же и обвинить. А может, лучше подумать над тем, чтобы сделать его общение с Вами более для него интересным, чтобы его не на сторону тянуло, а к Вам. Не хочу давать советы, просто попробуйте проанализировать ситуацию, может, проблемы на на самом деле, а в голове... не знаю. И самое главное - для себя определитесь - хотите быть с этим человеком или нет. Cообщение полностью
А я считаю что это просто трусость и подлость - лгать...Ну как распознать хочешь ли ты жить с этим человеком или нет если ты не знаешь правды Если тебя выставляют идиоткой обвиняя тебя же что ты все выдумала из ревности...Я вот из тех женщин кот не проверяют карманы и не устраивают скандалы хотя подозрения накапливаются...и когда чаша переполняется просто ухожу без объяснений...ну иногда взрываюсь конечно напоследок как Помпей...и засыпаю все пеплом.. Научена горьким опытом когда то так же верила и не задавала вопросов, считала себя выше мелкой ревности ...и получила удар в спину.....думала жизнь кончилась...Так что мои дорогие доверять доверяйте но проверяйте...Береженного бог бережет..Моя бабушка учила меня - можно простить только один раз...если будет второй раз будет и третий и десятый... После второго раза решайте как жить не ждите третьего раза...У вас есть выбор уйти или смириться. Но поверьте трусость всегда найдет в чем Вас обвинить....даже если Вы - Идеал.... И напоследок милые мужчины...у меня есть любимая поговорка: Если есть на свете настоящий мужчина....то это я..не пью, не курю, не умею лгать, и..никогда никого не предавала....
I trust only God and myself.
26 Фев 2006 14:58 EK1 сказал(а): Но ведь она, скажем мягко, странновато смотриться в "силовом" (наезд) споре. Разве не так? Cообщение полностью
Незнаю, наверное зависит от спора. Если говорить о реале, не редко очень уместным является вступление мирно настроенного Есенина, который пытается смягчить атмосферу, независимо от того, кто там сцепились-логики или этики. Конечно, я согласна, что не всегда нужно вмешиваться в спор логиков, которые как титаны бьют друг друга и отбивается логическими аргументами и/или силой. Не всегда нужно, не всегда и хочется - Есенин обычно чувствует, если уже пришло время вступить в спор, время примирять всех, искать компромиссов и мира. Часто это им и удается. Просто, осуществляем то, что нам дано от природы...И как вы без своих и жизни непредставляете, так и есенин без безпокойствия об эмоциях окружающих, и стремления, чтоб они у них были позитивны. И ненадо от нас требовать того, чего требуете от логиков-участников дискуссии, т.е. железной логики и аргументации, если только вы не стремитесь сделать дискуссию закрытой для этиков.
(простите если где то не ясно выразилась, не на родном языке пишу)
26 Фев 2006 16:01 Fox_lady сказал(а): Незнаю, наверное зависит от спора. Если говорить о реале, не редко очень уместным является вступление мирно настроенного Есенина, который пытается смягчить атмосферу, независимо от того, кто там сцепились-логики или этики. Конечно, я согласна, что не всегда нужно вмешиваться в спор логиков, которые как титаны бьют друг друга и отбивается логическими аргументами и/или силой. Не всегда нужно, не всегда и хочется - Есенин обычно чувствует, если уже пришло время вступить в спор, время примирять всех, искать компромиссов и мира. Часто это им и удается. Просто, осуществляем то, что нам дано от природы...И как вы без своих и жизни непредставляете, так и есенин без безпокойствия об эмоциях окружающих, и стремления, чтоб они у них были позитивны. И ненадо от нас требовать того, чего требуете от логиков-участников дискуссии, т.е. железной логики и аргументации, если только вы не стремитесь сделать дискуссию закрытой для этиков.
(простите если где то не ясно выразилась, не на родном языке пишу) Cообщение полностью
Ясно выразились Только я ж и не требую от этиков "железной логики и аргументации" , а говорю, что вряд ли стоит вмешиваться в, скажем так, "бой", если применяемым в нем оружием человек не владеет, учитывая еще и то, что цель данного вмешательства не примирение сторон, а защита одной из них. Верно?
26 Фев 2006 14:45 EK1 сказал(а): И еще хочу спросить, Marten-Ly, Вы считаете, что Ваши дуалы нуждаются в вашей защите?)) Ведь по силовой сенсорике(кажется так это называется?)) Вы им явно уступаете. Или я что-то путаю?)) Cообщение полностью
Fox_lady полностью ответила на вопрос. Нуждаются или нет - вопрос не стоит. Это "свой". Его прикрываешь и всё. Отводишь внимание, к примеру. До этого нашего разговора не анализировала специально как и что происходит. Получается, есть всё-таки польза в обмене мыслями. Пусть и частного порядка польза. Но подспудное ощущение опасности от нашего диалога всё-равно не пропадает. Как по тонкому льду идти. У Вас ничего подобного не наблюдается? Каких-то раздражающих моментов от моего текста...?
Нет))))))))))))))))))))).
26 Фев 2006 16:27 EK1 сказал(а): Ясно выразились Только я ж и не требую от этиков "железной логики и аргументации" , а говорю, что вряд ли стоит вмешиваться в, скажем так, "бой", если применяемым в нем оружием человек не владеет, учитывая еще и то, что цель данного вмешательства не примирение сторон, а защита одной из них. Верно? Cообщение полностью
Владеет, ещё как, другим. Но если позволить себе его применить - будет бой. "Ну не шмогла я, не шмогла."
))
и 
жизни непредставляете, так и есенин без безпокойствия об эмоциях окружающих, и стремления, чтоб они у них были позитивны.