Здравствуйте. Я хочу серьезно изучить соционику. Мне нужен совет - какую школу предпочесть. Я слышала, что их существует несколько.
Есть несколько школ хороших. Грамотно учат типировать в школе Елены Удаловой. Интересная творческая лаборатория у Татьяны Меньшовой. Есть ещё школа Прокофьевой. В Киеве есть несколько школ. В Петербурге школа Миронова. С другими городами не знаю. Попробуйте на интенсивные курсы к Удаловой. Можно сайты их посмотреть.
Лучше выбирать преподавателя тождика.
8 Фев 2006 11:12 Pavel_Decart сказал(а): Есть несколько школ хороших. Грамотно учат типировать в школе Елены Удаловой. Интересная творческая лаборатория у Татьяны Меньшовой. Есть ещё школа Прокофьевой. В Киеве есть несколько школ. В Петербурге школа Миронова. С другими городами не знаю. Попробуйте на интенсивные курсы к Удаловой. Можно сайты их посмотреть. Cообщение полностью
Про школы в Киеве попрошу поподробнее
Спасибо тем, кто ответил. Насчет преподавателя тождика - я еще не точно опредилась с типом. Сейчас в разделе "Виртуальное типирование" пытаюсь разобраться А отличия между школами насколько серьезные?
Различия скорее в методических подходах и в личных особенностях лидера школы. А типы, базис Юнга и модель А, конечно, у всех одинаковые.Иначе это будет уже не соционика, а нечто иное.
10 Фев 2006 10:35 Pavel_Decart сказал(а): Различия скорее в методических подходах и в личных особенностях лидера школы. А типы, базис Юнга и модель А, конечно, у всех одинаковые.Иначе это будет уже не соционика, а нечто иное. Cообщение полностью
Да, модель А у всех одинаковая, только есть разница в ее видении . Базис Юнга также не везде рассматривается. У калинаускаса написано, что Соционика и Юнг вообще говорят о разных вещах... Хоть я и придерживаюсь Ермака, но посоветую ознакомиться со всеми имеющимися направлениями. Хотя бы для того, чтоб иметь более полное представление о соционике вообще. К тому же, когда, если что-то не нравится там-то и тамто, это можно объяснить, менее задействовав личные предпочтения. Вобщем ознакомтесь со всем имеющимся, по возможности. Что покажется более приемлимым для Вас - тем и занимайтесь. Я, как логик, думаю что первым делом модель - потом отношения (в плане типирования и изучения), многие этики считают, что можно определять тип из отношений... возможно, не буду спорить, но я так не могу...
8 Фев 2006 19:46 Ledy-trading сказал(а): Спасибо тем, кто ответил. Насчет преподавателя тождика - я еще не точно опредилась с типом. Сейчас в разделе "Виртуальное типирование" пытаюсь разобраться А отличия между школами насколько серьезные? Cообщение полностью
Единственно целиком общим в разных теориях есть модель А, как таковая. Разные соционики по разному называют (и описывают работу) разных функций, их назначение. Но могут одно и то же говорить разными словами, и при этом спорить. Есть еще просто "человеческая упертость"... Полезная информация есть у всех, так что замыкаться на чем-то одном смысла нет. Если интересно - то узнавайте как можно больше. что-то вам подойдет, что-то нет. Главное чтоб вы владели тем, что выберите!
Господа! А какие книги по соционике лучше читать для самостоятельного изучения? Авторов назовите, пожалуйста.
15 Фев 2006 12:26 Zaka сказал(а): Господа! А какие книги по соционике лучше читать для самостоятельного изучения? Авторов назовите, пожалуйста. Cообщение полностью
Мне понравились: Вера Стратиевская. Как сделать, чтобы мы не расставались. Букалов. Бойко. Соционика (маленькая черная брюшюра). А также книги Виктора Гуленко, Елены Удаловой. Татьяна Меньшова. Неоконченные поиски целого яблока. Книга Филатовой про детей и их неврозы, да и другие ее книги. кроме последней, на семейную тему. Конечно. полезно ознакомиться с классиками - А.Аугустинавичуте, К.Юнг.
