13 Фев 2006 20:51 ja сказал(а): Статья понравилась.
Да уж, безэмоциональное получается начало Наверное, Бальзак на душу…
…во первых строках письма, хотел и хочу, обратить внимание на то, как называется первая часть статьи:
Название первой части «Зачем нам эти Еськи, или Что мешает нам быть счастливыми.» вводит однако во смущение (как и вся статья – ибо написана доброжелательно, хорошо (в.ч. с т.з. и с. («С» - это стилистика и с надеждой) ) - приятно все же дарить населению счастье, черт подъери (но не всем!).
И еще, что понравилось, что очень уж статья похожа на самого себя. Смущенно, но без преувеличения. (ну, с небольшим )
Вот только не согласен я (фраза читается словами Шарикова из «Собачьего Сердца»), что Есенин –пушистый зверек .
Это скорее всего прерогатива «Дюм» и «Дюмов». Т.е. я не отрицаю, что среди мужчин-Есенинов есть и коты, и кролики, и суслики, и хомяки. Но, согласитесь – «пушистое» - это, скорее всего, комфорт, уют и удобство и значит сенсорика. Кот, лежащий за бабушкиной (на) печкой (е). Кролик, мирно пасущийся на шотландских угодьях графа МакСусанинн. То же самое и хомяк, только в графской клетке (может даже и в золотой!). …Суслики… Ну, нет у меня ассоциации, что я –суслик! (Подумать, страшно…)
Тут я задумался и даже закурил.
Лично я сам себя больше ассоциирую с лошадью, но не с той лошадью, на которой взваливают грузы, и не той, которая «подкаблучница» своему всаднику, а лошадью, которая гоняет где-то по Евроазиатской степи – и фиг ее догонишь. …с волком у меня есть ассоциации… Но опять же не с тем лесным и серым, а с волком, который охраняет вход в подземное царство. …Олень, несущий маленькую Герду на помощь своему брату Каю тоже мне близок (главное: как несется!) …
…а есть еще среди Есениных много Пегасов – доказывать, наверное, не надо
Да и в общей массе, Есенин, Есенин-мужчина – это не пушистое, это… это… это… куда больше колючее... Еж, например.
Точно: Еж! Еж, который сам себе на уме! Что-то есть у него от кота (сам себе на уме), но ежу для ласки надо время, чтобы убрать колючки и расслабиться – он не готов (да и не желает) запрыгнуть к вам на колени и мурчать, мурчать, мурчать… Ему надо время, а этого времени у него предостаточно – хоть отбавляй!
Да и какая-то птица, типа журавля – значительно ближе к Есенину. …Летает себе и летает в небе…
И, опять же, повторяю и настаиваю: статья очень отличная и прямо в точку по характерным признакам Есенина. А главное: взбадривает (что и естественно получать от дуала) и вдохновляет.
Белый, пушистый зверек- это ПЕСЕЦ! Есть такая старая шутка: "И тут пришел белый пушистый зверек с крайнего Севера"- для замены некого выражения, означающего "конец". На самом деле, очень старая- в музее подарков Сталину есть, кажется, кинжал с резной костяной рукояткой. Там вверху- песец, внизу- немцы побитые, а посередине- красноармеец, указывает одной рукой на немцев, другой- на песца и хитро улыбается. По- моему, песец- это к Еськам весьма подходит.
2 Fly_lady:
Так предупреждать надо было!
Объяснить, народу, непонятные термины и понятия... Показать их ошибки и заблуждение!... И направить на понятие истинное!
Я к чему: у меня с трудом идет Ваша ассоциация. Хотя я чувствую, что что-то в ней есть!!!
14 Фев 2006 11:06 ja сказал(а): А вообще: пИсец - подходит, тем более родился в тех заполярных округах...
Жалко только, что Песцы на Севере, а Львицы на Юге... Согласитесь... Cообщение полностью
Сотрудничество Жуков- Есенин, если брать ему аналогии в природе, похоже на тандем крупного и мелкого хищника (по- моему, Есенин- хищник, а не птица или еж). Крупный хищник охотится на крупную дичь и кормит себя и своего партнера. Мелкий хищник предупреждает крупного об опасности и наводит на добычу. Конкретных примеров несколько, но к сожалению, если продолжить сравнение Жукова со львом, то Есенина придется сравнивать с шакалом- а это обидно. Лучше уж- с песцом (а Жуков тогда- белый медведь). К тому же, песец- ценный зверь, которого все хотят добыть, с виду- белый, пушистый, мягкий и вообще- лапочка, а цапнет- мало не покажется. И, кроме того, оба хорошо себя чувствуют в суровом климате (экстремальной обстановке).
Спасибо, beda. Прочла с большим интересом, особенно потому, что Вы имеете реальный практический опыт (что не может не греть и не вдохновлять ) Правда, мне, как Жучке недуализированной в полной мере, иногда было сложновато следить за полетом свободной мысли Но не зря же статья так Есениным понравилась! Очень дуализирована О себе могу сказать, что действительно по молодости охотилась на Штирлица (в решительный момент, правда, вдруг одумалась и поняла, что мне это не надо, ваще-то) Немножко напугала только уальная сторона дуализации Но, наверное, все преодолимо? Единственная просьба (хотя творца править - грех, но это правда просьба, а не критика): не могли бы Вы, все-таки, немного и для недуализированных жучьих особей женского пола писать? А то как-то конкретики маловато (сама не знаю, примеров, что ли). Не всегда понятно, о чем именно идет речь. Хотя замечательно образно написано. Спасибо
15 Фев 2006 13:27 zguchaya_bryunetka сказал(а): Спасибо, beda. Прочла с большим интересом, особенно потому, что Вы имеете реальный практический опыт (что не может не греть и не вдохновлять ) Правда, мне, как Жучке недуализированной в полной мере, иногда было сложновато следить за полетом свободной мысли Но не зря же статья так Есениным понравилась! Очень дуализирована О себе могу сказать, что действительно по молодости охотилась на Штирлица (в решительный момент, правда, вдруг одумалась и поняла, что мне это не надо, ваще-то) Немножко напугала только уальная сторона дуализации Но, наверное, все преодолимо? Единственная просьба (хотя творца править - грех, но это правда просьба, а не критика): не могли бы Вы, все-таки, немного и для недуализированных жучьих особей женского пола писать? А то как-то конкретики маловато (сама не знаю, примеров, что ли). Не всегда понятно, о чем именно идет речь. Хотя замечательно образно написано. СпасибоCообщение полностью
Где ж я возьму столько времени и места для конкретики? и так чем больше пишу, тем больше остается...
Здесь было сообщение,которое я прочитал недавно,так сказать насвежую голову,и мне его так катастрофически захотелось изменить,но для тех кому это важно-сдесь было слегка неэтичное описание одной девушки,не-то жукова,не то штирлица.Если вы хорошо знакомы с этими типажами,вы меня поймете.
15 Фев 2006 13:27 zguchaya_bryunetka сказал(а): Спасибо, beda. Прочла с большим интересом, особенно потому, что Вы имеете реальный практический опыт (что не может не греть и не вдохновлять ) Правда, мне, как Жучке недуализированной в полной мере, иногда было сложновато следить за полетом свободной мысли Но не зря же статья так Есениным понравилась! Очень дуализирована О себе могу сказать, что действительно по молодости охотилась на Штирлица (в решительный момент, правда, вдруг одумалась и поняла, что мне это не надо, ваще-то) Немножко напугала только уальная сторона дуализации Но, наверное, все преодолимо? Единственная просьба (хотя творца править - грех, но это правда просьба, а не критика): не могли бы Вы, все-таки, немного и для недуализированных жучьих особей женского пола писать? А то как-то конкретики маловато (сама не знаю, примеров, что ли). Не всегда понятно, о чем именно идет речь. Хотя замечательно образно написано. СпасибоCообщение полностью
Если что в сатье непонятно- спрашивайте. Отвечу.
Если что в сатье непонятно- спрашивайте. Отвечу. [/quote] не, перечитала - все поняла Хочется уже продолжения. И поконкретнее, пожалста Где ловить? Как отличить? Что делать? Чего НЕ делать? Как понять, что ты ему нравишься? Когда есть смысл начинать атаку? И надо ли - в принципе? Или, если ты Есенину нравишься, ты это сама поймешь по его поведению? (Как писала Lemon_tree, "Жучка так действует на Есенина - до полной потери страха...:" (за точность не ручаюсь, если что)) Исчезновения Есенина. Это значит, что ты его не привлекаешь? Или он ждет, когда ты его атакуешь? Какие самые сложные ситуации в общении с Есениным были у Вас? Как Вы их разрешили? Очень хорошая мысль (для меня лично), что одного взаимопонимания для брака недостаточно, нужна взаимоподдержка. А я не знаю, как у других Жучек, у меня при слове "взаимоподдержка" сразу возникает образ каких-то убогих инвалидов, ведущих друг друга под ручку. А на самом ведь деле, мне лично поддержка бывает очень нужна (моральная. просто настроение поднять). И я готова ее оказывать хорошим людям. Вот... Еще раз спасибо. приятно, что находятся люди, готовые поделиться ПОЗИТИВНЫМ опытом.
Интересная фишка.Я от нее начинаюслишком уж есениться.Есть такое.Так я вроде что-то соответствующее каким-то рамкам,пообщаешься с дуалом(Или полудуалом)-уже настолько Есенин,что разговаривать сомной трудно.То есть в одиночестве мы еще сохраняем какие-то недостающие нам черты,а от дуалов они выключаются,и мы превращаемся в придурков.
А Вы не бойтесь. Просто отпустите себя. Вы - такой, как есть. На свет таким родились - значит нужны ИМЕННО ТАКИМ. А если кто-то Вас считает придурком - так на всех не угодишь, правда? Жизнь не такая длинная, чтобы тратить ее на то, чтобы привести себя в соответствие с желаниями всех кого ни попадя.
Далее.С ней так легко,так легко...Но можно спиться.Мне мужики говорят:"Саня,это не девушка,это собутыльник."Похоже на вас,Жуковы?
Не знаю. От возраста, наверное, зависит. В подростковом возрасте - да, много пила с разными творческими личностями (правда, вроде, редко пьянки инициировала. Могла прийти с бутылкой шампанского - просто потому, что настроение хорошее. Но это ж не пьянка, вроде?) А сейчас мало пью, только для поддержания компании. Хотя, может, от конкретного человека зависит...
И третье:Поглное отсутствие кой чего.При намеках на Койчего краснеет бесится дерется.
Ну, это просто. Мы боимся в зависимость попасть. Просто накапливается опыт, что мужчины как-то пытаются исчезнуть после "кой-чего" не то, чтобы мы из-за этого всерьез переживали. Но просто неприятно. Как будто тебя использовали. И еще, мне кажется, мы в этике не оч. Т.е., не знаем, когда - надо? Можно? (тоже, стереотипы, конечно). Нам надо убедиться, что нас любят, а не просто в койку тащат (в какой уже раз?) Но повторюсь - я Жучка недуализированная. И не очень явная. У других может быть все иначе.
Хе, насмешили, Бальзак-Есенин!
15 Фев 2006 20:48 balzak сказал(а): Интересная фишка.Я от нее начинаюслишком уж есениться.Есть такое.Так я вроде что-то соответствующее каким-то рамкам,пообщаешься с дуалом(Или полудуалом)-уже настолько Есенин,что разговаривать сомной трудно.То есть в одиночестве мы еще сохраняем какие-то недостающие нам черты,а от дуалов они выключаются,и мы превращаемся в придурков. Cообщение полностью
С чьей точки зрения - в придурков? Вы читали тут в начале статьи про стереотипы? Почитайте. Такая уж судьба у пары Жучка-Есенин - либо всю жизнь ломать себя, подстраиваясь под стереотипы, либо ломать стереотипы, оставаясь самими собой. Выбор за вами.
Далее.С ней так легко,так легко...Но можно спиться.Мне мужики говорят:"Саня,это не девушка,это собутыльник."Похоже на вас,Жуковы?
Если собутыльник - это типа "свой парень", с которым обо всем поговорить можно - тогда точно, соответствуем. Опять же стереотип, что женщине нужно "подарить цветы, сводить в крутой кабак, затащить в койку" - это НЕ про нас. Асолютно.
И третье:Поглное отсутствие кой чего.При намеках на Койчего краснеет бесится дерется.
Вы боитесь произносить слово ""? Оно не запрещено цензурой, так что не бойтесь. Может она ваши токние намеки как-то не так понимает, а? Ой, а может это я вас не правильно поняла и вы под словом "Койчего" понимаете что-то совсем другое?
И еще говорит что я похож на женщину,что Она "узнала меня по моей неуклюжести"Но в остальном-полное взаимопонимание.Да не неуклюжий я вообще.вполне обыкновенный.Чего она издевается,я не пойму.Вообще,какой-то 1975 год у нас получается.
А женщины - они неуклюжие что ли? Про "похож на женщину" - см. про стереотипы. А что было в 1975 году? Я уже не помню, пьяная была...
Написано про меня. Довольно интересно. Были отношения с Гексли, Габеном, Дон Кихотом, Гюго. Низачот однозначно
15 Фев 2006 20:48 balzak сказал(а): Здрасьте.у меня есть ...Жучка наверное.Но мы с ней не встречаемся.Иронично-насмешливая,буйная,злая,умная,похожа на Маргариту когда та стала ведьмой.Мы родились с ней в один день.Сильное плечо,такое впечатление,что она всю жизнь училась на моего адвоката.Она меня понимает лучше всех. Но с другой стороны... Интересная фишка.Я от нее начинаюслишком уж есениться.Есть такое.Так я вроде что-то соответствующее каким-то рамкам,пообщаешься с дуалом(Или полудуалом)-уже настолько Есенин,что разговаривать сомной трудно.То есть в одиночестве мы еще сохраняем какие-то недостающие нам черты,а от дуалов они выключаются,и мы превращаемся в придурков. Далее.С ней так легко,так легко...Но можно спиться.Мне мужики говорят:"Саня,это не девушка,это собутыльник."Похоже на вас,Жуковы? И третье:Поглное отсутствие кой чего.При намеках на Койчего краснеет бесится дерется. И еще говорит что я похож на женщину,что Она "узнала меня по моей неуклюжести"Но в остальном-полное взаимопонимание.Да не неуклюжий я вообще.вполне обыкновенный.Чего она издевается,я не пойму.Вообще,какой-то 1975 год у нас получается. Cообщение полностью
Ну, а суть-то тут в чем? Не поняла, честно говоря, какое это отношение имеет к статье. Может, поясните.
Artyom_Balzakovich, можно чуть подробнее? Что именно про Вас? (Интересно, честно)
17 Фев 2006 08:00 ESTP сказал(а): Ну, а суть-то тут в чем? Не поняла, честно говоря, какое это отношение имеет к статье. Может, поясните.
Artyom_Balzakovich, можно чуть подробнее? Что именно про Вас? (Интересно, честно)
С чьей точки зрения - в придурков? Вы читали тут в начале статьи про стереотипы? Почитайте. Такая уж судьба у пары Жучка-Есенин - либо всю жизнь ломать себя, подстраиваясь под стереотипы, либо ломать стереотипы, оставаясь самими собой. Выбор за вами.
Если собутыльник - это типа "свой парень", с которым обо всем поговорить можно - тогда точно, соответствуем. Опять же стереотип, что женщине нужно "подарить цветы, сводить в крутой кабак, затащить в койку" - это НЕ про нас. Асолютно.
Вы боитесь произносить слово ""? Оно не запрещено цензурой, так что не бойтесь. Может она ваши токние намеки как-то не так понимает, а? Ой, а может это я вас не правильно поняла и вы под словом "Койчего" понимаете что-то совсем другое?
А женщины - они неуклюжие что ли? Про "похож на женщину" - см. про стереотипы. А что было в 1975 году? Я уже не помню, пьяная была... Cообщение полностью
!Да слово собутыльнык именно в том лучшем смысле слова.
2 Слово примитивно звучит.Так неинтересно.
3Это у нее спросите уклюжие женщины или нет.Она женщина ей лучше знать.Получается по ее взглядам,что да.
Вот-вот, класический случай взаимонепонимания! Жучка привыкла все называть своими именами, а Есенину - лишь бы повыпендриваться. Иногда эти ваши выверты и таинственные намеки ну просто как оскорбления воспринимаются! Особенно, когда касаются отношений (в чем мы, напомню, ниче не понимаем).
Так че там в 75-м году-то было? Так и не ответите, да? Будете опять издеваться?
2balzak,
Ага, "намеки на койчего" звучит гораздо лучше, чем слово "", точняк. Вона сколько разбирались, чтобы понять Ваш очень тонкий намек.
Еще вот интресно - а Вы как именно намекали? Словами или сразу лапать кидались? После того, как выпили?
Тогда неудивительно, что она драться полезла. Да еще и покраснела. От злости и обиды наверное. Они ведь очень ранимые и уважение к себе очень ценят в первую очередь. А Вы - "собутыльник, собутыльник"... Эх... это какой интересно лучший смысл может быть у этого слова.
А что в 1975 году - Вы, наверное, и сами не помните, да? не родились тогда еще?
beda! Спасибо большое за статью! Очень здорово написано! Особенно понравились ответы на аргументы противников охоты на Есек! Просто супер!!! 100%
ЖУЧКА МОЖЕТ (при наличии желания и некоторого везения) ПОЛУЧИТЬ ВСЕ, ЧТО ЗАХОЧЕТ. НО ТОЛЬКО ЕСЬКА СПОСОБЕН СКАЗАТЬ ЖУЧКЕ, ЧЕГО ЖЕ ОНА, СОБСТВЕННО, ХОЧЕТ.
вернее не скажешь!! быть может, жуковы - самые что ни на есть дети - как бы в подсознании остается стереотип что вот придет кто-то добрый белый и пушистый - и уведет в волшебно-прекрасный мир... ... постоянно приходится быть сильной, наблюдая этот долбаный мир, а хочется сказки...
Конечно не помню.Но догадываюсь.Да и зачем догадываться?Телевизоры, радио и другие окна в иные миры у всех есть.(Это я к Маршалу на вопрос про 1975 год)
