Мне, в общем-то стало понятно, почему мужчинам Есям так нравится эта статья. Потому что они думают, что в реале с Жучкой так все и будет - она будет делать все дела, всегда будет "бодрая и хищная", будет брать все на себя, проявлять или не проявлять инициативу, а он, дорогой Есь, будет как сыр в масле кататься и мечтать и только получать, а не оттдавать.
Во избежание разочарований сразу скажу - да фиг вам, Еси. Не дождетесь. Дуальность, равно как и семья - это дело для двоих. И это ответственность для двоих. Так что не надейтесь, что абсолютно все дела ваша Жучка возьмет на себя. Тем более, в данной статье не описано, как сам главный герой себя чувствует.
Еще раз - это не руководство по эксплуатации, а творческая статья никто же никого ни к чему не принуждает. тут сказано как могло бы быть личное дело каждого вести себя как угодно и при этом осознавать последствия своих действий Кроме того, есть такая же статья о жучках
18 Мар 2006 22:22 ESTP сказал(а): Признаки Рейнина, выявленные у автора при прочтении статей: Квестимность, объективизм, результатерство, стратегия, вероятно, упрямство, рассудительность.
Тесты Мегедь-Овчарова дают интересные результаты. У меня по ним равнодоминантны и , а на втором месте отстают на 1 бал = и кто я по этим тестам Я то знаю, что Гексли, но тесты - не верьте тестам, они слишком просты, а мы не одноклеточные существа
20 Мар 2006 07:18 ESTP сказал(а): Мне, в общем-то стало понятно, почему мужчинам Есям так нравится эта статья. Потому что они думают, что в реале с Жучкой так все и будет - она будет делать все дела, всегда будет "бодрая и хищная", будет брать все на себя, проявлять или не проявлять инициативу, а он, дорогой Есь, будет как сыр в масле кататься и мечтать и только получать, а не оттдавать. Cообщение полностью
Неа, не понятно. Абсолютно с Вами не согласен. Я сам люблю проявлять инициативу, когда знаю, что дело того стоит. И часто её проявляю. В Жучках мне нравится исключительно их независимость и отсутствие всех этих глупых хи-хи, ах, ох итп. а не то, что они будут всё брать на себя. Статья очень хорошая, и в ней всё написано хорошо. Плюс ко всему аналогов нет, поэтому странно, что столько критиков понабежало.
Большой объем мешает критике по существу. Для меня - не аргумент. Если Вы ставите целью критиковать - тогда конечно. Если Ваша цель - почерпнуть новую информацию, которая может в жизни пригодиться - напрягитесь и возьмите ее. У меня получилось. Складывается впечатление, что автор статьи «тянет» на себе этого самого Еську, сама принимает решения, как и что он должен делать и от каких неприятностей его следует ограждать, а от каких не следует. А все что делает он - просто сел ей на шею и ножки свесил, да еще и болтает ими. Весьма нахально. Не понимаю. Ну, если Вам хватает того мира, в котором Вы живете... Я имею в виду - достижимых прагматичных целей - деньги, жилье, карьера. Тогда да - Есенин не нужен, наверное. У меня в последнее время появилось ощущение неудовлетворенности жизнью, где все заранее известно, расписано. Уже согласна, что это мои личные проблемы. Просто поясняю, для чего мне ЛИЧНО нужен Есенин - чтобы мир стал ярче и интереснее, открылись новые возможности и горизонты. Не понимаю, при чем здесь свешивание ног.
Поэтому, от особо восторгающихся хотелось бы услышать несколько более аргументированные ответы, что именно понравилось в статье – описание ли Еся, инструкции ли, как надо поступать или что-то еще. Понравилось: 1. Описание Еся. 2. Что есть человек, с которым я могу спокойно давать выход своим отрицательным эмоциям (горький опыт - других это отталкивает, а у меня самой происходит "эффект закупоривания", в результате - взрыв, разрыв отношений. И еще результат - страх заводить новые отношения. Если Вы скажете - почему нельзя договориться мирно? Отвечу: нельзя. Попытки (мои) ни к чему не приводят. Очевидно, причина - разные ценности, разное видение одной и той же ситуации. Эффект "разговор глухого с немым". 3. ЧЕТКИЕ (я настаиваю) указания, как подготовиться к встрече с Есениным, что изменить в своей жизни, чтобы эта встреча произошла. 4. ЧЕТКИЕ (см. п. выше) указания, как понимать исчезновения Есенина (для меня по опыту оч. болезненные). 5. Большое облегчение от известия о том, что Есенин привязчив и романтичен (а не охотник за новыми отношениями, как его мне описывали представители других квадр). 6. Важно, что Жуков может помочь Есенину в осуществлении уникального проекта, идею которого вынашивает Есенин, и под который заточен Жуков.
Если мой ответ для Вас по какой-то причине не ясен или недостаточно аргументирован - ничего не могу поделать, к сожалению. Выдохлась объясняться.
20 Мар 2006 12:06 Medvezhenok сказал(а): Неа, не понятно. Абсолютно с Вами не согласен. Я сам люблю проявлять инициативу, когда знаю, что дело того стоит. И часто её проявляю. В Жучках мне нравится исключительно их независимость и отсутствие всех этих глупых хи-хи, ах, ох итп. а не то, что они будут всё брать на себя. Статья очень хорошая, и в ней всё написано хорошо. Плюс ко всему аналогов нет, поэтому странно, что столько критиков понабежало. Cообщение полностью
Данная статья опубликована в разделе «ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ДУАЛОВ».
Инструкция описывает, как чем-то пользоваться, как с этим работать, или как это использовать, как собирать, как чинить и т.п. Это если говорим о неодушевленных вещах. Но в любом случае инструкция пишется, чтобы объяснить пользователю, как обращаться с каким-то предметом, чтобы упростить его жизнь, чтобы он (пользователь) сам не методом «тыка» не пытался это понять.
На данном сайте раздел «инструкция для дуалов» появился с такими же целями, чтобы объяснить, как правильно строить отношения с представителями разных типов. И раздел повещен именно дуалам, а не ревизорам, конфликтерам или еще кому-то.
Статьи в данном разделе публикуются не только для чтения, но и для обсуждения. У любого участника форума могут появиться желание обсудить какие-то навеянные статьей проблемы в рамках заявленной темы.
Отдельно хочу отметить: я лично статью не критиковала, наоборот хвалила, как художественное произведение и описание типа «Есенин», поэтому Ваша реплика о критике мне, кажется, вводит многих в заблуждение.
Мы стали обсуждать тип отношений, которые описаны в статье, т.е. обсуждать именно ИНСТРУКЦИЮ, на предмет можно ли какие-то рекомендации автора применить именно, как ИНСТРУКЦИЮ для дуала, так как возникла версия о том, что в статье приведены отдельные примеры характерные не дуальным отношениям.
Удачи
LiTRich , а называется почему-то Руководоство. Может, Вы и это сможете объяснить? А почему тогда помещено в инструкциях для дуалов? Заранее спасибо.
Medvezhenok , сколько критиков? Два? Ну, не беспокойтесь, вас больше, а, значит, правда по определению на вашей стороне.
beda, если Вы сомневаетесь в квалификации и профессионализме raniri, то почитайте ее сообщения на форуме. Под фотографией есть такая строчка "сообщений 268". Вот ее можно открыть и почитать выборочно. Вам, как Жукову, который благодаря своей очень хорошо видит квалификацию человека, этого должно быть достаточно. Чего и все "Жуковым" желаю.
zguchaya_bryunetka, это все, с чем Вы не согласны в моем резюме? Ну, тогда не все так плохо. А, может, большой объем помешал критике по существу?
Но, я вижу, Вы так хорошо осведомлены о подробностях моей личной жизни, даже лучше меня, вау. Откуда такое знание?
У меня вообще складывается впечатление, что люди то ли не читают посты друг друга, то ли читают, но не утруждают себя анализом, потому что в который раз уже вынуждена повторять одно и то же - очень мало у кого из здесь присутствующих есть мало-мальски приличный опыт дуальных отношений. А извините, писать инструкцию для "тождиков", не являясь их тождиком, по "применению дуала", а потом еще и читать, да еще и соглашаться, не имея опыта дуальных отношений, по меньшей мере странно. начинаю серьезно сомневаться в своей вменяемости, начитавшись местных "Жуковых". Пойду схожу перетипируюсь что ли....
raniri, да Вы хоть 20 раз повторите - нас тут не слышат. Но лично от меня - спасибо.
20 Мар 2006 20:04 ESTP сказал(а): LiTRich , а называется почему-то Руководоство. Может, Вы и это сможете объяснить? А почему тогда помещено в инструкциях для дуалов? Заранее спасибо. Cообщение полностью
1. Называется - "Есенин мужской национальности. Советы Жучке от Жучки" 2. Покажите мне где Вы инструкции видели в таком стиле в реальной жизни
Даааа весело тут у Вас... И странно.... Я бы на месте обсуждающих (учитывая крайнюю категоричность отдельных высказываний) первоначально задАлся вопросом А судьи кто? И обратил бы внимание на свою практическую осведомленность в данном конкретном вопросе и только потом, на накопленные в боях знания, позволяющие понять суть обсуждения... PS Можно не отвечать - случайно забрел - вернусь не скоро....
21 Мар 2006 01:27 _Vasia_ сказал(а): Даааа весело тут у Вас... И странно.... Я бы на месте обсуждающих (учитывая крайнюю категоричность отдельных высказываний) первоначально задАлся вопросом А судьи кто? И обратил бы внимание на свою практическую осведомленность в данном конкретном вопросе и только потом, на накопленные в боях знания, позволяющие понять суть обсуждения... PS Можно не отвечать - случайно забрел - вернусь не скоро.... Cообщение полностью
А я отвечу, извините. Я говорю на форуме то, о чем практически осведомлена. О том, чего не знаю, а не знаю многого, обычно спрашиваю.
С Вами, _Vasia_, точно странно получается. Вы говорите, что знаете о дуальном браке. Так что ж по существу не говорите? Ваши действия на форуме сводятся к тому, чтобы одернуть "неопытных" и не имеющих права "судить" (почему-то надо непременно в судьи записать тех, кто непрерывно просит вступить в обсуждение!).
См. наш недавний "диалог" в теме "Руководство по достойной встрече и размещению Жукова", где 2 марта Лейли задала вопрос, а я на него ответила:
А задашь Вам конкретные вопросы - Вы случайно забрели и не скоро вернетесь. Вы выше этого...
Avelinn_ поступила куда мужественнее Вас и автора статьи - она отвечала на мои вопросы о дуальном браке. А вы только одергиваете и ставите на место. Мое место я сама знаю, а Ваше где - неужели на других форумах, где идет перемывание моих косточек? Перемывать надоест, чем потом заняться? Там так любят говорить о свободе слова - свободе слова "для своих"? слов обсуждения за чужими спинами?
Вы не волнуйтесь - я скоро уйду с форума. Есть дела в реале.
Ну что, будет что пообсуждать сегодня - ТАМ, где весело У ВАС?
20 Мар 2006 17:50 zguchaya_bryunetka сказал(а): 2. Что есть человек, с которым я могу спокойно давать выход своим отрицательным эмоциям (горький опыт - других это отталкивает, а у меня самой происходит "эффект закупоривания", в результате - взрыв, разрыв отношений. И еще результат - страх заводить новые отношения. Cообщение полностью
zguchaya_bryunetka, может я конечно не Еся (и уж точно не Есь ), но отрицательные эмоции окружающих - очень тяжелая и болезненная штука. А если им ещё и выход направленно на тебя дают.. Одного раза мне бы хватило, чтобы обходить человека десятой стороной, так и происходило вобщем-то. И себя ненавижу в моменты когда "ведусь" на проявление негатива. Это либо какие-то другие, не дуальные отношения всё-таки, где можно разряжаться подобным образом. Либо .. не знаю даже.. Но к таким дуальным - точно не буду готова никогда.
20 Мар 2006 17:50 zguchaya_bryunetka сказал(а): Если Вы скажете - почему нельзя договориться мирно? Отвечу: нельзя. Попытки (мои) ни к чему не приводят. Очевидно, причина - разные ценности, разное видение одной и той же ситуации. Эффект "разговор глухого с немым". Cообщение полностью
А что значит не мирно? На повышеных тонах? Совсем запуталась.. Потому что на практике как раз с договариваниями сложностей не возникало. Хотя, в теме о Жуковых, Avelinn очень точно заметила что дружить и жить в браке - совсем не одно и то же. Но речи о "не мирно" всё же не было, было только про сильные эмоции. (Так поняла.) Честно, любое "не мирно" - меня бы оттолкнуло. Может опять эта противная путаница в понятиях началась? Для меня "не мирно" - значит со злостью. А во встретившихся Жуковых злости как раз и нет.
Потому что они думают, что в реале с Жучкой так все и будет - она будет делать все дела, всегда будет "бодрая и хищная", будет брать все на себя, проявлять или не проявлять инициативу, а он, дорогой Есь, будет как сыр в масле кататься и мечтать и только получать, а не оттдавать.
и 
, а на втором месте отстают на 1 бал 
= 
и кто я по этим тестам 
Я то знаю, что Гексли, но тесты 
- не верьте тестам, они слишком просты, а мы не одноклеточные существа 
очень хорошо видит квалификацию человека, этого должно быть достаточно. Чего и все "Жуковым" желаю. 