Таких чудесных слов обо мне еще никто не говорил. Каждому Есеньке -- по такой Жуче!!!
[quote author=Looga link=3807-440.html#4 date=16 Мар 2007 15:44]
сейчас открою страшную тайну
Я вовсе и не мерялась авторитетами, представляете? Зачем тогда в дискуссию влезла? А вот в рамках борьбы за мировую справедливость чтобы представить альтернативную точку зрения в пределах одного ТИМа.
И, кстати, Если Жуков хочет послать, он так и говорит: пошли на. Так что я написала именно то, что хотела написать, никаких иносказаний [/quot Точно! У меня подруга Жуковка если не так как ей кажется правильным может и послать... хотя очень терпеливая до конца старается понять что человека грузит. А насчет стихов- хотелось бы и мне чтоб такие посвятили.... Класс!
"если такие умные, почему строем не ходите?"[/[b]А то я пошлости не увидела. Ни грамма. Ни буквы, точнее.
И все, кто увидел пошлость, конечно, не достойны считаться Вашими тождиками. Да соционика очень интересная тема, но хорошо если теория от практики неотделимы........ а если Есенин увлекся идеей фикс а Жуков от этой идеи никак не может его оттащить? Тут ужо и подумаешь , а не послать ли все эти дуальные к чертям!!!!!!!отношения.....[/b]
16 Мар 2007 21:47 trend457b сказал(а): Какой ТИМ по Вашему мнению у Servalco? Приведите примеры форумчан, которые на Ваш взгляд являются истинными Есями - мужской национальности. Cообщение полностью
Если Вам это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно - добро пожаловать в личку. Не занимаюсь насильственным типированием.
Если Вы хотели просто меня поддеть - смею Вас заверить - зря старались.
16 Мар 2007 15:44 Looga сказал(а): сейчас открою страшную тайну
И, кстати, Если Жуков хочет послать, он так и говорит: пошли на. Так что я написала именно то, что хотела написать, никаких иносказаний Cообщение полностью
А Вы так и сказали, никаких иносказаний и не было с Вашей стороны.... "Хочется запинать....". Какие тут иносказания? Все прямо и четко.
16 Мар 2007 15:44 Looga сказал(а): сейчас открою страшную тайну
Я вовсе и не мерялась авторитетами, представляете? Зачем тогда в дискуссию влезла? А вот в рамках борьбы за мировую справедливость чтобы представить альтернативную точку зрения в пределах одного ТИМа.
Если сильно говорить о мировой справедливости, то в данной теме С СОЦИОНИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ описаны скорее отношения соцзаказа или ревизии со стороны женщины. Если Вы так давно знакомы с соционикой, то, наверное, должны бы уже знать соционические признаки ТИМа "Есенин" и "Жуков", тем более, если сами принадлежите к этой ДИАДЕ. Если, конечно, прекрасная идея дуализации не вызвала у Вас желания и интереса узнать о ТИМе "Есенин" и "Жуков" чуть больше, то - (упс) - ПАРДОН.
НО! Если Ваша сказка о прекрасном принце выглядит подобным образом - так кто же против! Никто и не говорил, что такие отношения не имеют права быть! Наоборот - женщина, описанная в данной статье, заслуживает только уважения!
НО Во имя мировой справедливости просто не нужно выдавать эти отношения за дуальные "Жуков-Есенин" - С СОЦИОНИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТО НЕ ТАК. С любой другой точки зрения - это уже право любой другой точки зрения....
16 Мар 2007 21:38 lifestyle сказал(а): [quote author=Looga link=3807-440.html#4 date=16 Мар 2007 15:44]
А насчет стихов- хотелось бы и мне чтоб такие посвятили.... Класс! Cообщение полностью
Понимаете, в чем вся проблема... эээ... как бы это сказать.... Вы НЕ Жуков. А Драйзер.
МНЕ эти стихи кажутся пошлыми, Вам нет - спишем это на разницу в ТИМах.
16 Мар 2007 21:56 lifestyle сказал(а): а если Есенин увлекся идеей фикс а Жуков от этой идеи никак не может его оттащить? Тут ужо и подумаешь , а не послать ли все эти дуальные к чертям!!!!!!!отношения..... Cообщение полностью
Значит, это не Жуков.
Как Вы замечательно разбираетесь в нюансах отношений дуальной пары "Жуков-Есенин". Наверное, сами в них участвовали?
Очень забавно после вот таких вот высказываний читать отзывы типа "А скажите, кто, по Вашему мнению, является настоящими Есями", или "Расскажите, а как реально сторятся отношения в паре Жуков-Есенин" и тому подобное.
Вот неужели, кто-то серьезно может думать, что после таких вот,
во-первых, наездов от "эталонных представителей ТИМа", во-вторых, стереотипов, в-третьих, издевок от ревизиоров и тождиков, в-четвертых, пошлости от прочих
кто-то, состоящий в дуальный отношениях, реально захочет рассказывать про дуальные отношения, даже во имя восстановления мировой справедиливости???
Смешно.
Я бы даже сказала "Уржаться", если бы не училась на филолога.
Я бы спросила "А смысл?", если бы не знала, что меня не слышат.
Каждый получает только то, что заслужил, как ни пафосно это звучит.
А язвить можно сколько душе угодно.
Я бы даже сказала "Уржаться", если бы не училась на филолога.
Я бы спросила "А смысл?", если бы не знала, что меня не слышат.
ESTR!!!! Читала все Ваши статьи и мне понравилась Ваша точка зрения и на дуализацию и на тимов. Балдела. когда читала. Но откуда столько сарказма? Получается, что не входит в Ваши эталоны тимов и дуалов- не так типированы.Я 100% Жуковка и "уржаться"мне не хочется с Вами совсем. Очень красиво написанные стихи там есть смысл-раз читаются отношения. и где язвят?АУ???? Напрашиваетя мысль о разладе личной дуализации?
Linalaf, "там есть смысл - раз читаются отношения" - очень загадочно звучит. Интересно также, какую информацию об отношениях Вы конкретно из них вынесли?
20 Мар 2007 22:43 Marten-Ly сказал(а): Linalaf, "там есть смысл - раз читаются отношения" - очень загадочно звучит. Интересно также, какую информацию об отношениях Вы конкретно из них вынесли? Cообщение полностью
По крайней мере в "стихе" очевидно ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - как не надо делать, чтобы подобные ошибки не повторялись! Хотя, кто от такого застрахован??? Если бы не досадный звонок в дверь - мы бы никогда не узнали об этом. Здесь - "стратегическая ошибка" в планировании... "мелочей" первой встречи! Но всё весело! А рискнут ли они на вторую "встречу" - вопрос для вашей фантазии.
Так, я смотрю, обсуждение оживилось... К тому же, разговор вырулил на тему, в которой мне - на этот раз строго исходя из жизненного опыта - есть что сказать
20 Мар 2007 18:00 ESTP_ сказал(а): Если сильно говорить о мировой справедливости, то в данной теме С СОЦИОНИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ описаны скорее отношения соцзаказа или ревизии со стороны женщины. Cообщение полностью
Ревизоров, подревизных, а также подзаказных - в отличие от дуалов - моя корявая карма мне предоставляла неоднократно, причем для тесного и долговременного общения, то есть совместного проживания. И если кто думает, что "плохие" отношения - это сопровождающиеся громкими скандалами с битьем посуды - то я ему могу только позавидовать, честное слово. Выяснения отношений с Драями, как правило, в высшей степени ПРИСТОЙНЫ; с Робами - сопровождаются рисованием схемок трансакций... если все участники вменяемы, конечно же. И это категорически не отменяет того факта, что ничего ПРИЯТНОГО в них нет. И тем более ни о каком завершающем ссору катарсисе мечтать, разумеется, не приходится. И чем более серьезна была предстоящая разборка, тем бОльшие запасы хладнокровия я для нее приберегала. Так что не могу не согласиться:
16 Мар 2007 15:22 ESTP_ сказал(а): "к сильному прислушиваются даже тогда, когда он говорит шепотом" Cообщение полностью
Угу, я бы даже сказала, "если хочешь быть услышанным - говори шепотом" Подчеркнуто корректный Жуков - практически наверняка означает - вставший на путь войны. Потому и показалось мне заманчивым, что может быть верно обратное утверждение: позволить себе немного расслабиться он может, только если все свои, то есть щиты можно убрать нафиг и сбросить накопившееся напряжение, не рискуя заехать партнеру по болевой. Знаете, проораться, выйдя подальше в лес, или тарелку на кухне разбить - иногда психологи рекомендуют в качестве терапевтического средства. Как правило, такое лучше делать наедине с собой. А вдруг возможно - с человеком, которому доверяешь... безгранично, наверно. Почему бы ему не быть при этом - любимым дуалом?
Но это опять теории... Если же вернуться к обсуждаемым отношениям... Что тут еще можно сказать? Если автора из Жучек не перетипировать - а пока такие попытки мне убедительными не показались -, а описываемый партнер ни в Гюги, ни в Робы не запинывается ...так какие еще будут ваши варианты?
ЗЫ. Вы можете смеяться, но читая про паранджу и Жучку, я вспоминала разговор с Робом. Таки да, от их глаз в паранджу прятаться тоже бесполезно, только вот эмоциональная окраска оценки будет несколько... другая. Что-то вроде "хоть в паранджу... бла-бла-бла .... бл..дь бл...дью". Не судите строго, он был в тот момент очень сильно пьян Но на заметку я лично себе взяла - по принципу "что у трезвого на уме..."
20 Мар 2007 19:52 Linalaf сказал(а): ESTR!!!! Читала все Ваши статьи и мне понравилась Ваша точка зрения и на дуализацию и на тимов. Балдела. когда читала. Но откуда столько сарказма? Получается, что не входит в Ваши эталоны тимов и дуалов- не так типированы. Cообщение полностью
Сарказм вырабатывался годами. И, как правило, зависит от настроения.
Я же не настаиваю, что все должны думать так как я. Если Вам нравятся эти стихи - дык! Если Вам нравятся эти отношения - ради бога! Если Вам нравится выставление личных, интимных моментов на форумах - я тоже ничего поделать с этим не могу, да и не хочу.
НО Я ПОЛЬЗУЮСЬ СВОИМ ПРАВОМ СВОБОДНО ВЫСКАЗЫВАТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.
Люди, описанные в статье, С СОЦИОНИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДУАЛАМИ. Я ЭТО повторять не устану, можно писать мне, что я не Жуков, что "хотелось бы запинать" куда-то и так далее и тому подобное....
Зачем я это делаю - в целях восстановления мировой справедливости. Не согласна с тем, что в других темах описаны действительно дуальные пары (я надеюсь на это), а в нашей теме - описан соцзаказ или ревизия, а те темы, где описаны действительно дуальные отношения нашей пары, почему-то подвергаются насмешкам и спорам, а здесь все принято практически бесспорно. Лично мне обидно.
Аргументов "за" и "против" было достаточно, по-моему, за время всего обсуждения. Не считаю необходимым перечислять их снова - в этом нет смысла, каждый вновь пришедший говорит одно и то же снова и снова. По кругу.
По поводу эталонов - люди, которые ПО СОЦИОНИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ не подходят под ТИМы, которые у них написаны, НЕ ТАК ТИПИРОВАНЫ. Мне не нужны лично мои эталоны - признаки каждого ТИМа выявлены и описаны. Не мной.
Если Вам интересен ТИМ того или иного человека, неплохо бы провести соционический анализ, прежде чем спрашивать у ESTP, че ей не нравится.
А мое личное восприятие - это мое личное восприятие. Я его, кстати, Вам не навязывала. Извините, но по мне известным причинам я считаю, что имею право в данной ситуации высказывать свое мнение по этому поводу открыто.
[/quot
Не занимаюсь насильственным типированием. 
Какие тут иносказания? 
...так какие еще будут ваши варианты?