25 Фев 2006 21:47 Ruff сказал(а): А я с ней и говорю как тождик, имеющий некий опыт с Есениными…,а? ESTP для меня – теория, Beda – практика. Cообщение полностью
А почему Вы думаете, что у меня нет "некого опыта" с Есениным, а? Напрасно.
У меня принципиально другое отношение к дуалу. И вообще ко многим вещам, описанным Бедой. Если у Вас такое же как у Беды, я Вам искренне сочувствую, и такой дуализации не хочу.
У меня дуал в первую очередь вызывает УВАЖЕНИЕ, а не все, что вы тут понаписали. Мне, признаться, после этой стаьи и комментариев, обидно стало за Есениных, да и за Жуковых. Они выглядят тут какими-то откровенными придурками. Вот так именно и идет насаждение стереотипов.
Когда человек дуализирован хотя бы немного - он легче видит, когда кто-то фальшиво звучит в общем хоре. Тут не надо быть сильно знакомым с соционикой.
Насчет "расписываться за мысли" и "достраивание реальности" - перечитайте посты, если не уловили логики - попытайтесь еще раз, у Вас получится.
Насчет логики - у Есенина логика активационная, а у Жукова творческая. Творческая функция хорошо умеет выходить за рамки. И пока что представителю типа Есенин нравилась моя ТВОРЧЕСКАЯ, УМЕЮЩАЯ выходить за рамки логика.
Насчет понимания - такое ощущение, что Вы с дуалом блуждаете в темном лесу и аукаетесь. А не пытались его спросить, чего он именно хочет, а? А то все реальности достраиваете, мысли читаете - вот и не понимаете.
Он все-таки всего лишь просто такой же человек. Со своими мыслями, чувствами, желаниями, эмоциями - а Вы его тут как кролика препарируете, да еще так. И еще и его же и не слушаете, когда он Вам, великим Жуковым осмелился возражать по поводу своих же мыслей.
потому и не понимаете, что не слушаете и НЕ СЛЫШИТЕ.
25 Фев 2006 21:47 Ruff сказал(а): А я с ней и говорю как тождик, имеющий некий опыт с Есениными…,а? ESTP для меня – теория, Beda – практика. Cообщение полностью
Может, практика у вас и одна, да только какая?.. И практика обычно неплохо складывается, если с теорией всё в порядке. Только без обид, Таня! Отношусь к большой симпатией и уважением!
А вопрос - повторюсь - был задан о логических несоответствиях, и задан Жуковкой Жуковке.
Кстати, о женском наименовании этого псевдонима. А Вам нравится такое название - Жучка. Мне - нет. Как собачка.
25 Фев 2006 22:09 ESTP сказал(а): А почему Вы думаете, что у меня нет "некого опыта" с Есениным, а? Напрасно. Cообщение полностью
Кем они Вам приходятся?
У меня принципиально другое отношение к дуалу.
Дружеское?
И вообще ко многим вещам, описанным Бедой. Если у Вас такое же как у Беды, я Вам искренне сочувствую, и такой дуализации не хочу.
А какой Вы хотите? Вы знаете? Фантазировать я тоже умею...
Когда человек дуализирован хотя бы немного - он легче видит, когда кто-то фальшиво звучит в общем хоре.
Общий хор? Петь под "желаемые дудки" удобно. Соглашусь. Года два назад сама такой была.
а, так со всем остальным согласны значит?
вот Вы и фантазируете. Реальности достраиваете и мысли читаете.
Да, в общем, УЖЕ спасибо! Мечтатель и раздолбай, но не придурок и не трутень, правда же? Я к тому, что с любовью надо к нам относиться, верно? А если сам Есь о себе в таких тонах говорит, эта злая самоирония означает, что он сам себя возненавидел. И что никто его еще не оценил по заслугам. Поэтому такие черные шуточки...
25 Фев 2006 23:49 Para сказал(а): Да, в общем, УЖЕ спасибо! Мечтатель и раздолбай, но не придурок и не трутень, правда же? Я к тому, что с любовью надо к нам относиться, верно? А если сам Есь о себе в таких тонах говорит, эта злая самоирония означает, что он сам себя возненавидел. И что никто его еще не оценил по заслугам. Поэтому такие черные шуточки...
Придурки - это...ладно, не буду обобщать всех людей в одном социотипе ведь встречаются исключения. А трутней везде достаточно. Нас надо ценить, а любить можем за двоих Если Есь так говорит о себе, значит он (вероятно): 1. Не Есь 2. Плохой Есь
25 Фев 2006 22:09 ESTP сказал(а): У меня дуал в первую очередь вызывает УВАЖЕНИЕ.. Cообщение полностью
Лен, а любой дуал вызывает уважение? (это мне для себя, ничего личного)
25 Фев 2006 23:54 Medvezhenok сказал(а): Если есь так говорит о себе, значит он (вероятно): 1. Не Есь 2. Плохой Есь Cообщение полностью
А если Жуков так говорит о Есе, о любимом Есе?
25 Фев 2006 23:56 Para сказал(а): А если Жуков так говорит о Есе, о любимом Есе?
Значит он зазнался. Да вообще...Жуковых много на Свете, ля ля ля...
26 Фев 2006 01:09 snegovik сказал(а): Ухты! Оказывается Уматурман - тождики А я то думал что мне так песни нравятся, особенно про Вову и Уму Турман
Так мы ж двигаем...только не все еще свое Дело нашли... ...так что остаются пока просто дела. Cообщение полностью
Песни - ничего, хорошие песни. А Вам нравится, как Вас описывают?
По секрету всему свету скажу: наши дела - и есть наше Дело. А вот так вот заниматься всю жизнь одним делом, хоть его и с большой буквы напиши - у меня не получится. Я вот занимаюсь то тем, то этим, а в результате проявляется Предназначение.
Я, со своей стороны хочу сказать, что очень хорошо понимаю то, что имела ввиду beda. Согласна с каждым словом . Вообще не очень понимаю, из-за чего тут открылись такие полемики-сначала с bedoj, потом с Ruff? По всему вышепрочитанному у меня создалось впечатление, что идет спор понятийный, терминологический, на дальнейших этапах которого началось обсуждение следующих недопонятых понятий и снова, и опять... Ребята, ну, как на полном серьезе можно сравнивать-у кого опыт общения с дуалом "большее, настоящее и дуальнее"? Если у меня лично муж-дуал Жуков, а у кого-то-нет, то теперь я - что? лучше всех все понимаю? И при самом лучшем понимании себя и дуала, вы все отдельные личности со своей субъективной правдой, точнее с ракурсом ее видения-странно было бы ожидать что эти ракурсы в процессе обсуждения 100% совпадут - тем более в понятийном плане :К. Давайте жить дружно уже ))
25 Фев 2006 23:56 EK1 сказал(а): Лен, а любой дуал вызывает уважение? (это мне для себя, ничего личного) Cообщение полностью
Из тех двух, с которыми я знакома - да, каждый.
На самом деле - дуал на первых порах вообще ничего не вызывает. Его не замечаешь. Ну то есть замечаешь, что он вот есть такой человек, но хоть убей не знаешь, о чем с ним говорить вообще. Не вызывает вообще желания общаться. Но уж если получилось - как угодно, случайно ли, по намерению - да, вызывает невольное уважение своими "другими" взглядами на жизнь.
26 Фев 2006 06:51 Avelinn_ сказал(а): Я, со своей стороны хочу сказать, что очень хорошо понимаю то, что имела ввиду beda. Согласна с каждым словом . Вообще не очень понимаю, из-за чего тут открылись такие полемики-сначала с bedoj, потом с Ruff? По всему вышепрочитанному у меня создалось впечатление, что идет спор понятийный, терминологический, на дальнейших этапах которого началось обсуждение следующих недопонятых понятий и снова, и опять... Ребята, ну, как на полном серьезе можно сравнивать-у кого опыт общения с дуалом "большее, настоящее и дуальнее"? Если у меня лично муж-дуал Жуков, а у кого-то-нет, то теперь я - что? лучше всех все понимаю? И при самом лучшем понимании себя и дуала, вы все отдельные личности со своей субъективной правдой, точнее с ракурсом ее видения-странно было бы ожидать что эти ракурсы в процессе обсуждения 100% совпадут - тем более в понятийном плане :К. Давайте жить дружно уже )) Cообщение полностью
Разница слишком принципиальна, Вы этого не видите?
а какие недопонятые понятия Вы увидели в нашей полемике?
Я вижу, что на самом деле вы говорите о разных ракурсах одного и того же . И если для Вас эта разница принципиальна-то кто я такая, чтобы вставлять палки в колеса? Хотя мне казалось, что спор на почве недопонятой друг другом терминологии никому еще не был полезен . Вы согласны?
какие недопонятые понятия Вы увидели в нашей полемике?
и почему этот спор не полезен? я хочу установить, что человек понимает под тем или иным термином. Или Вы считаете, что терминология общая для всех, и все ее должны понимать одинаково?
у меня возникли вопросы по тому, как лично Я поняла эту статью.
Что означает термин "разные ракурсы одного и того же" у тождиков?
Напрасно.
))
...так что остаются пока просто дела. 
