Значит он зазнался. Да вообще...Жуковых много на Свете, ля ля ля...
26 Фев 2006 01:09 snegovik сказал(а): Ухты! Оказывается Уматурман - тождики А я то думал что мне так песни нравятся, особенно про Вову и Уму Турман
Так мы ж двигаем...только не все еще свое Дело нашли... ...так что остаются пока просто дела. Cообщение полностью
Песни - ничего, хорошие песни. А Вам нравится, как Вас описывают?
По секрету всему свету скажу: наши дела - и есть наше Дело. А вот так вот заниматься всю жизнь одним делом, хоть его и с большой буквы напиши - у меня не получится. Я вот занимаюсь то тем, то этим, а в результате проявляется Предназначение.
Я, со своей стороны хочу сказать, что очень хорошо понимаю то, что имела ввиду beda. Согласна с каждым словом . Вообще не очень понимаю, из-за чего тут открылись такие полемики-сначала с bedoj, потом с Ruff? По всему вышепрочитанному у меня создалось впечатление, что идет спор понятийный, терминологический, на дальнейших этапах которого началось обсуждение следующих недопонятых понятий и снова, и опять... Ребята, ну, как на полном серьезе можно сравнивать-у кого опыт общения с дуалом "большее, настоящее и дуальнее"? Если у меня лично муж-дуал Жуков, а у кого-то-нет, то теперь я - что? лучше всех все понимаю? И при самом лучшем понимании себя и дуала, вы все отдельные личности со своей субъективной правдой, точнее с ракурсом ее видения-странно было бы ожидать что эти ракурсы в процессе обсуждения 100% совпадут - тем более в понятийном плане :К. Давайте жить дружно уже ))
25 Фев 2006 23:56 EK1 сказал(а): Лен, а любой дуал вызывает уважение? (это мне для себя, ничего личного) Cообщение полностью
Из тех двух, с которыми я знакома - да, каждый.
На самом деле - дуал на первых порах вообще ничего не вызывает. Его не замечаешь. Ну то есть замечаешь, что он вот есть такой человек, но хоть убей не знаешь, о чем с ним говорить вообще. Не вызывает вообще желания общаться. Но уж если получилось - как угодно, случайно ли, по намерению - да, вызывает невольное уважение своими "другими" взглядами на жизнь.
26 Фев 2006 06:51 Avelinn_ сказал(а): Я, со своей стороны хочу сказать, что очень хорошо понимаю то, что имела ввиду beda. Согласна с каждым словом . Вообще не очень понимаю, из-за чего тут открылись такие полемики-сначала с bedoj, потом с Ruff? По всему вышепрочитанному у меня создалось впечатление, что идет спор понятийный, терминологический, на дальнейших этапах которого началось обсуждение следующих недопонятых понятий и снова, и опять... Ребята, ну, как на полном серьезе можно сравнивать-у кого опыт общения с дуалом "большее, настоящее и дуальнее"? Если у меня лично муж-дуал Жуков, а у кого-то-нет, то теперь я - что? лучше всех все понимаю? И при самом лучшем понимании себя и дуала, вы все отдельные личности со своей субъективной правдой, точнее с ракурсом ее видения-странно было бы ожидать что эти ракурсы в процессе обсуждения 100% совпадут - тем более в понятийном плане :К. Давайте жить дружно уже )) Cообщение полностью
Разница слишком принципиальна, Вы этого не видите?
а какие недопонятые понятия Вы увидели в нашей полемике?
Я вижу, что на самом деле вы говорите о разных ракурсах одного и того же . И если для Вас эта разница принципиальна-то кто я такая, чтобы вставлять палки в колеса? Хотя мне казалось, что спор на почве недопонятой друг другом терминологии никому еще не был полезен . Вы согласны?
какие недопонятые понятия Вы увидели в нашей полемике?
и почему этот спор не полезен? я хочу установить, что человек понимает под тем или иным термином. Или Вы считаете, что терминология общая для всех, и все ее должны понимать одинаково?
у меня возникли вопросы по тому, как лично Я поняла эту статью.
Что означает термин "разные ракурсы одного и того же" у тождиков?
...так что остаются пока просто дела. 
))