"Уговорить Есенинку на близость вне брака у вас не всегда хватит сил и времени. Лиричка — это мечта романтически настроенных медлительных мужчин, любителей долгой осады крепостей. (На самом деле, ее достаточно с грубоватой уверенностью взять за руку и повести куда нужно). Ассоль не всегда может сконцентрироваться на реалиях происходящего в постели. Обычно заторможена, не отличается повышенной чувственностью, зато в разговорах откровенна и даже цинична. Во время самых изысканных ласк может равнодушно рассматривать обои и рассуждать на абстрактные темы (вроде соционики). Внезапно готова согласиться на самую изощренную сексуальную авантюру, но не из-за желания испытать новые ощущения, а для того чтобы: а) от нее отстали, б) еще раз доказать себе, что в этом нет ничего интересного. Традиционная фраза несколько обескураженному партнеру: "Вот если я полюблю, тогда..." Зато завтра вы можете стать счастливым обладателем посвященных вам стихов, часто совсем неплохих и, главное, искренних."
Уж Еська-то в сексуальной сфере - высший класс! Знаю об этом не из книжек. Делит лидерство с Гюгошками. (Возможно, Цезарки тоже на высоте, но для Декарта, понятно... Мои оценки этого типа вряд ли будут объективны). Еськи, не мучайтесь и не комплексуйте. У вас отлично получается и душевно-эмоциональная сторона, и число физическая. Вот было тема про Досточек и Декартих - те дейчствительно не сексуальны, но не потому что их природа обделила - вовсе нет! Просто сами не хотят себя сексуально вести. (Опять-таки это моё личное мнение). А с Еськами всё в порядке.
Неприятный опрос, хозяйка!
Кто должен отвечать? Сами Еси? Или их любовники? Тогда в зависимости от интертипных отношений и впечатления сильно разнятся. Т.е., нет, конечно, если по разу - интертипные не влияют...
Зачем вытаскивать на белый свет глупость, сказанную авторами в шутку?
На форуме уже обсуждалось вскользь, что это полная ерунда.
В общем - бррррррр, фу.
13 Фев 2006 21:46 Pavel_Decart сказал(а): Уж Еська-то в сексуальной сфере - высший класс! Знаю об этом не из книжек. Делит лидерство с Гюгошками. (Возможно, Цезарки тоже на высоте, но для Декарта, понятно... Мои оценки этого типа вряд ли будут объективны). Еськи, не мучайтесь и не комплексуйте. У вас отлично получается и душевно-эмоциональная сторона, и число физическая. Вот было тема про Досточек и Декартих - те дейчствительно не сексуальны, но не потому что их природа обделила - вовсе нет! Просто сами не хотят себя сексуально вести. (Опять-таки это моё личное мнение). А с Еськами всё в порядке. Cообщение полностью
Спасибо (если вы уверены в том, что это были Еськи и если уверены, что они не иммитировали)
Та лааадно... Это просто автору не обломилось, ну обиделся, с кем не бывает...
P.S. Поправочка - имеется в виду аффтар оригинального (в данном случае) путеводителя по женским ТИМам... Вообще по прочтении сего опуса сложилось впечатление, что аффтары были либо редкими неудачниками, либо же интервьюировали редких неудачников. Моя скорбь так глубока...
13 Фев 2006 23:50 heigh сказал(а): Спасибо (если вы уверены в том, что это были Еськи и если уверены, что они не иммитировали) Cообщение полностью
В типах абсолютно уверен. Я профессионально занимаюсь соционикой. И уж определить человека, с кем общаюсь, а не просто видел мимоходом, сумею. Кстати эти Еськи тоже были не чужды астрологии и соционики и психологии, это девушки из моего круга общения. Так что ошибки в типировании быть не могло. Но это не значит, конечно что любая представительница этого типа или даже любая дуалка достигнет гармонии. Есть и личные особенности.
Честно говоря, когда в самом начале самопознания себя как еси читала все эти характеристики то, как правило совпадения были гигантскими - порядка 95-100%. Но когда дошла до раздела, процитированного в этой теме, -про сексуальность Ассоль-была просто в шоке от практически полного расхождения с действительностью...ИМХО и с моей личной точки зрения еси пылки и страстны, нежны и отважны в сексе, чувствительны и чувственны...хотя все это сочетается и с лиризмом, и с романтикой, и с ожиданием Героя, и с недоступностью для секса ради секса...Просто, по-моему, для еси-секс-прямое продолжение любви-неотделимое от нее. Вот если есю как-то (как?) вынудить к сексу с нелюбимым-то там, да, будет она холодна и фригидна, и будет смотреть на обои-раз любви нет, то она в этом и не участвует, чего вы хотите? Зато если есть...о, вот тут все держитесь! Тут есю вполне можно помещать на страницы индийских поэм о легендарной любви-любви во всех смыслах-сами понимаете что там, например, Калидаса пишет....
14 Фев 2006 00:29 heigh сказал(а): Интересно,что мне не обломилось? Можно, в данном случае, побольше слов Cообщение полностью
heigh, судя по посту - не Вам, а писавшему статью которую Вы процитировали не свезло.
Кстати, отлично понимаю негодование Para. Обсуждать подобные темы открыто.. нужно себя заставлять. Спасибо Avelinn, всё изумительно описавшей! Есть среди нас настоящие храбрецы искренности, да. А что там Калидаса писал?... (гулять так гулять! )
Marten-Ly, например "Рождение бога войны"-поэма, про пробуждающующуюся женственность Парвати в браке с Шивой...Именно о соединении всех планов любви в одной точке Видно там тоже не без дуализации, хотя можно ли считать Шиву Жуковым...вот вопрос :D?
Сексуальность человека определяется многими факторами, такими, как воспитание, жизненный опыт круг общения и т.д.... Причем здесь соционика? Соционика лишь указывает на "стиль" сексуальности, активность-пассивность в любовной игре. Одна Еська может быть безумно сексуальной и уверенной в себе, притягивать к себе мужчин, другая - наоборот, глядя на нее о сексе никогда не подумаешь. Не в социотипе вопрос. Это тема, выходящая за пределы соционики...
14 Фев 2006 16:44 AndreySeverny сказал(а): Сексуальность человека определяется многими факторами, такими, как воспитание, жизненный опыт круг общения и т.д.... Причем здесь соционика? Соционика лишь указывает на "стиль" сексуальности, активность-пассивность в любовной игре. Одна Еська может быть безумно сексуальной и уверенной в себе, притягивать к себе мужчин, другая - наоборот, глядя на нее о сексе никогда не подумаешь. Не в социотипе вопрос. Это тема, выходящая за пределы соционики... Cообщение полностью
Уважаемый, для начала Вы путаете сексуальность с сексапильностью. В этой теме речь о сексуальности, а Вы в своем посте говорите о сексапильности. Конечно, тим не может быть в сексе единообразен, как робот-есть множество индивидуальных черт у каждого. Но-как и в других областях-соционика вполне применима и к области секса-ведь и в нем ощущения и поведенческие схемы неотделимы от системообразующего каркаса личности. Хотя нарасти на этот каркас, конечно, у каждого может и что-то сугубо свое .
Тема ужасная. Но давно напрашивалась. Я, когда читала описание тира "Ассоль" тоже немало изумлялась. По-моему, с сексуальностью у нас все в порядке. Был у меня в юности случай.. Долго на улице приставало ко мне нахальное лицо с южным акцентом, а я, как назло уйти не могла, ждала открытия Трансагенства. Грубо отвечать я никогда не умела и пыталась послать его повежливее, но без особого успеха. В конце концов развернулась и ушла. И он мне вслед заорал: "Ты что, дура совсем, секс что-ли не любишь?!" Все это с темпераментом, акцентом и оскорбленным мужским достоинством.. Вот тогда и нашло озарение! Обернулась и тоже прокричала: "Люблю! Но не со всеми!" Так и до сих пор считаю. Для нас секс - прежде всего любовь, а без нее... Бывают и обои поинтереснее!
В топку южных мальчиков А нам, Есям, нужно всё-ж учиться сразу посылать неугодных людей
15 Фев 2006 12:46 Alena172 сказал(а): Вот тогда и нашло озарение! Обернулась и тоже прокричала: "Люблю! Но не со всеми!" Так и до сих пор считаю. Для нас секс - прежде всего любовь, а без нее... Бывают и обои поинтереснее! Cообщение полностью
"Конечно ДА! Но не с тобой, не здесь и не сейчас"
15 Фев 2006 13:51 LiTRich сказал(а): В топку южных мальчиков А нам, Есям, нужно всё-ж учиться сразу посылать неугодных людей Cообщение полностью
Посылайте. Девушкам для большей уверенности еще можно учиться самбо (Жуковы не всегда бывают рядом ). Некоторые экземпляры не заслуживают того, чтобы с ними миндальничали.
К вопросу о сексуальности - не обязательно верить каждому слову в описаниях женских типов. Откуда автор взял, что Еси на обои смотрят. На себе "опыты" ставил или друзья рассказывали? Очень легко оперировать непроверенной информацией. А люди потом комплексуют...
Темы нет. Еся, не Еся - женскую сексуальность всегда раскрывает мужчина. И если у него хватает ума помочь жещине раскрыться полностью, то все будет ок. А тим тут совершенно не причем.
Мерлин Монро ИЭИ, Филлип Киркоров ИЭИ
13 Фев 2006 21:49 Para сказал(а): На форуме уже обсуждалось вскользь, что это полная ерунда.
В общем, люди зеркальные, мне вот действительно интересно: вас так задевает, чего там в описаниях понаписано, или сам пунктик такой большой интерес представляет? Ежели бы, скажем, вышло по опросу, что "Еся не сексуальна" - этшкое, слёзы по этому поводу проливать да комплексовать? А ежели наоборот - то радоваться? Или это такая стратегия - заманить дуальных Жуков, чтоб защитили от всяких злых людей? А раньше вас такое уже Досточки с Робочками обсуждали...кажись, немало страниц набралось! А мне вот лично нисколько не обидно, да ещё и сама охотно подтверждаю = да, я не считаю себя "сексуальной", и ничуть не была бы в претензии, если мне это кто другой бы сказал - но вот попробуй кто усомниться, что Гамлет умный, дело своё профессиональное знает и с людьми умеет быть обходительным - вот это сразу бы меня заставило задуматься. Ндя, вот вам и болевые, так сказать, пункты наименьшего сопротивления...
14 Фев 2006 13:38 Avelinn_ сказал(а): Marten-Ly, например "Рождение бога войны"-поэма, про пробуждающующуюся женственность Парвати в браке с Шивой...Именно о соединении всех планов любви в одной точке Видно там тоже не без дуализации, хотя можно ли считать Шиву Жуковым...вот вопрос :D? Cообщение полностью
Как бывший местный спец по индусским богам уверенно отвечаю: нельзя! Шива - не Жук, а Гам. А вот Парвати, изначальная природа...может и Еся. В общем, м.б., в порядке эксперимента попробовать зеркализацию?
Тогда непонятно, почему же мысли у Парвати такие там дуальные...Только не пугайте меня версией, что Парвати-Максимка...:К
читала все эти характеристики то, как правило совпадения были гигантскими - порядка 95-100%. Но когда дошла до раздела, процитированного в этой теме, -про сексуальность Ассоль-была просто в шоке от практически полного расхождения с действительностью...ИМХО и с моей личной точки зрения еси пылки и страстны, нежны и отважны в сексе, чувствительны и чувственны...хотя все это сочетается и с лиризмом, и с романтикой, и с ожиданием Героя, и с недоступностью для секса ради секса...Просто, по-моему, для еси-секс-прямое продолжение любви-неотделимое от нее. Вот если есю как-то (как?) вынудить к сексу с нелюбимым-то там, да, будет она холодна и фригидна, и будет смотреть на обои-раз любви нет, то она в этом и не участвует, чего вы хотите? Зато если есть...о, вот тут все держитесь! Тут есю вполне можно помещать на страницы индийских поэм о легендарной любви-любви во всех смыслах-сами понимаете что там, например, Калидаса пишет....
)
Вот тогда и нашло озарение! 
Обернулась и тоже прокричала: "Люблю! Но не со всеми!" Так и до сих пор считаю. Для нас секс - прежде всего любовь, а без нее... 
Бывают и обои поинтереснее!
