Соционика такая логичная и правильная теория… до слёз! До слёз, потому что, даже полностью осознав всю жизненную необходимость найти дуала, задавшись целью создать семью, мало кому удаётся реализовать на практике задачу «влюбиться в дуала». С фатальной неизбежностью сбивают нас с «пути истинного» тождики, полудуалы, конфликтёры и т.д. и т.п., преступно распространяющие на нас свои чары. «Нет! Не надо! Не трогайте меня! Мне нужен дуал! - кричит отчаявшийся соционикофил! – только с ним я буду по настоящему счастлив! Только он мне поможет обрести гармонию!» Но дуала, как днем с огнем, а все эти так до боли похожие, так утомительно эмоциональные, так интуирующе-безденежные всё больше и больше втягивают в какие-то ненужные и однозначно бесперспективные отношения, которые вот-вот должны полететь ко всем чертям из-за нарушений в схеме получения, передачи и переработки информации. И мечта о дуализации недостижимым идеалом зреет в уме, пока рядом некстати суетится или занудно ворчит, или не в тему высказывается кто-то, кто любит тебя этой обреченной любовью, даже не подозревая, что на самом деле мешает тебе быть самим собой. Но почему-то в какой-то момент понимаешь, что в вашей так некстати недуальной паре существует сугубо индивидуальная прелесть: будь то необычайно тонкое взаимопонимание или взрыв эмоций или совместные полеты на высоты, доступные только вам. Иногда замечаешь в человеке, находящемся рядом, что-то, что не имеет вообще никакого отношения к характеру, что-то, что было им, еще до появления в социуме и понимаешь, что ИМЕННО тебе нужно ИМЕННО это. Тем не менее ваши отношения далеки от идеала, так красноречиво описанного в науке соционике. И вот на этом этапе соционика не только не помогает, не только не оказывает пользу обществу, а наносит вред со своими выверенными теориями механизмов человеческих отношений. Какую помощь может оказать соционика семьям, в которых как на зло сформировались «не те» отношения? А таких большинство! Какое решение в построении взаимоотношений она дает кроме как «Ищите дуала, только с ним вам будет благо!»? Что же нам теперь бросать своих конфликтеров, ревизоров, активаторов – мужейжён и искать иллюзорное счастье, которое, конечно же кажется неизмеримо краше под влиянием восторженных статей, написанных везучими супругами-дуалами, чем то, что мы наблюдаем каждый день!? Соционика, на мой взгляд, совершает большую ошибку. Она мешает нам учиться наслаждаться настоящим рядом с тем человеком, который вопреки своему социотипу, стал почему-то дорог. Находя оправдание в ее постулатах, мы уже менее склонны решать проблемы с нашим настоящим партнером, а ждем, что этих проблем не возникнет с миражом дуала на горизонте. Что кто-то придет и сделает ремонт в квартире или поднимет настроение или даст денег, которые ему зарабатывать легче, чем тебе, ну просто потому что он таким родился. Нет, я не отрицаю… все эти вещи существуют, но соционика, как и любая четкая логическая цепочка не может быть верна, потому что заведомо не учитывает всех нюансов, которые нам преподносит жизнь. На мой взгляд, соционикам следует более подробно изучить и рассмотреть вариативность человеческих взаимоотношений, прежде чем выносить вердикты молодым семьям и просто парам недуалов своим хорошо аргументированным и догматичным языком.
Я вот прочитал.. и уффф.. Ты знаешь.. я вспомнил как я жил на этой земле не зная даже этого слова.. я ездил в метро.. встречался с друзьями.. конфликтовал, влюблялся.. и голова моя была чиста.. я даже и не думал никого типировать.. теперь это происходит автоматически.. я смотрю кино с известным актером и сразу спрашиваю себя: Кто он по типу? Смотрю на красивую девушку и понимаю - рационалка..(( Спорю с другом.. потом вспоминаю, что он конфликтер и ухожу из спора.. даже не подравшись)) Дайте мне стирательную резинку.. я не хочу это знать.. я устал.. сегодня первый день весны.. я хочу влюбляться и не думать о соционике..
Пусть наука остается наукой, а я хочу оставаться собой.. каким меня любят друзья и близкие..
Я пошел отделять зерна от плевел)))
Вот и я всегда говорю, что соционика придумана логиками для логиков - ну, надо же как-то в людях и в отношениях разобраться!..... Ну, еще сенсорным этикам она может помочь лучше понять себя, свой потенциал и так далее.... А вот насчет интуитивных этиков - у меня сложилось чувство, что не нужна эта наука им в принципе - в людях, в себе, в чувствах и отношениях они как рыбы в воде!...... Или нужна?
Особенно для белых логиков... С болевой белой этикой. Как же иначе нам разобраться-то в сложной системе интертипных (и дуальных в том числе) отношений? А тут - красота, схема стройная, логичная, так и хочется вздох облегчения испустить... Но тебе в это время - раз! - и под дых. Причем кто-нибудь из "комфортных" ТИМов. А то и вовсе родимый дуал
1 Мар 2006 10:19 DNK сказал(а): Особенно для белых логиков... С болевой белой этикой. Как же иначе нам разобраться-то в сложной системе интертипных (и дуальных в том числе) отношений? А тут - красота, схема стройная, логичная, так и хочется вздох облегчения испустить... Но тебе в это время - раз! - и под дых. Причем кто-нибудь из "комфортных" ТИМов. А то и вовсе родимый дуал Cообщение полностью
Ага, и никуда не деться! И не смотря на стройность, понятность и логичность, наша офигевает от непоняток.... А все потому, что душа человеческая - это одна большая загадка... Меня вот одна такая загадка до сих пор мучает...
А кто запрещает влюбляться в недуалов и создавать с ними семьи? Что, нужно справку брать у Юнга, Аушры или у ближайшего соционика? Любите себе на здоровье!
Как и в астрологии, в древности говорили, что Марс или Сатурн зловредные, а кто-то там по знакам несовместимый. А современные астрологи так не говорят. Идет работа с картиной, энергетической матрицей человека, в которой всё - позитивно, все проблемы даны для того, чтобы научиться их решать, и злых планет, знаков. а тем более людей просто нет.
Но имея знание, легче строить отношения. Пусть не дуал, а даже ревизия или конфликт - тем более. Без знания соционики этот конфликт бы разгорелся с полной силой. А так - есть шанс обойти острые углы и наслаждаться позитивом.
Отправляться в путешествие лучше, имея визы. путеводители. изучив географию. Если ты знаешь, что в этой стране есть, скажем, малярия, то примешь профилактические лекарства и не заболеешь. А что, лучше ехать вслепую? Знание всегда лучше, чем незнание. А любить и дружить можно со всеми типами. Но чтобы любить и дружить лучше, полезно о них что-то знать.
1 Мар 2006 09:50 Kuzzya сказал(а): А вот насчет интуитивных этиков - у меня сложилось чувство, что не нужна эта наука им в принципе - в людях, в себе, в чувствах и отношениях они как рыбы в воде!...... Или нужна?Cообщение полностью
Нужна. На одной интуитивной этике далеко не уедешь, особенно когда с логиками имеешь дело. Вот у меня пятилетний стаж отношений с Робиком - и хотя с самого начала я "интуитивно" чувствовала, что ему нужно и как с ним обращаться - вот даже по местной инструкции ни единой ошибки не сделала , а таки мне всегда ещё очень любопытно было: почему он "совсем другой", как у него голова устроена. Ну, не будешь же топор брать и сенсорно в таких тонких материях разбираться. А вот как освоила чуток модель А, ПР да протчую теорию, объяснила ему, что к чему - так это и ему помогло лучше в себе разобраться, и мне многое с научной точки зрения объяснило (хотя и далеко не всё...ну так ведь должно же и место для тайн с чудесами в жизни оставаться! ) И ещё - с практической точки зрения польза вышла несомненная, мы вот собирались "когда-нибудь пожениться, когда обстоятельства позволят", а внешние обстоятельства всё не в нашу пользу складывались. А я тем временем тут на форуме начала с другими Робиками переписываться, "собирать личную коллекцию" дуалов и полудуалов - не, не подумайте плохого, опять же из научного любопытства! И Мартину подробные отчёты слала, ничего не утаивала - о чём пишу, с кем общаюсь, с кем в реале познакомилась и т.п., а чего скрывать-то: у меня совесть перед ним чиста, да и вроде как Робы не ревнивы по определению. И вдруг - на тебе, Мартин настойчиво заговорил, что пора нам уже оформить отношения официально, ничего, что покуда жить вместе не получается, а давай таки поженимся. (Потом признался, что таки испугался меня потерять! ) Ну и поженились - а кабы не соционика, то ещё кто знает, сколько месяцев или лет мы бы с ним эдак мурыжились.
Автору рекомендуется ознакомиться с "заблуждениями и мифами о соционике"
"Соционика, на мой взгляд, совершает большую ошибку. Она мешает нам учиться наслаждаться настоящим рядом с тем человеком, который вопреки своему социотипу, стал почему-то дорог. " Отнюдь. Она этому не учит. Это - право выбора каждого Любой человек волен выбирать: пользуясь этими познаниями, налаживать отношения с имеющимся партнером, либо искать дуала. Мне например первый путь кажется более перспективным. Люби кого хочешь, только не дави на него - не так ли? А здесь я могу определить как именно я невольно могу надавить или задеть любимую мозоль у ближнего своего. Или наоборот, отчего мне неуютно с кем-то, почему он меня задевает: проблема становится решаемой. Иногда достаточно поговорить или выбрать оптимальную дистанцию
И главное: Статистика не показывает сногсшибательных результатов работы соционики в подборе пар. (уже готов ловить летящие помидоры) При том что коллективы (команды, экипажи, фирмы, компании для пьянки) формируются весьма успешно, для близких отношений двух людей этого явно недостаточно. Видимо слишком много других не менее важных моментов, и слишком велика цена погрешности.
так что не ждите от соционики слишком многого. И вообще - не циклитесь, это ограничивает
Действительно непонятно каким таким образом соционика может "мешать нам учиться наслаждаться настоящим рядом с тем человеком, который вопреки своему социотипу стал почему-то дорог". Мне видится немало внутренних противоречий в этой статейной фразе. Во-первых, в минуты таких наслаждений о соционике как раз и думается меньше всего. А вот когда те самые непонятки в отношениях возникают, то здесь о соционике и вспоминаем, размышляем для того, чтобы их устранить (или хотя бы объяснить себе причину их происхождения. Ведь неведение о причинах непоняток хуже самих непоняток). Во-вторых, наслаждениям не учатся, их испытывают...А соционика - не столько ставит цель (непременно дождаться встречи со своим дуалом), сколько является средством выстраивания отношений с любым социотипом, избежания различных подводных камней и течений...
Автор статьи отражает реально сложившуюся ситуацию в соционике. Очень мало, очень мало в инете ресурсов, где можно было бы прочитать о коррекции уже сложившихся отношений.
Хотя соционики и оказывают такие консультативные услуги. И эти консультации приносят реальные плоды.
Просто специфика нашего форума такова - здесь прежде всего сайт знакомств, а значит, можно ориентировать на дуала при поиске.
Вообще - самый "конёк" соционики - интертипные отношения достаточно слабо разработан. Здесь поле непаханное...
офигевает от непоняток.... А все потому, что душа человеческая - это одна большая загадка... Меня вот одна такая загадка до сих пор мучает...
, а таки мне всегда ещё очень любопытно было: почему он "совсем другой", как у него голова устроена. 
