Вопрос отнюдь не праздный! Дорогие форумчане, помогите советом, кто может И Жуков и Штирлиц экстраверты, сенсорики, логики. Камень преткновения - рац или иррац. По опыту знаю, что конфликтеры притягивают к себе очень сильно, а конфликтность на первых стадиях знакомства практически не проявляется. Особенно если интерес взаимный и сильный, на мелкие противоречия просто внимания не обращаешь, кажется, что все замечательно и все друг в друге дополняет.
Хотя, даже если Он окажется Жуковым, вряд ли я захочу от него отказаться...
В любом случае буду благодарна за советы
У меня есть несколько знакомых Жуковых (мужчины и женщины) попробую рассказать в чем между нами различия. На мой взгляд они принципиальны но со стороны может быть и не видно - проявления разные
Я, конечно, имею в виду проявления в миру, как это соотносится с функциями - объяснят тут специалисты гораздо лучше.
Итак: 1) самое первое что бросается в глаза: Жуковы - бабники жуков - победитель, для него очень важно пополнять список наилучшими победами. Кстати они вполне заслуженны, т к он умеет завоевывать. Правда, говорят, "покоренные города", которые были так счастливы сдаваясь на милость победителя, остаются подчас разочарованными Штирлиц более "домоседлив". Во-первых он инертнее чем жуков, во-вторых ухаживает неуклюже. Норовит вместо цветов принести сумку с продуктами Закономерно что успехом у женщин пользуется меньше. Зато эффективнее, т к относится к "заботливым" так же как, например, Дюма (Жуков же - "агрессор". Поэтому Штирлицу подходит "инфантильный" Дост как объект заботы, а Жукову "виктимный" есенин, добровольно побеждаемый)
Сложности: ни одна женщина не хочет видеть в избраннике бабника и ни один мужчина добровольно не признается что его женщины любят меньше чем соседа Но по косвенным признакам и вопросам определить разницу можно
Продолжение следует
.... кстати, в интимной сфере Жуков более груб и напорист (ориентирован на есенина, которому нравится эта сила и необузданность). Достоевского это испугает, сильные обьятия не понравятся.
Сложность: это может оказаться Штирлиц, 5 лет проживший с есениным или иным "виктимным" типом, и уверовавший что женщинам так и нравится. Важно высянить, искренен ли он или прост опытается доставить радость партнеру. Характерно что Жуков задается этим меньше
2) Бизнес. Жуковы любят быть самостоятельными, им привлекательна идея своего дела. Но не столько ради успеха как джеку, сколько ради того чтобы чувствовать себя начальником, "хазаыном, панымаышь". Немного деспот, Жуков на троне чувствует себя уютно, а в подчинении - скверно.
Штирлицу лучше в каком-то месте в иерархии. Практически как его антагонисту Максу, кстати, хотя и по другой причине и в другой форме. Он предпочет место менеджера в крупном бизнесе креслу хозяина в малом. Коненчо и тот и другой могут быть начальниками (хотя бы сержантами ). И одинаково ловко управляться с подчиненными. Но вот в отношениях с вышестоящим начальством Штирлицу уже заметно легче. Если он уважает своего начальника, то служить ему будет верой и правдой.
Сложность: у Штира тоже может быть дурак-начальник так что не всякий ненавидящий старшего - жуков. Впрочем Штирлиц будет сдерживать себя законами, традициями и уставами, это заметно - он на них опирается. Жукову приходится просто стискивать зубы.
3) Отношение к искусству: жуков гораздо чаще может сам создать нечто красивое и изящное (иррационал все же). Штирлиц - скорее добротное Сложность: не все и вовсе могут что-то создать. Это может оказаться жуков без талантов к рисованию и прочим искусствам. Хотя из моих знакомых штирлов ни один толком не рисует, а один из жуковых - великолепный ювелир. Но выборка слишком мала , выводы делать рискованно
4) говорят рационал и иррационал различаются по манере двигаться. У иррационала движения плавные, у рационала - резкие (как у путина почти )
1 Мар 2006 14:00 Greg_1977 сказал(а): У меня есть несколько знакомых Жуковых (мужчины и женщины) попробую рассказать в чем между нами различия. На мой взгляд они принципиальны но со стороны может быть и не видно - проявления разные
Я, конечно, имею в виду проявления в миру, как это соотносится с функциями - объяснят тут специалисты гораздо лучше.
Итак: 1) самое первое что бросается в глаза: Жуковы - бабники жуков - победитель, для него очень важно пополнять список наилучшими победами. Кстати они вполне заслуженны, т к он умеет завоевывать. Правда, говорят, "покоренные города", которые были так счастливы сдаваясь на милость победителя, остаются подчас разочарованными Штирлиц более "домоседлив". Во-первых он инертнее чем жуков, во-вторых ухаживает неуклюже. Норовит вместо цветов принести сумку с продуктами Закономерно что успехом у женщин пользуется меньше. Зато эффективнее, т к относится к "заботливым" так же как, например, Дюма (Жуков же - "агрессор". Поэтому Штирлицу подходит "инфантильный" Дост как объект заботы, а Жукову "виктимный" есенин, добровольно побеждаемый)
Сложности: ни одна женщина не хочет видеть в избраннике бабника и ни один мужчина добровольно не признается что его женщины любят меньше чем соседа Но по косвенным признакам и вопросам определить разницу можно
Ой, до смешного другой опыт. К сожалению, сейчас нет времени. Вечером - поделюсь.
А бабники есть и Штирлицы, и Жуковы, и все-все-все...
Если Штирлиц - равно как и Жуков - ВЫБРАЛ, всё будет иначе.
Нина, я рада!
Para, было бы классно увидеть взгляд с другой стороны А то у меня получилось слишком подробно - это давит
Вообще отношения квазитождества (между жуковым и штирлицем к примеру) - это "все вроде то же самое, но совсем по-другому"
Может с точки зрения Жукова бабником окажусь как раз я
1 Мар 2006 14:12 Greg_1977 сказал(а): 3) 4) говорят рационал и иррационал различаются по манере двигаться. У рационала движения плавные, у иррационала - резкие (как у путина почти ) Cообщение полностью
Грег, спасибо большущее Попробую последить за манерой двигаться
По всем остальным описанным Вами признакам пока получается 50 на 50.
1 Мар 2006 14:19 nina_t сказал(а): Грег, спасибо большущее Попробую последить за манерой двигаться
По всем остальным описанным Вами признакам пока получается 50 на 50. Cообщение полностью
Так ведь все наоборот! У рационалов движения резкие, а у иррационалов плавные!
1 Мар 2006 14:20 Fox_lady сказал(а): Так ведь все наоборот! У рационалов движения резкие, а у иррационалов плавные! Cообщение полностью
Ой не путайте меня пожалуйста!!!! Как же я теперь разберусь-то?
