2 Мар 2006 16:48 Bella_Vita сказал(а): Я - жуков. Мой отец - штирлиц. Очень-очень большое сходство.
Но мои личные выводы таковы: у Штирлица все должно быть "правильно" и "разложено по полочкам" - принципиально; у Жукова - "хаос", почему бы и нет? Cообщение полностью
2 Мар 2006 16:48 Bella_Vita сказал(а): Я - жуков. Мой отец - штирлиц. Очень-очень большое сходство.
Но мои личные выводы таковы: у Штирлица все должно быть "правильно" и "разложено по полочкам" - принципиально; у Жукова - "хаос", почему бы и нет? Cообщение полностью
Не могу согласиться. Мой бывший муж - Жуков. По сравнению со мной - педант. Все документики разложены по папочкам, по полочкам. Какой уж тут хаос?
[--Мой бывший муж - Жуков. По сравнению со мной - педант. Все документики разложены по папочкам, по полочкам. Какой уж тут хаос?
он уже остепенился.... у меня порядок бывает раз в две-три недели, но если уже он есть - то тотальный... Если бы был в годах - тоже чувствую старался держать этот порядок постоянно... *потому что есть тихое щемляшее чувство желания оного*
Привет! У меня вот тоже делема! Не могу определиться кто мой знакомый Жуков или Штирлиц! Вот скажите, пожалуйста, кто из них в основном путешествует один и в этом находит стимул для знакомства???? Спасибо!!!!
Дайте ему прочитать это сообщение. Если придерется к слову "Дилемма" - значит Штирлиц. Может быть даже Макс. Но не Жуков
Мне кажется, что Штира можно еще отличить по творческой БС.
В кафе он сядет там, где не дует, там, где не душно, не жарко, не тесно, не слишком темно, не слишком светло, не шумно и т.д.(Давай не будем садиться у входа. Дверь постоянно открывают, дует. или Может пойдем, прогуляемся? а то тут дышать нечем. ) На улице выберет такой маршрут, который чище, где дорога ровнее, где выхлопных газов от машин поменьше, и т.д. (Может перейдем на другую сторону дороги? там тенек, солнце не так в глаза светит. или Давай пойдем направо, там машин меньше. ) Может, например, предупредить, что надо одеться потеплее, так как на улице ветер, или помещение плохо отапливается. (Обязательно надень головной убор, там сегодня похолодало. или Застегни куртку, ты же замерзнешь!) Не станет есть или пить слишком горячее или слишком холодное. Делится впечатлениями о качестве еды. (Очень вкусно, жаль только, что немного пересолено.или Ну зачем же зимой продавать напитки из холодильника??? или еще Как можно мясное блюдо запивать сладким соком? Это же не сочетается!)
Жуокв, насколько я знаю, такого значения этому не придает.
Не знаю насколько не придает этому значения Жуков, но для Штирлица это действительно очено естественно Перечитав , поймал себя на мысли: "А что, бывает иначе?"
Очень легко Жукова от Штирлица по осанке определить. Жуков немного всегда сутулится и голова у него всегда вперед выдвинута, а Штирлиц наоборот держится прямо, словно кол проглотил, если даже и ссутулится слегка, но голову держит всегда прямо и высоко. Еще Жуков постоянно сканирует пространство - видит все и близко и далеко, оглядывается на улице и вертит головой по сторонам.
Не думаю, что это определяющий признак. Жуков, которого я знаю, ходит очень прямо, выправка военная, плечи расправлены. Головой никогда не крутит, и меня одергивает, чтобы не крутила. (А как можно не крутить, если когда один идешь, надо под ноги смотреть, а так можно и поглядеть, что по сторонам твориться.) Вообще вид до ужаса важный.
И поэтому я часто их путаю, и это большая проблема для меня была. И не только для меня, видно, так как тут уже такие пары складывались: Жуков - Достоевский, Штирлиц - Есенин.
Штирлицы тоже всегда со стороны видные, статные. А еще выражение лица у обоих целеустремленное.
Дилетантский подход (досоционический) - я знала, что существуют два типа сильных мужчин. Одних я почему то раздражала, а другие сразу начинали опекать, заботиться. Теперь-то я знаю, в чем разница. То, что у Жукова вызовет умиление, со стороны Штирлица вызовет град критики.
Но тут путаница взаимная бывает. Штирлицы тоже иногда начинают проявлять интерес: а что это тут такое милое, тихое и застенчивое сидит? (Подсознание: не Достоевский ли?). Нужно эту разницу вовремя выявлять, чтобы далеко не заходило.
Джинсы и свитер на Штирлице выглядят так, что хочется внимательно осмотреть себя – а достоин ли ты находиться рядом.
Штирлицы - перфекционисты. Все, что находится в их поле зрения, должно выглядеть безупречно, а также говорить, двигаться и т.д. - все безупречно. Жуковы гораздо проще. Они и себе и партнеру могут простить некоторое несовершенство.
Жуков женщин очень даже уважает. Его отношения с женщинами невероятно важны. Тем не менее все известные мне жуковы отличались изрядной несдержанностью на язык в мужской компании.
Очень меня это расстроило. Может я не была в чисто мужской компании, но не могу себе представить хвастающегося своими победами Жукова. И они любят подчеркивать, что никогда не будут обсуждать отношения с женщинами. Может у вас какой-нибудь молодой Жуков.
Да нет, не молодой.
Кстати штирлицы не "любят подчеркивать, что никогда не будут обсуждать отношения с женщинами." Для них это все равно что подчеркивать то что вода - мокрая
Да нет, не молодой.
Кстати штирлицы не "любят подчеркивать, что никогда не будут обсуждать отношения с женщинами." Для них это все равно что подчеркивать то что вода - мокрая
Да, Штирлицы не будут так делать. Они очень принципиальные. Но они не будут делать и многого другого: ныть, сравнивать себя с Жуковыми, им этого и в голову не придет, сидеть дома.
Нормальному Штирлицу часов в сутках не хватит побывать везде, где его ждут. А это какие-то интровертные черты, на мой взгляд.
Чтобы Штирлиц пользовался меньшим успехом, чем Жуков????? Да они бывают такие бабники!!! и даже женатые. И я их только таких и встречала. Сама на работе слышала, как Штирлиц обзванивает всех своих пассий по очереди и интересуется у каждой самочувствием + те, которые на работе. Потом женится вообще на десятой. Вот это Штирлиц. И внешне они друг на друга сильно похожи.
Но любой мужчина найдя СВОЮ женщину, не будет думать о других. И это может быть и Жуков, и Штирлиц, и Гексли и даже Наполеон. Я такое видела.
Но иногда приводит к тому что штирлицы отводят жукова за угол и внятно объясняют что правила все же стоит соблюдать, а то и до канделябров недалеко.
Мм-да, не представляю, вряд ли Жуков настоящий это будет слушать. Скорее сам внятно объяснит, что к чему.
Штирлицы мне очень нравятся. Даже восхищают. Но вот противопоставлять: Штирлиц порядочный, а Жуков непорядочный, не надо. Это зависит конкретно от человека. А чтобы такая нечистоплотность была присуща целому типу! Это вы загнули.
