Тема: Как отличить Жукова от Штирлица?

14 Мар 2007 20:24 Marten-Ly сказал(а):

---

Может быть именно в таких мрачноватых красках Жуковых видят некоторые Достоевские.. но какое отношение это имеет к отличиям между Штирлицами и Жуковыми?
К тому же, Вы сами себе противоречите.

"Будет извиняться,сколько надо, если хочет заслужить ваше расположение."
"Ж.если нахамил, узнает это по моим сильным эмоциям, иначе не поймет, но извиняться не будет, молча положит плитку шоколада или бутылку хорошего вина. Он так извинился и вопрос должен быть исчерпан. "
И какой из Ваших версий верить?

"Ж. имеет склонность к тому , чтобы было все ТОЧНО. Опечатка в газете, или оговорка диктора в НОВОСТЯХ - это ТРАГЕДИЯ. Ж. лезет в ЭНЦИКЛОПЕД.СЛОВАРЬ и доказывает, что здесь ошибка!!! Какой кошмар!!! Это творческая так требует.расположение."
"А у Штирлица это проявляется в стремлении ЗНАТЬ как можно больше. Он хочет все знать. ЖУКОВ НЕ СТРЕМИТСЯ, ОН УЖЕ ВСЕ ЗНАЕТ."
Очень непонятное противопоставление. И, смею Вас заверить, что Жуковы тоже стремятся "знать как можно больше". Возможно, их способы получения знаний для Вас лично неочевидны? В принципе существуют ТИМы не стремящиеся к знаниям? (может всё-таки конкретные ленивые люди? ).
И так далее..
Получилось два пособия о конфликтёрах. О Штирлицах от Para, и о Жуковых от werona.

)

---

Cообщение полностью

10 Мар 2006 00:43 Varje сказал(а):

---

У меня вопрос.
Бывают ли болтливые Штирлицы?
Есть у меня один знакомый, похожий на Штирлица, но вот разоворчивый больно... Не слушает собеседника, подолгу говорит воодушевленно на неинтересные для окружающих темы...
Я бы сказала, что это ярко выраженная деклатимность, след-но, он не Штирл, но по другим признакам вроде как больше Штирл, чем Жук.
Помогите развеять сомнения.

---

Cообщение полностью

---

] 5. Вы видите, что кто-то делает нечто, что плохо
] согласуется со здравым смыслом. Ваша реакция?
в репу дать
если есть возможность - повлияю, если нет - тихо выругаюсь.

] Каковы Ваши критерии здравого смысла?
Йопт. глупейший вопрос. Ну пусть будет так, если совсем
опримитивизировать:
любое действие должно нести позитивный конструктивизм. Всё, что не
делает этого, со здравым смыслом не согласуется.

] 6. Что такое веселье?
выплеск эндорфинов в кровь.
(откуда такие тупые вопросы?)

] 7. Как вы определяете, что человек из «чужого» стал «своим»?
когда большинство его действий согласуется с моим здравым смыслом.

] 8. Какой список высказываний вам нравится больше:
] а) "Веселье - большое количество эмоций… Компания друзей, обмениваемся новостями, можно перекусить,
] песни попеть"."Веселье - какое-то высвобождение, когда все кажутся не слишком серьезными". "Веселье
] - это радость, бесшабашность, все в этом участвуют, рушатся какие-то рамки". "Порядок освоения
] контакта может быть любой, знакомиться не обязательно". "Я только через неделю запомнила его имя,
] хотя целовались уже вовсю" (о знакомстве с будущим мужем) ". "У меня есть свои критерии, как надо. У
] других людей могут быть свои критерии". "Я посчитал, что высказал то, что считал нужным и
] относящимся к данной теме".
] б) "Ко всему подхожу серьезно, даже к отдыху". "Всегда в серьезном можно найти что-то прикольное, и
] наоборот". "Учиться надо весело. Работа без развлекательного элемента невозможна". "Что такое
] веселье - не понятно. Что такое отдых - понятно, что такое развлечение - тоже". "Для меня важно,
] чтобы меня представили, или, еще лучше, чтобы обо мне заранее что-то рассказали в компании".
] "Вступаю с человеком в контакт в предлагаемых им рамках, не захожу за них, если не знаю, будет ли
] ему приятно "Есть вещи, в отношении которых видно объективно, что так делать нецелесообразно и есть
] оптимальный способ действий. Раздражает, если человек систематически делает что-то не так". "Когда я
] вижу, что что-то делается неэффективно, у меня "кишки в узлы завязываются".
сама знаешь, что Б

] 9. Как вы думаете, что чаще вызывает споры:
] а) различное понимание терминов, явлений, концепций,
] понятий, субъективное восприятие каждым
] человеком окружающего мира;
] б) люди не видят объективной данности, оптимального способа
] действий, не понимают, что есть что, на самом деле.
Ессно Б. "А" вызывает у нормальных людей обсуждение.

---

---

Ваша реакция мне очень понятна, ведь вам как Есе, должны импонировать именно поведение и характер Жукова.
И вы будете предвзяты, когда станете сравнивать эти два ТИМа.
Якак Дост, умиляюсь Штирлицем и раздражаюсь от Жукова. Есенин - наоборот. И это - нормально!

---