Стул - предмет, изначально предполагающийся как место для сидения. В различных жизненных ситуациях и при определенной (не обязательно извращенной фантазии) его функции могут меняться. В-общем это относится не только к стулу.
Степень свободы тела на стуле зависит от степени фантазии дизайнера и знании последним эргономики.
26 Июл 2006 08:10 alif сказал(а): Если критика отдельно взятых людей - то может и ничего. А вот если на "Робеспьеров" вообще - то, боюсь, затопчут. Ditto наезд или критика своего пола, цвета, расы, вероисповедания и чего угодно, что касается хоть каким-то боком Роба. Начнут с "поконкретнее, пожалуйста" (ну и подобных их любимых словечек), а потом тихо и методично закатают в асфальт. Если дистанция позволяет. Cообщение полностью
Нда, не везёт вам с Робами. Впрочем, возможно, их реакция зависит от вида и тональности самой критики? Вот мне случается покритиковать ЛИИ - как бы "в шутку", со скрытым подтекстом, и ничего, до сих пор вроде ни один Робеспьер на форуме на меня за критику не обиделся, а если кто и обижен - то молчит. Может быть, Робы легче терпят критику от человека, который в общем настроен по отношении к ним доброжелательно и прежде чем покритиковать - найдёт за что искренне похвалить?
27 Июл 2006 12:30 Dubravka сказал(а): Нда, не везёт вам с Робами. Впрочем, возможно, их реакция зависит от вида и тональности самой критики? Cообщение полностью
Мне-то с ними очень везет, как раз В силу своих качеств Роб всегда ведет себя так, что мне на него обижаться совершенно невозможно. Вот особенности их, чтобы нечаянно не задеть, приходится учитывать. Ну я гораздо более гибкий, мне не сложно, хотя определенные усилия прикладывать приходится. Робы не очень хорошо относятся к абстрактным конструкциям, мягко говоря, а у меня всегда 90% процентов информации сидит где-то в окружающем контексте (совершенно очевидном для меня, но отнюдь, увы, не для Роба). Веселее всего когда вместо необходимой Робу детализации начинаешь просто повторы-переформулировку, что ненавидим на самом деле уже оба
А критиковать их просто не за что, как правило, Робы правильные Ну или я не умею
27 Июл 2006 17:57 alif сказал(а): А критиковать их просто не за что, как правило, Робы правильные Ну или я не умею Cообщение полностью
Уже не в первый раз встречаю это выражение: правильные Робы. Интересно, а считают ли сами ЛИИ свой ТИМ таким уж "правильным", ну и каковы конкретные проявления этой самой правильности? Особенно по сравнению с иррационалами.
1 Авг 2006 13:33 Dubravka сказал(а): Уже не в первый раз встречаю это выражение: правильные Робы. Интересно, а считают ли сами ЛИИ свой ТИМ таким уж "правильным", ну и каковы конкретные проявления этой самой правильности? Особенно по сравнению с иррационалами. Cообщение полностью
Правильными они являються с точки зрения устоявшихся в обществе порядков.
5 Авг 2006 00:41 Penya сказал(а): Правильными они являються с точки зрения устоявшихся в обществе порядков. Cообщение полностью
То есть, имеется в виду элементарная законопослушность и добропорядочность? А вот мне всегда почему-то казалось, что общество (в широком смысле слова) не так уж высоко ценит Робеспьеров...
5 Авг 2006 14:58 Dubravka сказал(а): То есть, имеется в виду элементарная законопослушность и добропорядочность? А вот мне всегда почему-то казалось, что общество (в широком смысле слова) не так уж высоко ценит Робеспьеров... Cообщение полностью
Как мне кажется, в наследство от СССР нам перешли некоторые общественные стереотипы. Мужчина - должен быть такой-то, женщина - такая-то. И по сути Роб не далеко уходит от этих стереотипов. Он трудоголик, постоянно работает и т.д. Она (Гюго) - домохозяйка, хорошо готовит, везде чистота и порядок. Возможно, я заблуждаюсь, поскольку довольно не долго жил при Союзе, но думаю, что именно такая пара максимально приближается к стереотипу семьи, возникшему в нашем обществе...
Не согласен. В моём понимании в совковый стереотип нормального мужчины входит понятие сильный, решительный, инициативный. Робеспьер подходит мало. На мой взгляд в СССР идеальной парой считались бы Штирлиц+Достоевская.
Интересно, а считают ли сами ЛИИ свой ТИМ таким уж "правильным", ну и каковы конкретные проявления этой самой правильности? Особенно по сравнению с иррационалами.
Лично я считаю свой тип правильным. Правильность проявляется в честности, доброте, справедливости. Законопослушность необязательна, на мой взгляд. Следование нормам в обществе тоже. Нормы у нас в обществе не самые лучшие (в моём селе, например, пьянство является нормой), а про законы я вообще молчу. Личное чувство справедливости и здравый смысл гораздо надёжнее. А по сравнению с иррационалами "правильность" заключается в стабильности. Но тут уже правильность относительная...
Предпочитаю следовать высшим правилам и законам, высшей справедливости. Закон сохранения энергии - отсюда и не убий, не укради, и законы кармы и т.д. В разумном обществе его законы где-то как-то близки к этим высшим законам природы. Хотя и не во всем.Но есть и глупые законы (не ловить лягушек по четвергам или не надевать красное по воскресеньям, как было в некоторых американских штатах), или законы, созданные идеологией и ущемляющие свободу (коммунизм, клерикализм и т.д.). Вот против таких законов Декарты-Робеспьеры часто бунтуют, поэтому они часто бывают диссидентами. (хотя в какой-нибудь Дании или Австрии, наверное, не так уж часто). В нашем типе сочетается и законопослушность, и свободолюбие. Разумные законы нужны и важны. Против глупых, идеологических, ущемляющих свободу мы бунтуем (конечно, лично каждый представитель типа в разной степени).
А общественным стереотипам среднего общества, наверное соответствуем мужчина логик-сенсорик-экстраверт (Жук или Штир), и женщина этик-интроверт, а вот интуитка ли - это еще вопрос...
6 Авг 2006 22:39 Pavel_Decart сказал(а): А общественным стереотипам среднего общества, наверное соответствуем мужчина логик-сенсорик-экстраверт (Жук или Штир), и женщина этик-интроверт, а вот интуитка ли - это еще вопрос... Cообщение полностью
А Гюго что, не правильные? Правильные! Долой общественные стереотипы! Тем более стереотипы "нормального" общества. Нормальное общество - это среднее общество. А общество не должно быть средним, оно должно быть хорошим.
Спасибо всем Робеспьерам, которые объяснили своё понимание "правильности" их ТИМа. Что характерно - объяснения были абстрактные, по базовой , ну и мне захотелось проиллюстрировать своё понимание конкретным примером. (Заодно можно посмеяться в шарашкиной курилке - уж очень весёлый документ.) Это точный перевод инструкции, которую сочинил ЛИИ немецкой национальности в рамках своей общественно-полезной деятельности, как староста церковной общины. Когда я впервые ознакомилась с данной инструкцией, то была просто потрясена правильностью автора. Впрочем, возможно, на ваш вкус эта правильность скорее "максимовская"?
Распорядок подготовки утреннего богослужения и завтрака (для ответственных лиц) 1. С вечера предыдущего дня завести будильник на 6.00. 2. Для надёжности завести ещё один будильник. 3. По дороге закупить свежие булочки из расчёта по две на каждого участника мероприятия. 4. Запустить кофеварку, уложить булочки на поднос. 5. Составить стулья в полукруг. 6. Поставить воду для кипячения. 7.Достать из шкафа столовые приборы, из холодильника - масло(молоко ещё нет!) 8. Накрыть на стол, для каждого участника поставить чашку, тарелку, нож и вилку. 9. Заварить чай двух сортов, чёрный и цветочный. 10. Разложить по стульям Библии и песенники. 11. Зажечь свечи. 12. Найти в календаре псалом на текущий день. 13. Выбрать три песни для богослужения (лучше накануне). 14. Приветствовать участников.
Вот вам - пример действий правильного Робеспьера по ролевой и активационной.
про будильник классно!! я делаю точно так же
кстати, Роб у меня ассоциируется с Робот и Робкий..с чем я полностью согласна
все хотел сказать, что после прочтения вопроса "что такое стул" первая возникшая ассоциация была с продуктами жизнедеятельности человека. все хотел, но смелости набрался только сейчас.
7 Авг 2006 17:47 Dustdevil сказал(а): все хотел сказать, что после прочтения вопроса "что такое стул" первая возникшая ассоциация была с продуктами жизнедеятельности человека. все хотел, но смелости набрался только сейчас. Cообщение полностью
А ведь у меня тоже такая мысль промелькнула при первом же прочтении вопроса. Разумеется, я не стала бы об этом говорить вслух ( болевая, однако). Возможно, такая реакция у Робеспьера связана с абстрактным мышлением? И хорошо, что набрались смелости, многие Робики стесняются говорить о "естественных вещах", это у них получается строго "в научном контексте". Да, вот Дюмы в этом плане вовсе не стеснительные, может, помогут активизаторам преодолеть барьерчик?
7 Авг 2006 15:17 Evelina сказал(а): кстати, Роб у меня ассоциируется с Робот и Робкий..с чем я полностью согласна Cообщение полностью
А я не согласна! "Робот" = понятие слишком жёсткое, металлическое, с такими антенками на шлеме...как же это согласуется с белым и пушистым прилагательным "робкий"? Одно другому вроде как логически противоречит. Разве что речь идёт о разных подтипах ЛИИ.
"Робот" - Робеспьер во враждебной обстановке. Ненормальный вариант.
8 Авг 2006 14:09 Dubravka сказал(а): А ведь у меня тоже такая мысль промелькнула при первом же прочтении вопроса. Разумеется, я не стала бы об этом говорить вслух ( болевая, однако). Возможно, такая реакция у Робеспьера связана с абстрактным мышлением? И хорошо, что набрались смелости, многие Робики стесняются говорить о "естественных вещах", это у них получается строго "в научном контексте". Да, вот Дюмы в этом плане вовсе не стеснительные, может, помогут активизаторам преодолеть барьерчик? Cообщение полностью
Многие Робики стесняются () говорить о всем подряд - а вдруг кто обидится (). Молча думать гораздо безопаснее.
8 Авг 2006 14:11 Dubravka сказал(а): А я не согласна! "Робот" = понятие слишком жёсткое, металлическое, с такими антенками на шлеме...как же это согласуется с белым и пушистым прилагательным "робкий"? Одно другому вроде как логически противоречит. Разве что речь идёт о разных подтипах ЛИИ. Cообщение полностью
а про "робкий" согласны?! "робот" я понимаю как - механично, четко, правильно часто переживаю из-за того, что почти все разуму подчиняется не чувствам, а логике..как у робота %/ а чувств боюсь даже..потому что не знаю пока.. молодость!!
9 Авг 2006 01:23 Dustdevil сказал(а): Многие Робики стесняются () говорить о всем подряд - а вдруг кто обидится (). Молча думать гораздо безопаснее. Cообщение полностью
да, но это проявляется в незнакомой ситуации, когда людей много новых а со "своими" не заткнуть просто!! все свои новые мысли, зараждающиеся идеи и новую информацию выдаю не спрашивая ИМХО
, ну и мне захотелось проиллюстрировать своё понимание конкретным примером.
болевая, однако).
) говорить о всем подряд - а вдруг кто обидится (
). Молча думать гораздо безопаснее.