Не думаю. Весна-осень и прочие "переходные периоды" на мое психическое и эмоциональное состояние уже несколько лет как не действуют.
Ну конечно же не ага! Ты же это хотел услышать?
А что, если ты будешь молчать, Гюго не догадается????
Если Я буду сознательно, по-партизански, молчать - то никто не догадается.
Меня одна Гюгошка как-то раз несправедливо обидела. Аж до слез! Я сидел в метре от нее и плакал! При этом еще и разговаривал с ней (старательно сдерживая эмоции, но позволяя себе сарказм - чтобы подтолкнуть ее к пониманию ее неправоты)... И она только минуты через 4 поняла, что она меня сильно и незаслуженно обидела...
(И, конечно же, разревелась, вмиг замученная своей совестью... (Мне, кстати, безумно понравилось это зрелище - я тут же перестал дуться, весь растрогался, заулыбался и спокойно принялся Гюгу утешать... ))
А как же утверждение, что мужчина только собирается заинтересованно взглянуть на женщину, а она уже знает, как они всех детей по старшинству назовут?
По мне, так любови и влюбленности всякие хороши. Как жить-то без эмоций????? Когда их нет - вот тогда плохо!!!!!
Может, твоя Гюгошка как раз и страдает от зависти, что кто-то ее любит, а она нет????
И? Что это меняет? От этого ее ограничительная БЭ будет рада со своей базовой ЧЭ отчетливо наблюдать (и остро сопереживать) чью-то безответную любовь (и связанные с этим страдания и т.п.) к ней?..
27 Мар 2006 19:31 Roid сказал(а): Если Я буду сознательно, по-партизански, молчать - то никто не догадается.
Какая самоуверенность, однако! А про нас забыли? Чем больше, стало быть, Робик молчит - тем Гамлету это кажется подозрительнее, и самый логичный вывод напрашивается: раз так по=партизански молчит, значит - неравнодушен. Тем более, если видно, что стесняется. По вас всегда видно - и думаю, что и Гюгошки примечают изменения в окраске лица да ушей, а не то и колебания в голосе!
Dubravka:Мой Робик эвон целых пять лет свои чувства ко мне сдерживал, не давал им сознательно разгораться(по его уверениям, с единственной целью - чтоб не сделать меня несчастной! )
Это весьма по-Робовски...
, а я всё это время упорно преодолевала его сопротивление.
И правильно делала.
Но с Гюгошками, наверное, такой номер не пройдёт, не нравятся им спартанские условия (даже для настоящих чувств), желают чего потеплее и поприятнее.
Дык, это понятно. Но речь-то о другой ситуации - в которой этим спартанским условиям своих безответных поклонников Гюго будет только рада... Чем меньше их чувств доживут до проявления наружу - тем меньше она будет мучиться совестью...
------------------------------------------------------------Влюбиться-то я не боюсь. Но показывать это чувство Гюго, не убедившись предварительно в ее желании каких-либо - кроме дружеских - отношений с тобой, не считаю правильным. ------------------------------------------------------------
А убеждаться каким способом желаете?
По БЛ. Используя понятие вложенных множеств.
То есть намекнул бы, что она мне нравится и что я хотел бы, чтобы она была моей девушкой. Если ее это не заинтересует, значит - о любви с ее стороны уж тем более не может быть речи...
Просто спросить - так наверняка, слабо, духу не хватит?
У Гюго? Спрашивать? Да у нее любовь на лбу написана.
Но спросить, лично у меня духу хватило бы.
Вообще, Гюго с Робами объединяет любовь к ясности...
Вижу покамест только один выход, но опять же - не для замкнутого Робеспьера. Стало быть, поговорить с подружками данной Гюгошки, небось разболтают всё, что она думает о мужчинах вообще и о вас в частности!
Ага. И если ничего "такого" не думает - то всё, молчать как рыба.
Потрясающе, спрашивают Гюго, а отвечает Гамлет. Впрочем, Гамлет, как известно, всегда отвечает, вне зависимости от того, кого и о чем спрашивают )))))) 2Roid. Похоже, это ТИМная проблема. Впрочем, мне влюбляться не хочется категорически по причине вышеизложенных тобой последствий. В общем, подход, может, и пессимистический, но с другой-то стороны, мне представляется вообще нетактичным вываливать на человека свои чувства. А они ему нужны вобще? Не нужны. И нечего грузить наших дорогих Гю! Влюбился - молчи в тряпочку, это твои проблемы и не надо впутывать в них кого бы то ни было, а тем более ту, в которую угораздило влюбиться, уж она в этом точно не виновата. Такое вот мое ИМХО. В смысле, Имею Мнение - Хрен Оспоришь )))
27 Мар 2006 20:31 Roid сказал(а): То есть намекнул бы, что она мне нравится и что я хотел бы, чтобы она была моей девушкой. Если ее это не заинтересует, значит - о любви с ее стороны уж тем более не может быть речи... Cообщение полностью
Поскольку Гюгошки покуда молчат (или сильно заняты тем, что все по весне влюблены - в кого-нибудь попроще своих дуалов ), отвечает опять непрошеный Гамлет! (Прошу заметить= на вполне законном основании по , ну таки ж у меня положительный опыт с вашим братом имеется. ). Впрочем - опять таки, не отвечаю, а спрашиваю на предмет научного изучения особенностей да недуализированных ЛИИ. Из вашего поста следует, что "любовь" - это одно, а "быть моей девушкой" - нечто другое. Должно ли сие понимать таким образом: 1. Если у Робеспьера есть девушка, это не значит, что она его любит. 2. Быть девушкой Робеспьера предполагает, по крайней мере, наличие некоторой заинтересованности со стороны той самой девушки. (Вопрос на засыпку для Гюгошек - какая именно мера заинтересованности вам требуется для того, чтобы стать чьей-нибудь девушкой? ) 3. Когда у Робеспьера есть заинтересованная девушка, отношения с ней можно развивать до возникновения любви (желательно обоюдной). 4.Отсутствие видимого (для Робеспьера) интереса со стороны интересующей его Гюгошки воспринимается означенным Робеспьером как знак "минус" для осуществления его планового весеннего желания влюбиться и быть любимым.
Всё верно по - или где-то закрался логический сбой?
28 Мар 2006 10:33 Dubravka сказал(а): 4. Отсутствие видимого (для Робеспьера) интереса со стороны интересующей его Гюгошки воспринимается означенным Робеспьером как знак "минус"... Cообщение полностью
Камень преткновения может оказаться и здесь. Ведь то, что делает дуал, может казаться желанием делать для тебя, а на самом деле он(а) просто так живёт, потому что так устроен(а). Т.е. доверять, наверное, не стоит не только "невидимым", но и якобы "видимым" проявлениям заинтересованности.
27 Мар 2006 21:07 Bobrische сказал(а): ... мне представляется вообще нетактичным вываливать на человека свои чувства. А они ему нужны вобще? Не нужны... ...Такое вот мое ИМХО. В смысле, Имею Мнение - Хрен Оспоришь ))) Cообщение полностью
Ваше мнение по этому поводу давно оспорено ЭИЭ Вильямом Шекспиром, а равно же его трагедийным персонажем королём Лиром(предположительно, СЛЭ. ) Вот тут описание их мнения насчёт нужности чувств со стороны ЛИИ:
Надеюсь, скоро сюда явятся также Гюгошки и подтвердят со своей стороны, что им нужны от Робеспьеров именно чувства, а отнюдь не хрен.
28 Мар 2006 11:14 7288990 сказал(а): Т.е. доверять, наверное, не стоит не только "невидимым", но и якобы "видимым" проявлениям заинтересованности. Cообщение полностью
Таак...тяжёлый случай, однако! А чему же тогда вообще можно доверять в таких ситуциях? Если проявления = критерий ненадёжный, остаётся только прямо спросить дуала насчёт его (её) личной заинтересованности? Так ведь ЛИИ не квестимы, даже если кто-то и наберётся духу спросить, представляю, каким это тоном будет озвучено - дуал может просто "сжалиться" и дать положительный ответ на предложение, не будучи особо заинтересованным лично в данном ЛИИ. Это вас устроит - просто так некоторое время повстречаться?
), отвечает опять непрошеный Гамлет! 
, ну таки ж у меня положительный опыт 
с вашим братом имеется. 
да 
недуализированных ЛИИ. 
- или где-то закрался логический сбой? 
