20 Апр 2006 23:02 Nataszka сказал(а): А можно не согласиться? Я тоже Гюгошка, причем, в данный момент, рыдаю от неразделенной любви к Робеспьеру, и читаю сообщения форума, в надежде найти подсказку как же мне теперь быть... Так как я, в эмоциях предпочитаю, именно, резать "правду-матку" в глаза, а потом разводить по этому поводу "мексиканские страсти" с соплями и слезами!!! Cообщение полностью
А как ты отличаешь "любовь" от "привязанности"? У меня подобная ситуация была, правда с тождиком. Очень больно было. Но это не любовь, на мой взгляд, а всего лишь привязанность, ну, может, помноженная на ограничительную БЭ вкупе с ЧЭ как выражением проблемы.
3 Мая 2006 19:25 mattiola сказал(а): Кстати... Не было времени вовремя ответить на эту тему - драгоценные дуалы и еще более драгоценные тождики, я какпельку с вами не согласна. Я очень люблю и ценю именно Гамлетовскую игру. И хорошо понимаю Надежду, которая высказывается в любой теме, хоть как-то касающейся Робеспьров, потому что мне полудуалы тоже нравятся. И не совсем понимаю спора, возникшего тут. А насчет "честного" или "нечестного" человека - это уж, простите, к моральному уровню человека, а не к ТИМу... Cообщение полностью
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что в данном случае "честно" и "нечестно" подразумевают не моральные аспекты, а все же "ТИМ"ные, т.е. честная игра - это когда правила принимаются обеими сторонами, при полной известности оных правил. А вот "нечестная" игра - это когда кто-то понимает что это игра, с соответствующими правилами, НО! которые можно подправлять, а вторая сторона живет по этим правилам придерживаясь их из ТИМных соображений либо не подозревая об "игре" как таковой.
5 Мая 2006 23:57 alponline сказал(а): Думаю, что не ошибусь, если скажу, что в данном случае "честно" и "нечестно" подразумевают не моральные аспекты, а все же "ТИМ"ные, т.е. честная игра - это когда правила принимаются обеими сторонами, при полной известности оных правил. А вот "нечестная" игра - это когда кто-то понимает что это игра, с соответствующими правилами, НО! которые можно подправлять, а вторая сторона живет по этим правилам придерживаясь их из ТИМных соображений либо не подозревая об "игре" как таковой. Cообщение полностью
Не совсем понятно, о каких именно ТИМах тут идёт речь. Нельзя ли уточнить, кого вы подразумевали под "кем-то" и "второй стороной"? О себе я уже писала - если "играю в отношениях", то по известным правилам - причём, при общении с логиками правила первым делом оговариваются, если что-то и меняется "в процессе игры", то об этом также знают все стороны. Ведь и логик может предложить изменить что-то в известных правилах, если отношения начинают "правила перерастать". Кстати - заметила, что под "правилами игры" часто скрываются аспекты из ролевой и ограничительной функций участников. Ну, скажем - не навреди по и соблюдай (это такие правила я сама для себя установила). Впрочем, об ЭИЭ говорят, что мы вообще воспринимаем жизнь как театр. Вот Шекспир ставил свои пьесы в театре "Глобус", над которым развевался вымпел с надписью "весь мир лицедействует". Такое глобальное отношение само по себе предполагает серьёзность и добротность сыгранных ролей.
26 Апр 2006 21:57 kinofoba сказал(а): Солнышко,но это ж1я квадра!!! Мы ж хоть и ясли социона, но ИГРА в области отношений,чувств,нами не очень-то воспринимаются... Cообщение полностью
Вот давно меня интересует такой вопрос...об апостоле Павле - том самом, из Нового Завета, который Иисуса Христа при жизни не встречал, преследовал его учеников, а потом "было ему видение на дороге", после которого Павел резко изменил свои взгляды, крестился и начал немедленно проповедовать христианство, много путешествовал, много трудился, много писал (говорят даже, что Новый Завет по существу состоит из двух жизнеописаний - самого Иисуса и Павла из Тарса). Проповедь Павла была успешнее, чем всех других апостолов вместе взятых - ведь он вёл свою пропаганду среди разных "языков и народов", умел захватить аудиторию своими непосредственными эмоциями. Если почитать послания Павла - виден человек страстный (явно холерик по темпераменту), целеустремлённый, очень властный ( ) - но сознательно свою властность ограничивающий, умеющий как любить, так и ненавидеть. И "этической игры" хватает - вот как сам Павел её описывал, цитирую 9-ю главу Послания к Коринфянам:
൛;;;; Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести:
20 для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;
21 для чуждых закона — как чуждый закона, — не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, — чтобы приобрести чуждых закона;
22 для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых.
23 Сие же делаю для Евангелия, чтобы быть соучастником его.
24 Не знаете ли, что бегущие на ристалище бегут все, но один получает награду? Так бегите, чтобы получить."
Из этого текста ясно: Павел вёл себя по-разному с разной аудиторией, говорил с каждым человеком именно на его языке, чтобы лучше быть понятым. ну и "элемент соревновательности" в его вере был - можно сказать, что-то от спортивного азарта. В книге Удаловой апостол Павел типируется именно как ЭСЭ. А что скажет по этому поводу сама первая квадра? Воспринимается ли вами такая игра - или же методы Павла всё-таки "не альфийские"?
5 Мая 2006 23:51 alponline сказал(а): А как ты отличаешь "любовь" от "привязанности"? У меня подобная ситуация была, правда с тождиком. Очень больно было. Но это не любовь, на мой взгляд, а всего лишь привязанность, ну, может, помноженная на ограничительную БЭ вкупе с ЧЭ как выражением проблемы. Cообщение полностью
Если готов принять человека таким, какой он есть, не пытаясь его переделать, если готов поехать за ним на край света, в огонь и в воду, а главное, если готов отпустить, ради его счастья с тем кого он любит - то это, скорее всего, не просто привязанность. Любовь - это всегда жертва - это когда хочешь, чтоб было хорошо любимому и это безусловно. А привязанность - "и мне должно быть хорошо, я тебя люблю, а ты...!" Привязанность - это влюбленночть, быстро проходит и не глубока и к жертвам не готова, это чувства, часто очень сильные, что трудно разобраться... Я влюблялась много раз, а вот любить - это дар... Но, все равно, и то и то - очень больно! Кстати, может я и не Гюго...
6 Мая 2006 12:39 Dubravka сказал(а): Вот давно меня интересует такой вопрос...об апостоле Павле - том самом, из Нового Завета(...). Проповедь Павла была успешнее, чем всех других апостолов вместе взятых - ведь он вёл свою пропаганду среди разных "языков и народов", умел захватить аудиторию своими непосредственными эмоциями. Если почитать послания Павла - виден человек страстный (явно холерик по темпераменту), целеустремлённый, очень властный ( ) - но сознательно свою властность ограничивающий, умеющий как любить, так и ненавидеть. И "этической игры" хватает - вот как сам Павел её описывал, цитирую 9-ю главу Послания к Коринфянам:
൛;;;;; Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести:
20 для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;
21 для чуждых закона — как чуждый закона, — не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, — чтобы приобрести чуждых закона;
22 для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых.
23 Сие же делаю для Евангелия, чтобы быть соучастником его.
24 Не знаете ли, что бегущие на ристалище бегут все, но один получает награду? Так бегите, чтобы получить."
Из этого текста ясно: Павел вёл себя по-разному с разной аудиторией, говорил с каждым человеком именно на его языке, чтобы лучше быть понятым. ну и "элемент соревновательности" в его вере был - можно сказать, что-то от спортивного азарта. В книге Удаловой апостол Павел типируется именно как ЭСЭ. А что скажет по этому поводу сама первая квадра? Воспринимается ли вами такая игра - или же методы Павла всё-таки "не альфийские"?
Дубравка, с Вами очень интересно! Не могу говорить с позиции соционики, но видите-ли, Павел не играл заключенного, он сам им был и больного и чуждого закона тоже(все христиане, послушные закону, оказались вне закона, парадокс...) - он БЫЛ ими и говорил с людьми с позиции ЛИЧНОГО опыта. Т.е. он не представлял как это, а говорил на основе пережитого. Это не игра, а передача опыта. Вот насчет соревнования - это уже честная игра, если не в области чувств (кто кого больше любит ).
6 Мая 2006 15:19 Nataszka сказал(а): Не могу говорить с позиции соционики, но видите-ли, Павел не играл заключенного, он сам им был и больного и чуждого закона тоже(все христиане, послушные закону, оказались вне закона, парадокс...) - он БЫЛ ими и говорил с людьми с позиции ЛИЧНОГО опыта. Т.е. он не представлял как это, а говорил на основе пережитого. Это не игра, а передача опыта. Cообщение полностью
Всё так. Великая актриса Фаина Раневская (по версии Веры Стратиевской тоже Гюго )писала о своей профессии: на сцене я не представляю, а живу полной жизнью. И её зрители так это и воспринимали - не просто как спектакль или развлечение, а именно - как серьёзное переживание, передачу духовного опыта. Не будет ли кощунственным сравнить эти два случая? Вот пока христианство было гонимым - христиане были вне закона, а в Средние века церковь рассматривала театр и актёров как явление противозаконное, вот даже Мольера не хотели в освящённой земле хоронить. А есть ли принципиальная разница между религиозным проповедником и актёром, которые оба в своей деятельности преследуют цель: достучаться до сердца человека, сделать его лучше, передать свой собственный духовный опыт?
6 Мая 2006 18:07 Dubravka сказал(а): А есть ли принципиальная разница между религиозным проповедником и актёром, которые оба в своей деятельности преследуют цель: достучаться до сердца человека, сделать его лучше, передать свой собственный духовный опыт? Cообщение полностью
6 Мая 2006 18:07 Dubravka сказал(а): А есть ли принципиальная разница между религиозным проповедником и актёром, которые оба в своей деятельности преследуют цель: достучаться до сердца человека, сделать его лучше, передать свой собственный духовный опыт? Cообщение полностью
Я согласна, что актерство, как способ достучаться до сердца присутствует в церкви, но в мистериях, праздничном оформлении, в музыке. А проповедник, какой бы он ни был хороший проповедник и актер, какие бы правильные слова он ни говорил, если не имеет реального опыта под своими словами, увы, всегда подвергается сомнению. Это как с чувствами - здесь не может быть не только фальши, но и игры и простого допущения. В чувствах и в вере все должно быть: да - да, а нет - нет. Можно говорить артистично и эммоционально о том, что ты на самом деле чувствуешь и переживаешь(или пережил), но это толжно быть правдой и только правдой! Никаких "а вдруг, и а если"... А разница, безусловно есть: актер проживает ЧУЖУЮ жизнь и ситуацию, вживаясь в нее как в СВОЮ, но все же, всегда будут расхождения. Закончится спектакль и эти расхождения проявятся, как бы актер ни старался... А те, которые играют в жизни без разницы - на сцене они или нет, увы, быстро сгорают, ярко, но быстро, и люди, которым они дороги, как правило сильно страдают от этого. А разве можно причинять такие страдания любимым людям?
Очевидно, проповедь Павла была искренней и убедительной...хотя и у него были враги, да и непосредственные ученики ИИсуса во главе с Петром к Павлу относились довольно подозрительно - пришёл из "вражеского стана", развивает такую бурную активность, противоречит "старшим по званию" и т.п. Кстати, насчёт "всё должно быть правдой". У Павла при всей его властности были и сомнения, и колебания - и он их не скрывал от других, не стремился казаться "идеальным проповедником". И ему принадлежит знаменитый Гимн Любви - "если же я говорю языками ангельскими и человеческими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучаший"... Великие актёры также всей душой любили своих зрителей и свою профессию. И вот что ещё интересно: да, жизнь на сцене, по определению, "чужая". Но вот пришёл на спектакль человек, который в своей реальной жизни пережил, скажем, трагедию - потрял любимую, и вот он смотрит спектакль с похожей ситуацией и не воспринимает это как "чужую жизнь". И потом актёры получают отзывы от совершенно незнакомых людей: вы показали мою жизнь, то, что я пережил, теперь только мне стало до конца понятно. В общем, "вера творит чудеса". И я не вижу здесь фальши, настоящее искусство всегда так же правдиво, как истинная вера.
6 Мая 2006 19:28 Dubravka сказал(а): "если же я говорю языками ангельскими и человеческими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучаший"... Великие актёры также всей душой любили своих зрителей и свою профессию. И потом актёры получают отзывы от совершенно незнакомых людей: вы показали мою жизнь, то, что я пережил, теперь только мне стало до конца понятно. В общем, "вера творит чудеса". И я не вижу здесь фальши, настоящее искусство всегда так же правдиво, как истинная вера. Cообщение полностью
Сложно внятно ответить, я многое переживаю через чувства, тем более, что Вы мне нравитесь и театр я люблю, да и играть тоже, конечно. Но есть тут такая тонкая разница, которую мне никак не удается облечь в слова. Когда прочитал хорошую книгу или посмотрел отличный спектакль, то какое-то время живешь под очарованием этого, но боль от потери не уменьшается, ты видишь свою ситуацию со стороны, можешь многое в ней понять, ты благодарен тем, кто может выразить словами твою боль, но это еще не сопереживание. Очень близко, но не то. Искусство оно даже по имени не истина, а иммитация. И это ощущаешь подсознательно. Только актер, который пережил именно то, о чем спектакль, может до конца проникнуть в самую середку сердца, а в этом случае, игра - заканчивается, он переживает свою боль и твою боль заново. Так и проповедник и Павел тоже. И в любви, только там, где заканчивается игра и начинается истина - и есть настоящая любовь... Не уверена, что понятно, что я хотела сказать, это где-то в области чувств.
2 Снежаночка
А мне вот что интересно )) Реакция Робеспьера, если бы Гюгошка призналась ему в любви. Варианты а) общение по интернету , ну например с месяцок, другой. Причем об этом вообше при общении речи небыло. Просто у неё накипело и она не выдержала и сказала.
Речи не было - не бывает Уж из текста Роб ловит хорошо... Сейчас будет ответ - "погоди до личной встречи". Ибо на дистанции Гю любят не того, кому пишут, а его образ.
б) в реале, после одной, двух встреч.Она поняла, что она вам симпатична. И больше ничего не поймет) А сама уже летает, мечтает. Ещё не поймет любовь это или страсть, но так хочеться сказать о своей любви, чувствах, которые переполняют.
Удивление Ступор вряд ли - скорее пауза, если Роб в своих чувствах еще не разобрался.
14 Мая 2006 19:01 Cowardly_Lion сказал(а): Сейчас будет ответ - "погоди до личной встречи". Ибо на дистанции Гю любят не того, кому пишут, а его образ. Cообщение полностью
Хи-хи, только на дистанции и только Гюги? В начале отношений все поголовно так и ведут себя, это нормально
Эт я не ехидничаю, просто хихикаю
Про Гю-любовь можно сказать, что мы любим не того, кого любим, а саму возможность найти точку для концентрации, накопления и выплеска эмоций.
Соответственно, тот, кто такой фокус на себе удерживает, и попадает в эпицентр любви Как-то так Типа, глаз тайфуна Там, в центре, может быть даже спокойно)))))))))))
только на дистанции и только Гюги
Не обязательно только Но про Гю на дистанции - наверняка.Не знаю - мне и на дистанции сам человек нравится или нет.
15 Мая 2006 17:51 Laviniya сказал(а): Про Гю-любовь можно сказать, что мы любим не того, кого любим, а саму возможность найти точку для концентрации, накопления и выплеска эмоций.
Соответственно, тот, кто такой фокус не себе удерживает, и попадает в эпицентр любви Как-то так Типа, глаз тайфуна Там, в центре, может быть даже спокойно))))))))))) Cообщение полностью
Laviniya, не понял! Круто! Нет, это мне трудно вместить. Хотя многое становиться понятным. Вижу здесь кучу преимуществ. Правда по началу маленько самолюбие задевает. А ведь все равно, точка концентрации должна обладать определенными свойствами. Ведь так? Ха. Прикол. Соединение Роба и Гюги образует своеобразный излучатель любви друг на друга и соответственно в окружающее пространство. Источник, генератор любви – Гюга. Ну надо же ей куда-то энергию девать. Гюге нравиться возможность изливать свою любовь, и не просто нравиться, ей это жизненно необходимо. А Роба устраивает то, что на него изливают эту любовь. Неее, тут лучше не задумываться.
19 Мая 2006 08:43 Andrey_S сказал(а): Laviniya, не понял! Круто! Нет, это мне трудно вместить. Хотя многое становиться понятным. Вижу здесь кучу преимуществ. Правда по началу маленько самолюбие задевает. А ведь все равно, точка концентрации должна обладать определенными свойствами. Ведь так? Ха. Прикол. Соединение Роба и Гюги образует своеобразный излучатель любви друг на друга и соответственно в окружающее пространство. Источник, генератор любви – Гюга. Ну надо же ей куда-то энергию девать. Гюге нравиться возможность изливать свою любовь, и не просто нравиться, ей это жизненно необходимо. А Роба устраивает то, что на него изливают эту любовь. Неее, тут лучше не задумываться. Cообщение полностью
Сначала я, как всегда, похихикала - ну, тебе-то дальше всех меня понимать!!!! Ты-то мог бы и живьем
Потом задумалась - а может, все непонимание от того, что я ошибку сделала????? Тут же исправила "не" на "на"!!!!!!
А вообще-то - у всех "своих" дуалов идет интенсивный энергообмен, там какая-то разность потенциалов образуется, что ли (пусть физики и химики объяснят!!!!!))))) Но факт эмпирически подтвержденный!
“Не”, я даже не заметил. Прочитал как “на”. Для меня неожиданным поворотом было: “Про Гю-любовь можно сказать, что мы любим не того, кого любим, а саму возможность найти точку для концентрации” Сам бы я не вышел на этот очевидный вывод. Думаю даже, тут не обязательно это относиться только к Гюго. В Гюге просто это наиболее ярко и явно проявлено. В каждом человеке есть, в разной степени, потребность любить. Именно потребность, без осуществления которой человек чахнет, портится характер, мир становиться не в радость. Но мы не можем любить, так как часто спотыкаемся на недостатках других. И вот встречается человек в которого мы влюбляемся. Он такой же человек с кучей недостатков, которые в других нас бы раздражали. Но не в этом человеке! Значит мы в первую очередь любим не его внешнее проявление, уже потом наша любовь распространяется на каждый шрам, на каждую родинку, на каждую нелепость в этом человеке. И тем самым создаем нового человека, преобразуем его. И человек может реально измениться. А мы благодарны этому человеку только за саму возможность изливать на него любовь. Я тут только частично затронул, всего не вместить и не объяснить.
Спокойно в центре тайфуна? Ну да, когда только в центре находишься. Зато представляю что будет, если Роб чуть сместиться от этого центра. Или Гю решит что он сместился. Тут то вся мощь этого тайфуна и обрушиться на него. И Роб будет судорожно (с опытом - спокойно) искать этот центр, восстанавливать равновесие.
Интересно насчет взаимного энергообмена. У Гю понятно, энергия так и выплескивается. Но почувствовать и оценить энергию Роба наверное только своя Гю может. Этакая энергия спокойствия, рассудительности ну и бесконечной нежности к своей Гю, конечно.
29 Мар 2006 07:32 ww сказал(а): Да, ты прав, "трогать" людей - это святое. Но КАК трогать! Одно дело если тебя Гюгошка под ручку подхватит, болтая обо всем на свете; другое, если начнет тебе пальчики перебирать тихонько. Неужели сам не догадаешься? Да у нее на лбу будет все написано. Ой, у меня, по крайней мере, с сенсорикой все в порядке. Такое не почувствовать невозможно! А вот чего не смогла бы вынести, так это навязчивости. Если мне человек по каким-то причинам не подходит, я деликатно скажу, но если он не понял и продолжает настойчиво оказывать знаки внимания.... Вот тогда я теряюсь и очень переживаю. Cообщение полностью
Да, уж если "пальчики перебирать", то "мурашки побегут" ещё те ! Я ,вот ещё задолго до знакомства с соционикой "был удостоен" Гюго-девушкой предложения расчесать её прекрасные длинные волосы в уединении. Сейчас аж на смех иронический пробивает,как вспомню. Волосы ей расчёсывал конечно с удовольствием, но о чём то другом боялся и подумать (надежда умирала последней :D) ! Ну надо же так, представляете Гю? Вот уродство-то было! (Тебе уж и ложка к обеду в правую руку вложена.ЖВ)Прости меня Оксана, я тормозил - это мои были "бока", ты всё делала "по сердцу" своему). Робы! Гоните прочь подобное в себе уродство - как зрелый тождик советую. Думаю "подобное" от излишней сентиментальной интерпретации фактов у нас может происходить (БЭ ролевая, чтоб её!!).
19 Мая 2006 19:26 Laviniya сказал(а): Сначала я, как всегда, похихикала - ну, тебе-то дальше всех меня понимать!!!! Ты-то мог бы и живьем
Потом задумалась - а может, все непонимание от того, что я ошибку сделала????? Тут же исправила "не" на "на"!!!!!!
А вообще-то - у всех "своих" дуалов идет интенсивный энергообмен, там какая-то разность потенциалов образуется, что ли (пусть физики и химики объяснят!!!!!))))) Но факт эмпирически подтвержденный!
Образуется гармонический резонанс. Это скорее из области музыки. Звучащая струна (экстраверт) вызывает гармонический резонанс у "не звучащей"(интроверта), таким образом они взаимоусиливаются и звучат себе. В удовольствие.
А те, кто попадает в поле звучания, получает "кайф" от их звучания (чего они могут не замечать). Впрочем это уже я сверх спрошенного сказал.
6 Мая 2006 12:39 Dubravka сказал(а): Из этого текста ясно: Павел вёл себя по-разному с разной аудиторией, говорил с каждым человеком именно на его языке, чтобы лучше быть понятым. ну и "элемент соревновательности" в его вере был - можно сказать, что-то от спортивного азарта. В книге Удаловой апостол Павел типируется именно как ЭСЭ. А что скажет по этому поводу сама первая квадра? Воспринимается ли вами такая игра - или же методы Павла всё-таки "не альфийские"?
Думаю представление о ТИМе Павла не получится составлять из его учения т.к. это учение об универсальном духе истины, или Универсальном Духе Истины (если кто может принять ), а универсальный дух - на то он и универсальный. Он,видимо, над ТИМами, а точнее "родной для всех". Тем более, что, Павел сказал "не я уже живу, но живёт во мне Христос!" и плюс "...но сообразуясь... с Христом".
А-а-а! Я, кажется, влюбился в Гю. Причем, мы знакомы с ней только виртуально - в чате - и общались там всего чуть-чуть...
Теперь каждый день о ней думаю... Ужос-то какой. Как же теперь с этим жить-то, что делать?..
Сегодня, вот, в очередной раз пойду в тот чат - дожидаться там ее и ненавязчиво (чтобы ни в коем случае не подумала, что я специально за ней "охочусь") привлекать к себе внимание... Мне кажется, если проявлять к Гю повышенное внимание - то они могут немного пугаться и начинать работать по своей ограничительной... Лучше уж терпеливо ждать, когда сама заинтересуется. Верно?
Ну, для этого, конечно, нужно что-то делать - активно "зажигать" в чате по ЧИ+БЛ+ЧЭ...
Тут, правда, другая проблема возникает - когда начинаешь активно "зажигать", то начинают и другие девочки приставать (кстати, среди них тоже Гюшки попадаются - но мне-то интересна именно эта, "моя"... ). Разговоры с ними могут чем-то мне помешать?
P.S. Ой, она сегодня еще не пришла в чат (и фиг знает, придет ли...), а я уже волнуюсь...
1 Дек 2006 19:18 deepexp сказал(а): А-а-а! Я, кажется, влюбился в Гю. Причем, мы знакомы с ней только виртуально - в чате - и общались там всего чуть-чуть...
Теперь каждый день о ней думаю... Ужос-то какой. Как же теперь с этим жить-то, что делать?..
Сегодня, вот, в очередной раз пойду в тот чат - дожидаться там ее и ненавязчиво (чтобы ни в коем случае не подумала, что я специально за ней "охочусь") привлекать к себе внимание... Мне кажется, если проявлять к Гю повышенное внимание - то они могут немного пугаться и начинать работать по своей ограничительной... Лучше уж терпеливо ждать, когда сама заинтересуется. Верно?
Ну, для этого, конечно, нужно что-то делать - активно "зажигать" в чате по ЧИ+БЛ+ЧЭ...
Тут, правда, другая проблема возникает - когда начинаешь активно "зажигать", то начинают и другие девочки приставать (кстати, среди них тоже Гюшки попадаются - но мне-то интересна именно эта, "моя"... ). Разговоры с ними могут чем-то мне помешать?
P.S. Ой, она сегодня еще не пришла в чат (и фиг знает, придет ли...), а я уже волнуюсь... Cообщение полностью
Оть Вам повезло!!!! Завидкииии!!!!
В общем, скажу со своей колокольни.... Насчет повышенного внимания - я еще не видела ни одной женщины, которой это бы не нравилось. Конечно, если это не из серии "Ну что, пошли в койку" после 10 минут знакомства. А от цветуЁчка в чате, особенно когда самой приятно общаться с человеком, буду просто млеть от восторга... Маленький секрет - если чувствуете, что ваша Гюгошка заинтересовалась - немножко переключитесь на других девочек. Тогда уже Гюгошка сама возмутится - мол, фигли тут разные ходят, от МЕНЯ внимание отвлекают - она сама активно начнет лапками масло сбивать, как та лягушка. И будет вам тогда обоим ЩАСТЬЕ
и соблюдай 
(это такие правила я сама для себя установила). 
Мы ж хоть и ясли социона, но ИГРА в области отношений,чувств,нами не очень-то воспринимаются...
) - но сознательно свою властность ограничивающий, умеющий как любить, так и ненавидеть. И "этической игры" хватает - вот как сам Павел её описывал, цитирую 9-ю главу Послания к Коринфянам: