Тема: Интересно, представитель какого соционического типа лучше всех определяет тип других людей?
По поводу типирования и необходимых для этого соционических качеств.
Ю.В.Иванов. Управление персоналом N 008-009 от 10.05.2004 (раздел ДЕЛОВАЯ СОЦИОНИКА - Обучение и использование логистики):
"Работа психолога - это работа с людьми, но требующая не внешнего, а как бы внутреннего общения. Психолог должен понимать мышление людей, мотивы их поступков, уметь подолгу разговаривать с человеком наедине.
Хорошим сочетанием соционических качеств для этой работы является этика и интроверсия. Этический интроверт хорошо понимает психическое состояние свое и других людей, отношение к себе и между людьми. Должность психолога вполне может занять этический интроверт (Дюма, Есенин, Драйзер, Достоевский), плохо подходит к этой должности логический экстраверт (Дон Кихот, Жуков, Джек, Штирлиц). Остальные варианты являются приемлемыми."
ИТАК. Лучше всех другого человека чувствуют этические интроверты: 1. Есенин (интроверсия + прогр.интуиция + этика) - самый лучший психолог.
2. Достоевский (интроверсия + белая этика + интуиция)- на втором месте по уровню таланта и умения разбираться в людях.
3. Драйзер (интроверсия + белая этика) - третье место.
4. Дюма (интроверсия + этика) - замыкает четверку специалистов по знанию людей и их внутр. мира.
Ну а потом уже идут всякие там Гексли, Гамлеты и пр. Но у Гексли (как и у Донов) есть один козырь - программная ЧИ, которая позволяет давать экспресс-характеристику человеку (типирование на лету), но не настолько позволяет заглянуть во внутр. мир человека, насколько это могут этические интроверты.
А в структуре личности лучше всех ориентируются логики!
4 Апр 2006 23:27 vulkanlady сказал(а): Интересно, представитель какого соционического типа лучше всех определяет тип других людей? Я в своем уверена только примерно на 50%ю[/color][color=green] Cообщение полностью
хорошо тестирует тот кто сам в "типе" и точно знает кто "он". Тестирование может происходить только по одной схеме: как я или не как я, со всеми вытекающими..... Нет типа который тестирует лучше всех.Есть люди, кторорые в данный момент в "типе" и тестируют "с 99% точностью" Такая лже наука, при всей моей любви и почитании
17 Апр 2006 13:47 Delta_Leader сказал(а): Типировать хорошо могут все ТИМы. У каждого - своя сфера, где он наблюдает за человеком и делает вполне надёжные (при необходимой квалификации) выводы.
Например, моя напарница (ГАБЕН) при типировании спрашивает человека про отношение к домашним животным и по ответу определяет БС. Лично я не понимаю, что конкретно она в этих ответах видит. Ну любит человек животных и что? Оказывается, всё любят по-разному и там много ньюансов в словах видно. Но я как интуит этого не замечаю, для меня в ответах не видно оттенков. А я иногда ловлю человека на том, что он этик именно по тому, как он контролирует эмоциональный фон при общении. Иногда у него проскальзывают фразы, которые сказаны только для того, чтобы создать впечатление, а не передать словесную информацию. А напарница этого не замечает и воспринимает их буквально. Вот так, доверяем друг другу и типируем вдвое качественней!
В общем, да здравствует типирование по принципу "свой-чужой"!!! Cообщение полностью
Свой-чужой я "ЗА"!!!! но вот про животных это слишком, я не люблю животных и что... я вот тоже сенсорный логик.... это уже человеческое.... Но когда мне на типорование рассказывали про то, что кошка встала не стой ноги с утра, и весь день потом была не довольна!!! для меня это круто!!!!! могу сказать, достала прям с утра, все обо...а, но подумать о том в каком она с утра встала настроении...в голову не придет. конечно это утрированно, но не надо перносить человеческое на тимное...
Это форма анализа, и как в любом другом случае, для получения достоверного результата требуются знания и навыки. Согласен, что групповой подход позволяет повысить точность.
Вы еще посчитайте кто насколько процентов лучше типирует и при каких фазах луны.
27 Апр 2006 01:13 Prince сказал(а): По поводу типирования и необходимых для этого соционических качеств.
Психолог должен понимать мышление людей, мотивы их поступков, уметь подолгу разговаривать с человеком наедине.
На мой взгляд работа психолога, чувствование людей - и определение типа это разные вещи. Я за то чтобы ТИМ определяли прежде всего профессионалы, а потом этот результат проходил проверку жизнью, наблюдением соционического сообщества. А ошибки - у всех бывают
Свой-чужой - это будет уже не типирование, а создание группировок. В типированиии может быть "как у меня - не как у меня!" Насчет же 99 % - это реклама. На данный момент лучщие из профессионалов, думаю, типируют только с точностью от 66 до 80 %.
27 Апр 2006 01:22 Victor_S сказал(а): А в структуре личности лучше всех ориентируются логики! Cообщение полностью
Без вопросов!
Поэтому и нужно сотрудничать, чтобы было дополнение (этик + логик, интуит + сенсорик), так как именно таким образом получается целостное видение аспектов личности.
Лучше всего типировать на пару с дуалом. В принципе, это давно известный факт.
27 Апр 2006 02:01 Kasir сказал(а): Свой-чужой я "ЗА"!!!! но вот про животных это слишком, я не люблю животных и что... я вот тоже сенсорный логик.... это уже человеческое.... Но когда мне на типорование рассказывали про то, что кошка встала не стой ноги с утра, и весь день потом была не довольна!!! для меня это круто!!!!! могу сказать, достала прям с утра, все обо...а, но подумать о том в каком она с утра встала настроении...в голову не придет. конечно это утрированно, но не надо перносить человеческое на тимное... Cообщение полностью
Я утрировал. Конечно, она не по одному ответу на этот вопрос БС определяет. Она и уточняющие вопросы задаёт, и по другим моментам ориентируется. Я просто на пальцах привёл пример того, как каждый лучше тепирует человека в своей сфере.
Типирование - это отдельный вопрос. Но психолог имеет дело с человеком, у которого появились проблемы, и чувствительность (болезненность) обострена. Очень важно - не только компетенция, но и человеческое ДОВЕРИЕ между специалистом и пациентом. Какими бы професионалами не были, например Драйзер или Достоевский - но для пациента Дон Кихота это не лучший вариант. Именно в психологической помощи - большую роль играют интертипные отношения (а психологию все ТИМы изучают по тем же теориям).
