5 Мая 2005 19:49 Blondie сказал(а): Владимир, скажте пожалуйста, проводите ли вы еще тестирования ? очень хотелось бы уточнить свой тип. Cообщение полностью
Вообще провожу. Только не в этой теме и видимо не в этом сезоне. Я 17 мая уезжаю в глушь, в деревню.
Владимир, а какие все-таки тесты порекомендуете для предварительного типирования?
А что за тест "Несуществующее животное" переложенный на типирование используется Вами? В чьей обработке и насколько Вы можете его порекомендовать?
Кхм... ПО итогам типирования на сайте - Гексли. Прочитала статью "все мы родом из Гексли" - усомнилась. Самотипирование как-то не идет - чувствую что сама себя обманываю! По тесту Майерс-Бригс то ли Гексли, то ли Гамлет (рац/иррац 50 на 50). ПО тесту на другом сайте - скорее Есенин, но если верить признакам из диагностики - все-таки экстраверт! Вот и попробуй разберись!
У меня таже проблема.... В детстве проходила тесты по психологии, лет в 15 наверное, через пару тестов определила ключевые вопросы и поняла, что могу получить практически любой результат Это меня в тестирование разочаровало
13 Мая 2005 18:52 Maria_ekb сказал(а): Кхм... ПО итогам типирования на сайте - Гексли. Прочитала статью "все мы родом из Гексли" - усомнилась. Самотипирование как-то не идет - чувствую что сама себя обманываю! По тесту Майерс-Бригс то ли Гексли, то ли Гамлет (рац/иррац 50 на 50). ПО тесту на другом сайте - скорее Есенин, но если верить признакам из диагностики - все-таки экстраверт! Вот и попробуй разберись! Cообщение полностью
Отсюда мораль. Всяким делом должен заниматься профессионал.
Путных закрытых тестов порекомендовать не могу. Мое мнение в этом вопросе, что соционика еще не доросла до работающих закрытых опросников.
Тест несуществующее животное - хороший тест, но это тест проективный. Не уверен, что без обучения этой методике, Вы сможете грамотно его расшифровать. Тестом этим я пользуюсь часто для верификации версии в реале (впрочем и в виртуале иногда тоже).
Как показывает практика, люди неправильно определяют свой тип довольно часто. А есть ли статистика, какие типы с какими чаще всего себя путают? Есть ведь, наверно, такие «парочки»: тип – лжетип, которые встречаются чаще всего?
[quote author=Vladimir_Mironov link=421-0.html#1 date=2 Дек 2004 04:13]Диагностика как есть.
Вчера ко мне на диагностику приходили два человека. А всего с сайта «Идеал» – 4 человека.
(Максимов). Здравствуйте!Прошла 2 независимых теста - в обоих 32-34 % ...Можете точнее определить?
Интересно, есть ли какоето обоснование вашим методикам? Допускаете ли вы, что результаты типирования по ПР и косвенным признакам (по рисункам животных) могут противоречить работе модели А? Если не допускаете, есть ли обоснование сходимости? Надежность? В принципе, как раз та проблема, которая была озвучена в соседнем топике. Как только мы уходим от модели А (ЧИ БЛ) к эмпиричичесикм статистическим данным (ЧЛ?) невозможно дать (бело-)логическое обоснование результатам типирования. В принципе, в этом ничего плохого нет. Особенно, если эта субъективность объективно признается и не идет чрезмерного навязывания своего мнения.
Владимир, можно ли попасть к Вам на тестирование? Как это сделать?
26 Авг 2005 13:08 Miss_L сказал(а): Владимир, можно ли попасть к Вам на тестирование? Как это сделать? Cообщение полностью
Позвоните мне 8-901-307-8495
Владимир, добрый день. очень хочу понять, что же я за тип. Поскольку ощущаю кризис в личной жизни (все время чего-то не хватает и не устраивает), да и работа, которой я посвятила 10 лет перестала удовлетворять я заполнила вопросник в разделе "виртуальное типирование", поскольку полагала, что Вы в отъезде а сейчас обнаружила, что Вы вернулись и очень надеюсь на Вашу помощь в типировании
Господа и дамы!
Меня можно беспокоить по тел. 8-901-307-8495
Большая просьба к тем, кто типируется по принципу "а не сходить ли мне, не развлечься" не отнимать у меня время, а других, кому это действительно нужно, возможности определить свой тип.
Поделюсь и я впечатлениями от типирования. Во-первых, огромное спасибо Владимиру Миронову, за типирование. Я представляю, сколько у него подобных просьб, и то, что он откликнулся, выделил время (да еще и ни один) - очень тронули. Спасибо за заботу о сомневающихся душах! Совет всем мающимся в непонятках - реальное типирование поможет разрешить больные вопросы. А по тестам я никогда не получалась ни тем, кем меня определил Владимир, ни тем кем я себя считаю...вот! Я со своим типом долго маялась и вариантов имела много. По тестам кем только не выходила. Необходимость реального типирования назрела. Изучающих меня было двое (сам Владимир и его очаровательная спутница) - вопросы были абстрактные, на рассуждения. Хотя выводы к которым они пришли меня не совсем, чтобы и удовлетворили. Я бесконечно уважаю мнение профессионала, но возражения есть. По трем пункам возражений никаких - вы абсолютно правы. А вот по поводу рациональности-иррациональности есть. И огромные. Я не научно, я чувствую что не так. Прочитала про Наполеона - ну не я это!!!!! Провела эксперимент: из описаний типов (Наполеон и Гюго) составила текст и разослала людям которые меня хорошо знают (людей трое - двое вообще не знают что такое соционика). Все единогласно согласились, что мне соответствуют описания Гюго, и совсем не соответствует Наполеон (ну не так чтоб совсем конечно - но расхождения на уровне погрешности). Но ведь вы совершенно категорично высказались по поводы Напы! Не понятно.... Так что я считаю что я все-таки Гюг... просто экземпляр нестандартный, с повышенной иррациональностью.
П.С. Очень-очень хочу на треннинг :-) И постараюсь. А можно еще одного человека на треннинг? Он тоже хочет но пока не знает, насчет возможностей.
5 Окт 2005 12:49 Asyatka сказал(а): Поделюсь и я впечатлениями от типирования. Во-первых, огромное спасибо Владимиру Миронову, за типирование. Я представляю, сколько у него подобных просьб, и то, что он откликнулся, выделил время (да еще и ни один) - очень тронули. Спасибо за заботу о сомневающихся душах! Совет всем мающимся в непонятках - реальное типирование поможет разрешить больные вопросы. А по тестам я никогда не получалась ни тем, кем меня определил Владимир, ни тем кем я себя считаю...вот! Я со своим типом долго маялась и вариантов имела много. По тестам кем только не выходила. Необходимость реального типирования назрела. Изучающих меня было двое (сам Владимир и его очаровательная спутница) - вопросы были абстрактные, на рассуждения. Хотя выводы к которым они пришли меня не совсем, чтобы и удовлетворили. Я бесконечно уважаю мнение профессионала, но возражения есть. По трем пункам возражений никаких - вы абсолютно правы. А вот по поводу рациональности-иррациональности есть. И огромные. Я не научно, я чувствую что не так. Прочитала про Наполеона - ну не я это!!!!! Провела эксперимент: из описаний типов (Наполеон и Гюго) составила текст и разослала людям которые меня хорошо знают (людей трое - двое вообще не знают что такое соционика). Все единогласно согласились, что мне соответствуют описания Гюго, и совсем не соответствует Наполеон (ну не так чтоб совсем конечно - но расхождения на уровне погрешности). Но ведь вы совершенно категорично высказались по поводы Напы! Не понятно.... Так что я считаю что я все-таки Гюг... просто экземпляр нестандартный, с повышенной иррациональностью.
П.С. Очень-очень хочу на треннинг :-) И постараюсь. А можно еще одного человека на треннинг? Он тоже хочет но пока не знает, насчет возможностей. Cообщение полностью
5 Окт 2005 13:12 Vladimir_Mironov сказал(а): Помимо рациональности-иррациональности есть еще:
тактика-стратегия решительность-рассудительность эмотивизм-конструктивизм статика-динамика квестимность-деклатимность Cообщение полностью
Ничего не поняла. Можно меня на треннинг записать (возможность найду - а куда ж денусь)?
5 Окт 2005 12:49 Asyatka сказал(а): Поделюсь и я впечатлениями от типирования. Во-первых, огромное спасибо Владимиру Миронову, за типирование. Я представляю, сколько у него подобных просьб, и то, что он откликнулся, выделил время (да еще и ни один) Cообщение полностью
честно говоря то что он дает в форуме свой телефон говорит о том что скорей таких просьб неочень много )
5 Окт 2005 18:05 Orki сказал(а): честно говоря то что он дает в форуме свой телефон говорит о том что скорей таких просьб неочень много ) Cообщение полностью
и встречный вопрос: я так понимаю отказы не многие получают? А не лень стока типировать? или это все рассматриаетьса как личный тренинг? )
15 Дек 2004 07:22 Vladimir_Mironov сказал(а): Реально. Если Вы почитаете тему "диагностика", увидите, как это происходит. Я уже некоторых на этом сайте так диагностировал. Cообщение полностью
Вот меня определили как Достоевского, хотя мне кажеться, что я Есенин. А потом я заметила, что на многие вопросы ответила неправильно (тоесть это не соответствовало истине). А насчёт тестов, мне вообще трудно ответить конкретно и вспомнить соответсвующие ситуации. Какие основные принципиальные черты Еся и чего у него не может быть, чтоб можно было к себе "примерить".
