Соционический форум
 Знакомства   Соционика   Форум   ВидеоЧат   Справка 
 Настройки   Почта   Поиск   Рейтинг участников 
 Случайная ссылка:
Инструкция для тех, кто заинтересовался Достоевским (ой)! - творчество участников Соционического форума.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.   Сейчас на сайте 264 пользователя
Cейчас в чате 0 пользователей


Перейти на Socionik-Light.com (Знакомства и общение)

Сейчас Вы на Socionik.com (Серьезное обсуждение соционических тем) » Методики определения соционического типа » Стaтья: Формализованный метод соционической диагностики ТИМа:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Показать флуд и оффтоп   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стaтья: Формализованный метод соционической диагностики ТИМа:


Silk2

"Жуков"



Сообщений: 143/77
Флуд: 8%/0%
Анкета
Письмо

Закономерность во всех опусах Шекспира - это кого - то обязательно прикончили. Соучастие нескольких подлецов в традикомедии, и герой обязательно повержен. Соответственно ликование по поводу победы зла. Почему изничтожили Гамлета? Был достаточно колючий для короля? И король решил что целесообразно убрать Гамлета со сцены. Забыв про деликатность , крайне нежелая расстаться с властью, поняв, что вероятность облома велика, король решается на жестокие меры. А Гамлета в это время заела вселенская тоска. На требование короля он ответил неожиданностью, постоянной сменой своего настроения. На этом этапе король понимает результативность гибели Гама. Гамлет с периодичностью постоянно расстраивает Офелию, нарушая все правила . Горацио понимает, что настроение Гамлета совсем не пушистое. Ему нравиться роль сумашедшего. Под ликование короля , он решает сразиться с Лаэртом. Результативность поединка - Гамлета прикончили.
В итоге всего этого : Не нарушай правила, а решил нарушить, то минуя деликатность и целесообразность иди к результативности используя свою власть.(во блин!!!!)




Закономерность поступков определяет соучастие наших друзей ,любимых и просто знакомых. Вызывает ликование, если твой колючий характер понят и принят. Ну не дано быть постоянно пушистой. Стараешься быть деликатной, чтоб никого не обидеть. Но вероятность этого - не всегда случается. Люблю нарушать правила с большой периодичностью, несмотря на требования , имеющих власть, бываю неожиданной, но когда на каком то этапе заедает тоска, смотрю, чем целесообразно сейчас заняться. Результативность незамедлит себя ждать. Команда из очень близких людей, несмотря на неожиданность увидеть всех, испытывает ликование по поводу встречи и соучастия в каком либо мероприятии. Так и живем, не всегда пушистые ,не всегда колючие. Это как закономерность... смена черной и белой полосы. Главное-результативность.



По диафорам

1. энтузиазм расписания
Это когда хочется ,есть энтузиазм составить удачное расписание,где все учтено ,сделано.

2. уютная вероятность
Вероятность создания уюта,комфорта,возможно бытового.Вероятность уютного состояния.

3. милосердие причины
Причины :почему мне жаль,насколько серьезны проблеммы и как их решать.Нужно ли здесь милосердие.

4. плацдарм безвременья
момент,когда чувствуешь,нужно отключиться и не быть,ничего не делать и не предпринимать.Своего рода-СТОП! чтоб не наделать глупостей и время подумать.

5. статистический восторг
это когда ты восторгаешься,не смотря на то,что статистически здесь восторг испытывают многие.

6. тесная проницательность
состояние,когда ты чувствуешь человека и ситуацию

7. деликатный алгоритм
не выходишь за пределы деликатности,не желая обидеть человека и усугубить ситуацию.Но продолжаешь четко выполнять свое намеченное.

8. властный риск
понимаешь,что рискуешь и все равно -рискуешь.



 
24 Мая 2008 22:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

esi
"Гексли"



Сообщений: 5/3
Анкета
Письмо

А классическое словосочетание "Формула любви" - это диафора на ?

Или скорее на ?

К чему скорее относится любовь, или ?

Видимо гамлет и достоевский в ответе на этот вопрос не сойдутся..

Вот я придумал диафору на :

эмоциональный инвариант

С большим удовольствием представляю, как дюм его распишет как
"юркий такой, непоседливый инвариантик, все норовит высунуться из за плеча и состроить рожицу",
а дона снесет на
"инвариант преобразования эмоционального поля"/"инвариантная эмоциональная реакция на различные внешние воздействия".

Надо попроверять на ком-нибудь..

 
31 Мая 2008 00:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

kitt

"Гексли"



Сообщений: 71/40
Флуд: 1%/5%
Анкета
Письмо

31 Мая 2008 00:09 esi сказал(а):
А классическое словосочетание "Формула любви" - это диафора на ?

Или скорее на ?

К чему скорее относится любовь, или ?

Видимо гамлет и достоевский в ответе на этот вопрос не сойдутся..

Вот я придумал диафору на :

эмоциональный инвариант

С большим удовольствием представляю, как дюм его распишет как
"юркий такой, непоседливый инвариантик, все норовит высунуться из за плеча и состроить рожицу",
а дона снесет на
"инвариант преобразования эмоционального поля"/"инвариантная эмоциональная реакция на различные внешние воздействия".

Надо попроверять на ком-нибудь..
Cообщение полностью


Только лучше проверять на том, кто знает значение слова инвариант. я вот не знаю


 
31 Мая 2008 09:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

LanaGor
"Есенин"



Сообщений: 136/122
Флуд: 4%/1%
Анкета
Письмо

31 Мая 2008 00:09 esi сказал(а):
эмоциональный инвариант

Cообщение полностью


Это что-то, что сохраняется при перемене эмоций. Любовь? ) Как бы не сердилась, не плакала, не прыгала до потолка от счастья, не желала придушить на месте - все равно люблю

версия бальзака: одинаковая реакция на определенное эмоциональное воздействие. Например, если кого-то посылают на три буквы, он неизменно разворачиваектся и э... бьет по лицу.

 
1 Июн 2008 00:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

esi
"Гексли"



Сообщений: 6/3
Анкета
Письмо

16 Мая 2008 08:35 Amari сказал(а):
Помогите, пожалуйста, разобраться - я вчера на основании предложенных здесь уважаемыми авторами диафор (иногда видоизменненных, но, как мне кажется, без искажения смысла) предложила двум испытуемым дать определения понятиям. Вот что получилось... Помогите, плиз, с расшифровкой... - (на самом деле в ТИМах обоих я с разной степенью убеждена, поэтому особенно интересно... ) Я в скобках отмечала высказывания в ответ на просьбу уточненить что имелось ввиду, а смайликами - особо выраженные эмоции испытуемых (когда они сильно радовались собственным шуткам )...:
№1.
а. Энтузиазм расписания - график, составленный позитивно. (когда все задуманное ожидается будет исполненно самым наилучшим образом.
б. Схематичная грусть - когда человек грустит по определенной выбранной схеме или плану.
в. Экономная любовь- любовь без полной отдачи (когда человек любит в полную силу, экономит проявления чувств и эмоций, дозирует их).
г. Деликатный алгоритм - алгоритм действий скромного человека.
д. Сопливая поницательность - проницательность детсадовца.
е. Уютная вероятность - выбор вероятности, с которой человеку удобно и комфортно.
ж. Территория безвременья - Млечный путь.
з. Временное убийство - Лень (в смысле убийства времени).

№2.а. Энтузиазм расписания - перечень событий/заданий и сроков их выполнения/ реализации, предполагающий их досрочное выполнение (оптимистичный прогноз развития событий).

тут не видно, зато много .
ИМХО, в этой диафоре 'расписание' не дает однозначного выхода на подразумеваемую , слишком популярно толкование в


б. Схематичная грусть - грусть, выражаемая минимальным количеством эмоций.

Мне видиться здесь перевес : форма четкого определения; плюс 'минимальным количеством' очень -инструменты

в. Экономная любовь - любовь, на демонстрацию которой материальные средста расходуются рачительно и бережливо.
Явный перевес . Суть слова любовь не раскрыта вообще, плюс 'демонстрация' подразумевает что человек исходит именно - из внешних социально общепринятых атрибутов (а не из обуревающих изнутри эмоций). Максовское здесь что-то..

г. Деликатный алгоритм - порядок действий и механизм развития ситуации, учитывающий интересы участников (мягкое давление, например).
Раскрыто через (порядок действий и механизм) и (учитывающий интересы).
'Мягкое давление' вновь намекает на .


д. Сопливая проницательность - исследование пазух носа с помощью фиброскопа (или еще вариант
- способность угадать или вычислить в окружающих носителя зловредной инфекции, приводящей к насморку).
Первый вариант - (пазух носа) + (исследование .. с помощью фиброскопа).
Второй: здесь видна (способность угадать или вычислить в окружающих носителя зловредной инфекции).

'вычислить' - явно подразумевает скорее логику, мне кажется этот уход от (проницателность) показателен.


е. Уютная вероятность - вариант желаемого или приемлимого развития событий.

не раскрыта

ж. Территория безвременья - Космос.
слишком мало: требуйте развернутых ответов, пояснений - почему космос?

з. Временное убийство - это {когда пьяному человеку по башке дали, он, вроде, коники двинул }, - {приехала милиция, завели дело по соответсвующей статье }, а чел до реанимации доехал, очнулся и попросил денег на опохмел ...

Т.е. практически не просматривается - только на уровне идеи, а наполнение -


Я лично в тупике, особенно по -
Cообщение полностью


N1 мне сложнее комментировать. Там ответы короче. Плюс человек находит формулировки, которые именно совмещают несовместимое, без явного пребладания.

А какова ваша версия номера 2?


1 Июн 2008 00:58 LanaGor сказал(а):
Это что-то, что сохраняется при перемене эмоций. Любовь? ) Как бы не сердилась, не плакала, не прыгала до потолка от счастья, не желала придушить на месте - все равно люблю

версия бальзака: одинаковая реакция на определенное эмоциональное воздействие. Например, если кого-то посылают на три буквы, он неизменно разворачиваектся и э... бьет по лицу.
Cообщение полностью


Ура, судя по вашим ответам оно работает.
Хотя, я и подозреваю в вас подопытных, испорченных соционикой ..

 
2 Июн 2008 18:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

LanaGor
"Есенин"



Сообщений: 140/175
Флуд: 4%/1%
Анкета
Письмо

2 Июн 2008 18:47 esi сказал(а):
Ура, судя по вашим ответам оно работает.
Хотя, я и подозреваю в вас подопытных, испорченных соционикой ..
Cообщение полностью


Не, я сначала сочинила (вообразила) ответ, а потом стала думать, к чему бы это?
А бальзак вообще ни о чем не думал, соционическом, в смысле.
(Хотя, вначале я хотела предложить что-то вроде бальзачьего, но показалось не очень похожим - не инвариант уже, а какая-то константа простая выходит, одинаковая при одинаковых условиях).

 
3 Июн 2008 00:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

Amari
"Джек"



Сообщений: 144/46
Флуд: 2%/0%
Анкета
Письмо

2 Июн 2008 18:47 esi сказал(а):
А какова ваша версия номера 2?


Cообщение полностью

Моя версия - Джек, мой тождик...
Меня его ответы ничуть не удивляли - я бы тоже это похожим образом описывала, как мне кажется...
... да ну ее, эту подпись ...
 
5 Июн 2008 12:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

Azure_Dream
"Драйзер"



Сообщений: 1/0
Анкета
Письмо

Я вобщем-то не так давно изучаю соционику, и всё это время хотелось найти какой-нибудь более достоверный метод типирования, чем различные тесты. Почитав описание ТАМ, он мне показался очень многообещающим и эффективным, и я решил попробовать углубиться в него.
Для начала велосипед (в смысле свои диафоры) придумывать не стал. Для надёжности взял с сайта клуба "Мы-Дуалы" (где вобщем-то и натолкнулся изначально на этот метод).
Взял двух знакомых людей, и предоставил им один из тамошних тестов. Т.к. там 16 диафор, то я приведу их все, дополнительная информация думаю, не помешает. У меня есть свои догадки и т.д., но хотелось бы свериться с людьми более опытными в этом вопросе. Также, если возможно, при расшифровке прокомментируйте примерно "что и как" вы вычисляли.

Итак, диафоры.

1. Структурность ликования *: БЛ - ЧЭ
2. Сострадательность целесообразности *: БЭ - ЧЛ
3. Посягательство на своевременность *: ЧС - БИ
4. Шерстистость в ассортименте *: БС - ЧИ
5. Восторженность устава *: ЧЭ - БЛ
6. Отзывчивость ремесла *: БЭ - ЧЛ
7. Борьба молниеносности *: ЧС - БИ
8. Массаж разнообразия *: БС - ЧИ
9. Воспитание чертежа *: БЭ - БЛ
10. Техобслуживание истерики *: ЧЛ - ЧЭ
11. Жевание периода *: БС - БИ
12. Захват вероятности *: ЧС - ЧИ
13. Господство щекотки *: ЧС - БС
14. Вневременное многообразие *: БИ - ЧИ
15. Кодекс полезности *: БЛ - ЧЛ
16. Энтузиазм терпимости *: ЧЭ - БЭ



Первый. Я увидел явного логика и интуита (но не могу точно определиться Ч или Б). ЧЭ в минус. БС тоже слабо выражено... Есть вобщем-то вариант Джека. Но опять же, лучше послушаю специалистов.

1. Устройства процесса восторжения чем либо.

2. Непонятное ощущение по поводу смысла выполнения некоего комплекса задач. Как правило вызывающее колебания настроения в сторону лирики и меланхолиию.

3. Выдвижение объекта на роль актуального в сложившейся обстановке.

4. Наличие большого многообразия мелких вещей в перечне.

5. Приукрашеное перечисление пунктов правил и указаний сведенных в единое.

6. Обратная связь с продуктами производимыми в данной отрасли или клиентами их приобретающими.

7. Попытка преодоление определенного порога устремленности.

8. Тактильные действия с различными предметами.

9. Пошаговое построение структуры рисунка, постепенно приводящее к охвату всех его частей в одной общей композиции.

10. Профилактика нервных расстройств с помощью технических средств.

11. Долгое определение нужного интервала для каких либо целей.

12. Нахождение определенной величины чего либо относительно какого либо события.

13. Преобладание безусловных рефлексов вызванных тактильными раздражениями.

14. Постоянство наличия множества объектов в какой-то области вне зависимости от времени.

15. Свод правил выполняя которые будет возникать полезные результаты.

16. Нестандартные методы воспитания устойчивости к воздействим каких либо факторов.


Второй. Здесь я пока не анализировал. Но сам себя человек определяет в Робы. Правда с соционикой знаком очень мало. Вообще оригинальные расшифровки (для меня).

1.Градации и фазы ликования. Что мы называем ликованием и что это на самом деле?

2. Всё, что целесообразно, мы делаем из любви к людям. Мы тоже людь. И целесообразность нас радует.

3.Анахронизмы вылезают из могил. Нас пытаются нагнуть и загнать в средневековье.

4.Это везде. Куда на глянь, она повсюду, только у всех разная. И её не победить, она будет только разрастаться.

5.Восхваление инструкций и приказов. Всё надо знать наизусть и воспевать повсюду.

6.Профессионал он везде кусок и койку найдёт. Оно его кормит. Иногда поит.

7.Это игра в одни ворота. Оппонент просто не успевает отреагировать.

8.Разнообразие перебирает пальцами извилины мозга. Чаще возбуждающий, не дающий заснуть.

9.Снятие лишнего. Построение иерархической структуры чертежа. Он должен знать кто что должен на нём увидеть.

10.Она просто обязана пройти ТО. Иначе она окажется неубедительной. Тогда только холодный душ.

11.Им можно и подавиться. Особенно если он большой. И надоело, а выплюнуть жалко.

12.Краеугольный камень власти над реальностью.

13.Резкий диссонанс между прочими тактильными ощущениями. Королева ощущений. Но слуга оргазма.

14.Выйти за пределы вполне достаточно, чтобы увидеть всё или больше.

15.Вектор полезности должен быть определён заранее. Полезность должна иметь положительный вектор для всех.

16. Основа корпоративной этики. Взгляд энтузиаста направлен вверх.

Вот такие дела.

 
6 Июн 2008 16:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

Yastcher
"Джек"



Сообщений: 20/14
Флуд: 5%/0%
Анкета
Письмо

"захватывающая осмысленность"
- я бы мог это назвать итогом одного из состояний медитации. (если) это могло быть целью медитации. когда понимаешь все сразу все причины и следствия как будто не разделены во времени, а все находятся рядом. Когда ощущаешь душевный подъем и все в мире становится как будто прозрачным для твоего взгляда. Когда вся прошлая (и будущая) жизнь видится, как одно единое движение к "просветлению " или еще к какой другой цели. И так не только у тебя может быть - у всех живых существ

--------------------------------------------

"конструктивное опьянение"

странное сочетание. я бы это назвал ложным опьянением. Опьянением, чтоб не выпадать из пьяной компании. вообще в тупике. Или еще можно сказать напился по рациональным причинам (например чтоб не забрали на фронт, хотя все равно не поможет). глупость в общем - это впечатление от словосочетания

---------------------------------------------

"законсервированная импровизация"
это легко. я сам часто так делаю. маленькие домашние заготовки.
например - на случай опоздания на работу - всегда можно заготовить что-нить заранее - какую-нибудь ситуацию. например необходимость срочно заехать в другое место (в серверную в моем случае) - чтоб срочно там что-то сделать. Это действительно нужно сделать, но не так уж и срочно обычно - и такое дело можно до времени заморозить, чтоб активировать его в нужный момент

пример - необходимо перекроссировать (переключить) сервера с циски на свич. еще пример - носишь с собой какую нибудь вещь, которая как знаешь кому-то нравится и даже нужна - но просто так дарить иногда и некрасиво и неудобно и момент неподходящий. а вот когда ты рядом и эта вещь нужна - достаешь из рюкзака - и ценность подарка сразу повышается и взаимная радость

обычно такие возможности для импровизаций появляются случайно. главное их заметить и грамотно использовать

Olga (12:20:00 7/06/200
Да уж, легко тебе этот вопрос дался

Ya (12:20:14 7/06/200
думаю хватит

------------------------------------------

Просто, чтоб не потерялось зря пишу. Может даст пищу для анализа.
пост
http://www.socionik.com/thread/4242-0-%E7%E0%EA%EE%ED%F1%E5%F0%E2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%ED%E0%FF+%E8%EC%EF%F0%EE%E2%E8%E7%E0%F6%E8%FF--349500.html#349500
я уже видел. Есть где нибудь список диафор без указания дихотомий? что можно было увидеть словосочетания (без описания рядом) и тут же отвечать. А то мозг - слишком умный - да и подсознание не глупое - может внести коррективы в стиль. Хочется ... нормальный метод определения уже найти

 
7 Июн 2008 13:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 

ColdSun
"Гексли"



Сообщений: 2/11
Анкета
Письмо

Ох, Вера... Не выдержал... Спрошу... Речь идёт о парах признаков, исходя из которых строится диафора. Но очень часто я тут читаю, что в РЕЗУЛЬТАТЕ вылазят аспекты обратной вертности... Например: "А вообще-то ответ про слабохарактерного - это ЧС в эго". Это Ваши слова. Но ведь, насколько я понял, задача состояла в проявлении БС или ЧИ...
Мне кажется я чего-то недопонимаю... Надеюсь, Ваш ответ восполнит пробел в понимании...
И ещё... Почему мерность считается 4:1 я, типа понял. Но из каких математических соображений в статье указывается мерность 2:3??
Спасибо заранее...

 
8 Июн 2008 14:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Сообщить модератору   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Показать флуд и оффтоп   Подписаться   Печатать 

Socionik.com (Серьезное обсуждение соционических тем) » Методики определения соционического типа » Стaтья: Формализованный метод соционической диагностики ТИМа:

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 16 Окт 2008 10:42

© 2004-2008 Соционик.com. Администратор Rambler's Top100