Тема: Стaтья: Инструкция по обращению с Джеками мужеского полу.
Ну то, что отчитывать Джеков не рекомендуется, это понятно : ), да Драи это и не умеют толком-то... А мягким и приятным голосом не отчитывают, а говорят по душам... Даже на мягком ковре... ))
По поводу того, по-драевски ли вызывать на ковер и отчитывать - конечно по драевски, мы же проблемы решаем с помощью своей творческой , как мне сказал однажды мой бывший муж Жук, "ты прямая как рельса". Если я что думаю, то человек получает это прямо в лоб, никаких интриг, сплетен за спиной, не могу хитрить. Мне часто говорили, что я бываю очень резкой, но при этом всегда добавляли, что пожалуй я единственный человек от кого готовы выслушать правду. Разве другие Драи с этим не сталкивались?
Я всегда считала, что кто-кто, а уж у Драя этика настолько многомерна, имеет столько цветов и оттенков, что "вызвать на ковер" и "унизить человека" такиииие разные понятия. Унижать вообще никого нельзя, будь то твой друг или враг... И уж тем более человека, который тебе дороже всех остальных... Я думаю для Драя это настолько само собой разумеещееся, что об этом даже и говорить незачем
А Джеки, они, мне кажется, на столько доверчивы, просты, преданы... Ты понимаешь, что этому человеку можно просто доверять, можно первой признаться в любви. Он не оттолкнет, не засмеется, не ударит. Он скажет очень простые слова: "Просто так получилось, ничего плохого в мыслях не было" и становится все сразу понятно. В жизни так устаешь от интриг, и когда сближаешься с Джеком, то понимаешь что это человек, которому эти интриги тоже не нужны... и хочется что-нибудь сделать для него своей , чтобы он стал чуточку счастливее... Вот такой это ковер, он не мягкий и не жесткий, это просто дорога нашей жизни.
Милые дорогие Джеки участвующие в этом обсуждении, спасибо вам за ваши пояснения о себе. Многое стало понятнее. Общение с другими ТИМами давало совершенно противоположный опыт.
6 Авг 2006 19:54 curry-mild_ сказал(а): Мне кажется, Джеки вообще не придают значения очередности ходов. Они достаточно "прозрачные" люди. Хотят искреннего и понятного отношения к себе, то же самое готовы дать в ответ. Если что-то не понятно - спроси. Если хочешь пообщаться - объявись. Никаких иллюзий и игр. Все просто и ясно. Cообщение полностью
Приятно встретить понимающего человека . Только слово "кажется" лишнее - так и есть, как написано.
Спасибо
6 Авг 2006 19:54 curry-mild_ сказал(а): Мне кажется, Джеки вообще не придают значения очередности ходов. Они достаточно "прозрачные" люди. Хотят искреннего и понятного отношения к себе, то же самое готовы дать в ответ. Если что-то не понятно - спроси. Если хочешь пообщаться - объявись. Никаких иллюзий и игр. Все просто и ясно. Cообщение полностью
Ирина, я присоединяюсь к словам Memory - действительно так и есть. Жалко, что далеко не все это ценят. Кому-то позарез нужны интриги в отношениях, которые дать сложно.
инструкция очень точная, от первого и до последнего слова, проверено на трех Джеках и собственной шкурке. Своим тождикам настоятельно рекомендую вызубрить ее напамять перед общением со своими славными полудуалами...
Подскажите, а Джеки мужескаго полу способны хорошо одеваться? А экстравагантно (или как минимум необычно - шляпу, например, носить)?
29 Авг 2006 16:34 Nurik сказал(а): Подскажите, а Джеки мужескаго полу способны хорошо одеваться? А экстравагантно (или как минимум необычно - шляпу, например, носить)? Cообщение полностью
Способны! Одной из отличительных особенностей - являются шарфы разной длины. Хотя стиль а-ля Остап Бендер - нравится далеко не всем.
29 Авг 2006 16:34 Nurik сказал(а): Подскажите, а Джеки мужескаго полу способны хорошо одеваться? А экстравагантно (или как минимум необычно - шляпу, например, носить)? Cообщение полностью
Да, способны. И ещё как. Джеки делятся на 2 категории в этом плане. 1)Им, как и многим интуитам, не хочется упасть лицом в грязь в плане одежды и поэтому они повышенное внимание уделяют внешнему виду. У них даже бывает черезчур идеальный начищенный, наутюженный вид и при этом ещё надушенный дорогим парфюмом. Иногда бывает даже легко опознать Джека именно по его манере тщательно следить за своим видом (не помялось ли чего? и.т.п.). 2) Этим всё равно как они выглядят и что одевают. Главное чтобы удобно. МОгут носить одну и ту же одежду постоянно.
Я встречала Джеков только первого типа и они все были без шарфов .
29 Авг 2006 16:34 Nurik сказал(а): Подскажите, а Джеки мужескаго полу способны хорошо одеваться? А экстравагантно (или как минимум необычно - шляпу, например, носить)? Cообщение полностью
могут) они вообще хорошо одеваются, если акцентируют своё внимание на этом. Но если торопятся могут одеться кое-как.
Не могу присоединиться ко всеобщему "да" в отношении экстравагантной одежды... По-моему, Джеки стараются одеваться так, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. Шляпа, в наше время, особенный, где-то эпатажный головной убор. Не всякий Джек решится на такое.
31 Авг 2006 23:38 curry-mild_ сказал(а): Не могу присоединиться ко всеобщему "да" в отношении экстравагантной одежды... По-моему, Джеки стараются одеваться так, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. Шляпа, в наше время, особенный, где-то эпатажный головной убор. Не всякий Джек решится на такое. Cообщение полностью
Угу. Мои знакомы Джеки, тоже шляпы не носят и длинные шарфы тоже. Одеваются в общем-то стильно, но стиль очень сдержанный, никаких китчевых деталей
31 Авг 2006 23:38 curry-mild_ сказал(а): Не могу присоединиться ко всеобщему "да" в отношении экстравагантной одежды... По-моему, Джеки стараются одеваться так, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. Шляпа, в наше время, особенный, где-то эпатажный головной убор. Не всякий Джек решится на такое. Cообщение полностью
А где ты, Ириша, ВСЕОБЩЕЕ "ДА" увидела? Это только один у нас мужчина высказался за экстравагантность. А вообще-то Джеки конечно не хотят к себе внимание привлекать, и скорее всего из-за этого тщательно стараются одеваться (чтоб не хуже других) и никаких выделяющихся деталей, бросающихся в глаза за 2 километра.
29 Авг 2006 18:14 ander-2 сказал(а): Способны! Одной из отличительных особенностей - являются шарфы разной длины. Хотя стиль а-ля Остап Бендер - нравится далеко не всем. Cообщение полностью
Хммм... Длинные яркие шарфы, шляпы, длинные плащи - Гамлет какой-то получается, ей-богу По-моему, Джеки все-таки больше склонны к небрежности в одежде, либо к стандартным костюмам, которые не всегда хорошо сидят. А вот приталенные пиджаки, узкие брючки, яркие рубашки и галстуки, шарфы и т.д. - это к Гамлетам
Раз уж все так прицепились к шарфам, то даю одно уточнение: этот пример из богемной среды. Одна Еся рассказала, что длинными шарфами любят выделяться киевские Джеки-художники и фотохудожники. Сам же, сколько себя помню, носил шарфы исключительно зимой. Арсенал навскидку: 10-15 самых разных за жизнь, не считая детских, бессознательных лет. Возможно и погорячился с ТИМной принадлежностью.
Кстати, болевая БС - обязывает в вопросах одежды иногда бросаться в крайности. Просто многие Джеки, из махрового рационализма, предпочитают эти порывы сдерживать и одеваться во всё традиционное. А у меня на памяти, как минимум, 3 случая, когда я, по молодости, своими нарядами привлекал всеобщее внимание на улицах. Про все не расскажу, но, когда я на первой плавпрактике купил в Германии ярко-жёлтый пуссер с каким-то большим авангардым красным рисунком на груди(изображение людей в виде иероглифов), одел его под лёгкие летние брюки цвета индиго и навороченные кроссовки, а потом в этом "жовто-блакитном полотнище" прошвырнулся по Питеру,-то после первого же променада по Невскому понял, что этот пуссер придётся продавать (надо учитывать, что это было время всеобщего вещевого дефицита). "С глаз долой" спустился в метро - ещё хуже! На экскалаторе вся противоположная сторона - смотрела на меня, а в вагоне - так просто все изучали в упор, как будто инопланетянина увидели! А вы говорите, Гамлет...
Спасибо! У меня и были сомнения между Джеком и Гамлетом. Просто этика эмоций вроде на болевую не давит, потому и склонялась к версии Джека.
5 Сен 2006 10:07 Nurik сказал(а): Спасибо! У меня и были сомнения между Джеком и Гамлетом. Просто этика эмоций вроде на болевую не давит, потому и склонялась к версии Джека. Cообщение полностью
Спешу разочаровать: знаю Бальзаков, которые долгое время с удовольствием со мной общаются. Дело в том, что этика эмоций Гамлета не всегда давит. Как я различаю своих тождиков от Джеков: во-первых, Гамлеты столько не улыбаются, а если улыбаются, то искренно. Джеки "строят" из себя весельчаков, это видно. Гамлеты же, наоборот, гордятся своими профессиональными успехами, и это несколько демонстративно, как будто они сами себя уверяют в профпригодности
5 Сен 2006 12:59 April14 сказал(а): Спешу разочаровать: знаю Бальзаков, которые долгое время с удовольствием со мной общаются. Дело в том, что этика эмоций Гамлета не всегда давит. Как я различаю своих тождиков от Джеков: во-первых, Гамлеты столько не улыбаются, а если улыбаются, то искренно. Джеки "строят" из себя весельчаков, это видно. Гамлеты же, наоборот, гордятся своими профессиональными успехами, и это несколько демонстративно, как будто они сами себя уверяют в профпригодности Cообщение полностью
Логично - ведь у Гамлета ЧЭ - базовая и, соответственно, он четко видит когда нужно притушить эмоции, а когда можно смело их проявлять. И запросто может быть, что Гамлет не давит на Бальзака. На Бальзака скорее может надавить тот, кто НЕ МОЖЕТ СЛАДИТЬ СО СВОИМИ ЭМОЦИЯМИ - тот же Бальзак, Габен или Джек. Этим сложно бывает совладать со своими эмоциями. То сдерживают всю дорогу, то как выплеснут, что мало не покажется.
23 Июн 2006 09:30 ander-2 сказал(а): Не знаю, не знаю... Если вы(Драйзеры) такие сканеры, то чего вам стоит поинтересоваться у Джека его проблемами ДО того, как он вывалит вам их на голову? Я думаю, если сенсорикой как следует поднажать - он обязательно расколется. Правда, тут желательно угадать с моментом, чтобы не вызвать в нём подозрения на чувство жалости. Иначе, в следующий раз - Джек будет молчать как партизан. Вот такая тонкая дипломатия. Cообщение полностью
Совершенно точно, расколется...
Кстати, интересная мысля пришла. Вот щас читаю Юнга и все больше проникаюсь его трактовкой вертности. Есть у него мысля, что психика, для постижения и ориентации в окружающей действительности, должна иметь две способности: 1. Восприятие действительности извне. 2. Восприятие действительности изнутри. Как отражения мира внутри себя. Как ощущение мира в себе. Как некое эхо внешнего.
И вот я подумал, каким таким образом происходит процесс раскалывания. Что же такое срабатывает, что еще секунду назад готов был всех порвать, и вот уже сдулся... и не злости, ни ярости... стал добрым-добрым и самому смешно... а всего то - мама обняла, сестра за ручку взяла, любимая поцеловала. Получается, что все они разные, но воздействие по сути одинаковое.
Так вот возвращаясь к тому, что интроверсия - это установка на восприятие внешнего воздействия через внутреннее ощущение (ЭХО) от этого воздействия, то получается, что это не я раскалываюсь, а это мое внутреннее (интровертное)восприятие внешнего тактильного воздействия, меня раскалывает, расслабляет, снимает напряжение.
На самом деле я щас сам не понимаю, что пишу, так, просто пытаюсь за мыслей угнаться.
Значит, получается, что БС-ая (внутренняя, интровертная) реакция психики - это отклик на ЧС-ое (внешнее, экстравертное) влияние окружающей действительности. Так что ли?!
8 Сен 2006 09:59 br сказал(а): Совершенно точно, расколется...
Кстати, интересная мысля пришла. Вот щас читаю Юнга и все больше проникаюсь его трактовкой вертности. Есть у него мысля, что психика, для постижения и ориентации в окружающей действительности, должна иметь две способности: 1. Восприятие действительности извне. 2. Восприятие действительности изнутри. Как отражение мира внутри себя. Как ощущение мира в себе. Как некое эхо внешнего.
И вот я подумал, каким таким образом происходит процесс раскалывания. Что же такое срабатывает, что еще секунду назад готов был всех порвать, и вот уже сдулся... и не злости, ни ярости... стал добрым-добрым и самому смешно... а всего то - мама обняла, сестра за ручку взяла, любимая поцеловала. Получается, что все они разные, но воздействие по сути одинаковое.
Так вот возвращаясь к тому, что интроверсия - это установка на восприятие внешнего воздействия через внутреннее ощущение (ЭХО) от этого воздействия, то получается, что это не я раскалываюсь, а это мое внутреннее (интровертное)восприятие внешнего тактильного воздействия, меня раскалывает, расслабляет, снимает напряжение.
На самом деле я щас сам не понимаю, что пишу, так, просто пытаюсь за мыслей угнаться.
Значит, получается, что БС-ая (внутренняя, интровертная) реакция психики - это отклик на ЧС-ое (внешнее, экстравертное) влияние окружающей действительности. Так что ли?! Cообщение полностью
В основном отклик на БЭ. Это суггестивная функция, к тому же плюсовая. Как пошел плюс, так и стало хорошо .
А почему у тебя интровертное восприятие, ты же экстраверт?
8 Сен 2006 10:02 curry-mild_ сказал(а): В основном отклик на БЭ. Это суггестивная функция, к тому же плюсовая. Как пошел плюс, так и стало хорошо .
А почему у тебя интровертное восприятие, ты же экстраверт? Cообщение полностью
Так вот в том то и фишка, что у всех людей есть как Экстравертное восприятие, так и Интровертное.
Попробуй абстрагироваться от модели А, от аспектов, плюсов, минусов и поразмышлять только на уровне вертности психики.
Интроверсия - восприятие внешнего через те ощущения, которые это внешнее во мне вызывает. И в принципе неважно, по какому из 4 аспектов идет внешнее воздействие. Отклик объекта всегда субъективный. Тут дело наверное в том, какая установка ведущая. Но принцип восприятия (ориентации) окружающей действительности от этого не меняется.
А в данном случае я только попытался понять, почему раскалываюсь. Ответ получился очень занятным. Теперь вот этот подход буду применять к другим ипостасям. Интересно же.
))
, как мне сказал однажды мой бывший муж Жук, "ты прямая как рельса". Если я что думаю, то человек получает это прямо в лоб, никаких интриг, сплетен за спиной, не могу хитрить. Мне часто говорили, что я бываю очень резкой, но при этом всегда добавляли, что пожалуй я единственный человек от кого готовы выслушать правду. Разве другие Драи с этим не сталкивались? 
.
Это только один у нас мужчина высказался за экстравагантность. А вообще-то Джеки конечно не хотят к себе внимание привлекать, и скорее всего из-за этого тщательно стараются одеваться (чтоб не хуже других) и никаких выделяющихся деталей, бросающихся в глаза за 2 километра.
По-моему, Джеки все-таки больше склонны к небрежности в одежде, либо к стандартным костюмам, которые не всегда хорошо сидят. А вот приталенные пиджаки, узкие брючки, яркие рубашки и галстуки, шарфы и т.д. - это к Гамлетам 
