Обожаю два эти фильма! Очень интересно узнать мнения, кто есть кто??? Особенно симпатичны Ольга Антон, Алиса, Завулон... Интересны ТИМы именно персонажей, не актеров! Кто что думает? Мне особенно притягательна Ольга своей загадочностью, спокойствием и силой...Габочка??
А мне Завулон очень интересен - думаю, он интроверт, сенсорик, рационал, логик - Макс?
А вот Алиса мне кажется Напкой, так гоняет на машине и одевается...
6 Мая 2006 15:01 Panda2000 сказал(а): А мне Завулон очень интересен - думаю, он интроверт, сенсорик, рационал, логик - Макс?
А вот Алиса мне кажется Напкой, так гоняет на машине и одевается... Cообщение полностью
про Завулона согласна Алиса тоже похоже..либо Напка либо Гамлет а Гесер? Мне кажется Штир... А Городецкого вообще не могу определить))
Городецкий и Светлана - Дон Кихот и Дюма. Вампир Костя - Достоевский.
Городецкий скорее уж на Роба или Доста похож. А Светлана с таким же успехом пожет оказаться и Габом. Ольга похожа на Гексли. "Темные" уже традиционно 2 квадра. Завул таки на Макса очень похож, причем настолько холодного и аморального, что его бросает дуал (Алиса).
Вообще, тут кажется надо с типировния Лукьяненко начинать
И снова имеет смысл разделить книги и фильмы. Светлана, мне кажется, годится в Драйзеры. Согласна с SergG - "темные" на бэтанцев похожи.
Городецкий и Ольга - я как-то не могу согласиться, что они Дон и Дюм, мне вообще Городецкий кажется интровертом. Что-то вроде - интроверт, иррационал, интуит, а вот дальше не пойму - логик или этик? он настолько на интуиции живет, вторую функцию вообще мало показывает, получается или Баль или Есь...
А вы книгу или фильмы таки типируете а то знат ли в фильме и в книги персонажи разные совсем...
Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). А вот к созданию фильма сильно приложил руку бетанец, и сдается мне, гамлет это был. Лукьяненко эмоционально посдержаннее будет, а в фильме эти ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)Поэтому реакции такие типичные: четверть в восторге от фильма и прохладно - к книжке, четверть - любит книжку и плюется от фильма, оставшаяся половина средненько, либо в недоумении. Пока более-менее общепринятое мнение: "книжка и фильм - разные произведения". QED
8 Мая 2006 19:17 StarKoot сказал(а): А вы книгу или фильмы таки типируете а то знат ли в фильме и в книги персонажи разные совсем... Cообщение полностью
Согласна! Абсолютно разные. Создавая тему, имела в виду фильм
8 Мая 2006 23:55 lacerrta сказал(а): Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). А вот к созданию фильма сильно приложил руку бетанец, и сдается мне, гамлет это был. Лукьяненко эмоционально посдержаннее будет, а в фильме эти ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)Поэтому реакции такие типичные: четверть в восторге от фильма и прохладно - к книжке, четверть - любит книжку и плюется от фильма, оставшаяся половина средненько, либо в недоумении. Пока более-менее общепринятое мнение: "книжка и фильм - разные произведения". QED Cообщение полностью
Я опять никуда не попадаю. Прочла все дозоры и в полном восторге от книг! Но оба фильма также очень нравятся -яркие и зрелищные.
Городецкий и Ольга - я как-то не могу согласиться, что они Дон и Дюм, мне вообще Городецкий кажется интровертом. Что-то вроде - интроверт, иррационал, интуит, а вот дальше не пойму - логик или этик? он настолько на интуиции живет, вторую функцию вообще мало показывает, получается или Баль или Есь...
Тогда уж скорее Баль! А Светлана уж вся такая положительная...а не симпатична мне (сорри), почему-не пойму. И тоже интроверт, этический, мне кажется, но не Дюм. Похоже на Драйзера.
[quote author=lacerrta link=4346-0.html#9 date=8 Мая 2006 23:55]Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). quote] Лукьяненко однозначно из 4 квадры. Но мочему Габен?
10 Мая 2006 10:42 SergG сказал(а): [quote author=lacerrta link=4346-0.html#9 date=8 Мая 2006 23:55]Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). quote] Лукьяненко однозначно из 4 квадры. Но мочему Габен? Cообщение полностью
А почему однозначно из 4? Как по мне есь. Вы бы его ЖЖ почитали, очень много неожиданного можно найти.
6 Мая 2006 21:22 SergG сказал(а): Городецкий скорее уж на Роба или Доста похож. А Светлана с таким же успехом пожет оказаться и Габом. Ольга похожа на Гексли. "Темные" уже традиционно 2 квадра. Завул таки на Макса очень похож, причем настолько холодного и аморального, что его бросает дуал (Алиса).
Вообще, тут кажется надо с типировния Лукьяненко начинать Cообщение полностью
Ребята привет. Тема хорошая, от Тани другого и не ожыдал А по поводу Завулона со всеми не согласен, прислушайтесь к своим ощущениям от него, ну какой же он Макс? Скорее Жук. Или кто другой,на скрытного экстраверта он схож, Гексли им просто упиваются и на конфликт это не похоже. Лукяненко на Габа схож, и по поводу соц.моделей наработаных тоже как схоже
12 Мая 2006 17:41 Tom_Soer сказал(а): Ребята привет. Тема хорошая, от Тани другого и не ожыдал А по поводу Завулона со всеми не согласен, прислушайтесь к своим ощущениям от него, ну какой же он Макс? Скорее Жук. Или кто другой,на скрытного экстраверта он схож, Гексли им просто упиваются и на конфликт это не похоже. Лукяненко на Габа схож, и по поводу соц.моделей наработаных тоже как схоже Cообщение полностью
Саш, так по поводу конфликтных отношений вроде много писали...ну в смысле. что конфликтеров при первом контакте жутко тянет друг к другу И экстраверсии я там сорри не вижу никакой
8 Мая 2006 23:55 lacerrta сказал(а): Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). А вот к созданию фильма сильно приложил руку бетанец, и сдается мне, гамлет это был. Лукьяненко эмоционально посдержаннее будет, а в фильме эти ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)Поэтому реакции такие типичные: четверть в восторге от фильма и прохладно - к книжке, четверть - любит книжку и плюется от фильма, оставшаяся половина средненько, либо в недоумении. Пока более-менее общепринятое мнение: "книжка и фильм - разные произведения". QED Cообщение полностью
По поводу"ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)" На счет нервов, так передать ужасы мог только сенсор, ведь так близко,так фактурно кажется можно дотронутся, почему они Габов и зацепили. Другое дело Тарковский(Габ), и фильми наполнены сенсорными впечетлениями Правда я в них не разбераюсь
12 Мая 2006 17:44 Tanik сказал(а): Саш, так по поводу конфликтных отношений вроде много писали...ну в смысле. что конфликтеров при первом контакте жутко тянет друг к другу И экстраверсии я там сорри не вижу никакой Cообщение полностью
Конфликтеров встречал, но к ним не тянет так как к суперэго, а это чувство знаю во всех оттенках. А с версией сложней, на щет нее еще фрейд с Юнгом копий наламали, Вспомним Щирлича(в фильме), Жукова со Сталиным, просто в нашем Гекслячем понимании экстраверсия это буря эмоций, А вот логические экстраверты относятся к этому по другому вымещая экстраверсию в работе, разработке, внедрению своих идей Давай посмотрим что скажут другие, хоть многие и склоняются к Максу
Хоть и не про дозор, но зато про Лукьяненко... потому не сильно пинайте меня ногами Тут посмотрела вчера "Азирис Нуна" книжку читала но оченно давно. А фильм очень даже ничего... симпатичный. Но очень мне там сфинкс Шидла понравился... Скажите вумные люди он кто?
6 Мая 2006 23:11 Terrin сказал(а): И снова имеет смысл разделить книги и фильмы. Светлана, мне кажется, годится в Драйзеры. Согласна с SergG - "темные" на бэтанцев похожи. Cообщение полностью
Ну почему же? Я думаю, Ортогональная (противоположная) квадра самая непонятная, оттого ее и хочется в отрицательные герои записать...
Прочла все дозоры и в полном восторге от книг! Но оба фильма также очень нравятся -яркие и зрелищные.
