Там есть реальные черты Дюмашки...Не так много, как хотелось, и вообще,портреты,ИМХО, писались женоненавистниками, достатотчно жестоко утрированы, а некоторые места просто высосаны из пальцев- такое впечатление, что авторы НЕ ЗНАКОМЫ с прекрасными представительницами описанных ТИМов. С Дюмашкой говорить только банальности?Большей ошибки вы не сможете сделать. Без -флуда не видать Вам Дюмашки.
И всё-таки книжка забавная. Особенно если с юмором отнестись. Тем боле продолжение про мужчин для равновесия тоже написано. На Стратиевскую некоторые тоже обижаются, но ведь как остроумно и точно! А Линда Гудман про знаки Зодиака - просто шедевр! В популярной астрологии ничего лучше не придумано - почитайте! (Ведь Линда - серьёзный астролог, понимает, что не всё к солнечнгому знаку сводится, но написала и остроумно, и талантливо, и не устроив профанации из науки). А кому не нравится - есть и другие книги. Например, Прокофьевой. Очень точно и без отклонений. Читается - как учебник по тригонометрии.
19 Мая 2006 21:58 julencia сказал(а): Я всего лишь писала о том, что я против популяризации соционики в принципе Cообщение полностью
Против ли баба Яга или нет, только соционика все равно популяризуется. Никуда от этого не уйдешь! Нет возможности запретить соционику! Значит, остается только нести лучшую и качественную соционику! Tekhi! "такой редкостной оскорбительной бредятины давно не читала... " - только похабник тут получается тот, кто цитирует, а не тот, кто пишет! Эх, что-то у Дюм, которые пришли в эту тему, с юморцом туго! Советую когда по Вам начинают бред или гадости говорить, просто громко и оглушительно смеяться!
20 Мая 2006 12:04 Victor_S сказал(а): Против ли баба Яга или нет, только соционика все равно популяризуется. Никуда от этого не уйдешь! Нет возможности запретить соционику! Значит, остается только нести лучшую и качественную соционику! Tekhi! "такой редкостной оскорбительной бредятины давно не читала... " - только похабник тут получается тот, кто цитирует, а не тот, кто пишет! Эх, что-то у Дюм, которые пришли в эту тему, с юморцом туго! Советую когда по Вам начинают бред или гадости говорить, просто громко и оглушительно смеяться! Cообщение полностью
Юмор-штука квадральная, что смешно Драйзеру и Ждеку, то не смешно Альфе.И что Анекдот Альфе-то Драям смерть. Так что туго с ПЕРВОКВАДРАЛЬНЫМ юмором именно у авторов описания.Кстати,остальные ТИМы там не лучше, читая, для себя, как врач, я отметила, что у авторов поди проблемы с женщинами. Только пикап их и спасет
Всё это описание только схема и формула, это информация, а в жизни - люди. Ничего удивительного, что Вы посчитали что-то не похожим на Вас. В мире 116 населения (грубо говоря) тоже Дюма, я тоже, что же теперь всем быть одинаковыми и впихиваться в пару абзацев текста? А Вы обратили внимание на цитаты перед каждым "женским" описанием? Вчитайтесь. Кто-то может и сразу фыркнет, но сути это не изменит...
Всё это описание только схема и формула, это информация В этом как раз описании никакой схемы и формулы нет (туда просто добавили несколько предложений, чтобы прокосило именно под соционику, типа, описали болевую)... Я бы ничего не имела против, если бы это описание лежало в разделе "соционический юмор", а не на главной вкладке сайта...
Ничего удивительного, что Вы посчитали что-то не похожим на Вас. Причем тут похожесть?! То, что люди разные, это для меня как раз нормально. Мне как раз претит мысль посчитать себя этаким исключением, а всех остальных Дюмок, соответствующими оскорбительному описалову.
Многое зависит от того, кто и когда описывал. Каждый человек одних ТИМов чувтвует лучне, других хуже. Меня приводят в затруднение Габены и Дюма, к Донам я отношусь хорошо, а Донки меня раздражают. Эти описания - субъективное мнение человека в определённый жизненный момент. Если это человек не из вашей квадры, не надо ждать чудес.
Вот про меня в "женских типах" все почти совпадает,но в описаниях всех типов заметила,что у всех почему-то те или иные проблемы в сексе!Вобщем предлагаю часть про сексуальное поведение стереть из описания всех женских типов!Или напишите про сексуальное поведение мужчин тоже!А то несправедливость получается!
мне понравилось=) и даже совпадает=))
неужели можно обижаться на здоровый юмор?=/
Ну, может, в соответствии с тем, что принято среди социоников крупных городов - это уже не совсем здоровый юмор... Вообще, требования к описаниям в избалованных соционической литературой крупных городах явно высокие. Никакого субъективизма и никакого шовинизма не ппройдет. А вот лет 5 назад все всем довольны были бы! А в Гомеле, например, там все дефицит и нормально; на безрыбье и Шкатула с Гулевичем как Гуленко с Ермаком! В принципе, сейчас если выпустить субъективные описания - так сразу вылезет гора критики. Вот huomenta из Иркутска может позволить себе писать для внутреннего употребления весьма субъективные описания. Как только аудитория возрастает от 3 близких человек, минуя 30 или 300 человек с родного города, до 3000 читающих этот форум, так сразу вываливается куча критики и тема закрывается. Вот так на примере одного автора мы можем почувствовать разницу. Оставьте субъективные описания в истории! Но не допускайте в будущем таких описаний!
-флуда не видать Вам Дюмашки. 
