2 Авг 2008 11:48 Frija сказал(а): Isadora, Вы отрицаете такую ТИМную черту Максов как подозрительность (для этиков равно недоверчивость), мб в связи с тем, что Вы дуализированы?! Cообщение полностью
Не факт. Макс может быть не подозрительным по гораздо более прозаичной причине – партнёр не даёт ни малейшего повода для подозрений Если же Максим и в этом случае продолжает подозревать свою половину, то одно из двух – либо данный конкретный ЛСИ параноик, либо это я не Максим, раз не понимаю других Максов.
2 Авг 2008 11:48 Frija сказал(а): Известно, что только Гамлеты способны убедить Макса в искренности, и только Гамлетам они способны доверять полностью. Cообщение полностью
Вполне допускаю. Но всё-таки надо учесть ещё личностные качества каждого конкретного Гамлета и в первую очередь его порядочность и нравственный уровень.
2 Авг 2008 11:48 Frija сказал(а): Сейчас по этой теме беседовала с супругом Максом. Задаю вопрос:"Ну, вспомни, ведь ты же незаметно проверял меня. Ты что, недоверял чтоль мне, сомневался?" Ответ:"А причем здесь недоверял?!Просто я должен был быть уверен!" Вооот...Канал наименьшего сопротивления - потенциальные возможности . Cообщение полностью
Должен быть уверен? А зачем ему это?
((( Хм... Всё больше и больше убеждаюсь, что никакой я на самом деле не Макс... )))
Как это зачем? Максу необходимо быть уверенным в партнере.. Только тогда можно по-настоящему расслабиться рядом с ним и раскрыться. Именно поэтому, кстати, так больно по ЛСИ бьет измена/предательство близких - уверенность оказывается ложной, что означает грубейшую ошибку по болевой (не тому человеку доверился). В следующий раз такому Максу быть уверенным в ком-то будет во сто крат сложнее и потребуется немало времени и усилий со стороны другого человека, чтобы эту ситуацию исправить. А уж если такая ситуация повторится во второй раз.. это может сделать ЛСИ патологически закрытым для каких-либо серьезных отношений навсегда, ИМХО.
2 Авг 2008 13:00 Isadora сказал(а): Должен быть уверен? А зачем ему это?
((( Хм... Всё больше и больше убеждаюсь, что никакой я на самом деле не Макс... )))Cообщение полностью
Мне кажется это нужно Максам потому что в самой глубине своей души они очень доверчивые и страстные, готовые раствориться в любимом человеке без остатка.
2 Авг 2008 13:30 SL сказал(а): Как это зачем? Максу необходимо быть уверенным в партнере.. Только тогда можно по-настоящему расслабиться рядом с ним и раскрыться. Именно поэтому, кстати, так больно по ЛСИ бьет измена/предательство близких - уверенность оказывается ложной, что означает грубейшую ошибку по болевой (не тому человеку доверился). В следующий раз такому Максу быть уверенным в ком-то будет во сто крат сложнее и потребуется немало времени и усилий со стороны другого человека, чтобы эту ситуацию исправить. А уж если такая ситуация повторится во второй раз.. это может сделать ЛСИ патологически закрытым для каких-либо серьезных отношений навсегда, ИМХО. Cообщение полностью
Нет-нет, что Максиму надо быть уверенным в партнёре, это я как раз понимаю. Я не понимаю, почему этой уверенности надо достигать такими тщательными проверками? В описании ТИМа действительно присутствует недоверчивость Макса, но то что пишут в этой теме – это прямо какая-то патология... (
2 Peekaboo:
2 Авг 2008 13:34 Peekaboo сказал(а): Мне кажется это нужно Максам потому что в самой глубине своей души они очень доверчивые и страстные, готовые раствориться в любимом человеке без остатка. Cообщение полностью
Вот тут не могу с Вами согласиться – я всегда была уверена, что всецело растворяться хочет Гамлет. А Макс довольствуется ролью эдакой защитной обёртки для чувств Гамлета.
2 Авг 2008 13:43 Isadora сказал(а): Нет-нет, что Максиму надо быть уверенным в партнёре, это я как раз понимаю. Я не понимаю, почему этой уверенности надо достигать такими тщательными проверками? В описании ТИМа действительно присутствует недоверчивость Макса, но то что пишут в этой теме – это прямо какая-то патология... ( Cообщение полностью
Какие именно проверки Вы имеете в виду? Лазить в чужую почту и телефон - это не всем Максам свойственно. А вот сверять факты и сканировать информационное пространство - всем, ИМХО. Это вообще делается на автомате. Кстати, исходя из всего вышесказанного, есть три ТИМа, с которым Максу лучше вообще по-серьезному(!) не связываться: Дон Кихот, Дюма, Гексли. Все трое могут вызвать у ЛСИ сильные чувства и все трое, вероятнее всего, не оправдают доверия )
2 Авг 2008 13:53 SL сказал(а): Какие именно проверки Вы имеете в виду? Лазить в чужую почту и телефон - это не всем Максам свойственно. А вот сверять факты и сканировать информационное пространство - всем, ИМХО. Это вообще делается на автомате. Cообщение полностью
Ну по этому поводу я ранее уже писала, что: 1) Действительно, проверять почту и телефон свойственно далеко не всем Максам 2) Сверять факты и анализировать ситуацию это вообще вещь неТИМная Сверив же в свою очередь пункты 1 и 2, какой вывод напрашивается?
2 Авг 2008 13:53 SL сказал(а): Кстати, исходя из всего вышесказанного, есть три ТИМа, с которым Максу лучше вообще по-серьезному(!) не связываться: Дон Кихот, Дюма, Гексли. Все трое могут вызвать у ЛСИ сильные чувства и все трое, вероятнее всего, не оправдают доверия ) Cообщение полностью
Дона у меня кажется не было, а Дюма был – чувств сильных не вызвал и доверие оправдал. Гамлет мой по тестам выходит Гексли, и опять-таки – перевес на моей стороне, т.е. больше он привязан ко мне, а не я к нему. Собственно, именно потому я его и не проверяю – не к чему придраться.
А то, что Вы описываете, у меня как у ЛСИ получается с Габенами и другими ТИМами способными всё время отдаляться и недоговаривать
Ну вроде как всё совершенно логично выходит – кому ещё можно так сильно не доверять, как человеку, который никогда не показывает своих чувств, не говорит чётко ни "да" ни "нет", может внезапно исчезнуть или скрывать свои намерения? А Гамлет тьху! открытая книга...
А Гамлет тьху! открытая книга...
Хм... хм... Боюсь, что сюрпризы у вас ещё впереди.
2 Авг 2008 15:03 Leksa сказал(а): Хм... хм... Боюсь, что сюрпризы у вас ещё впереди. Cообщение полностью
На здоровье! Гамлетом больше, Гамлетом меньше...
2 Авг 2008 13:34 Peekaboo сказал(а): Мне кажется это нужно Максам потому что в самой глубине своей души они очень доверчивые и страстные, готовые раствориться в любимом человеке без остатка. Cообщение полностью
Вот тут не могу с Вами согласиться – я всегда была уверена, что всецело растворяться хочет Гамлет. А Макс довольствуется ролью эдакой защитной обёртки для чувств Гамлета. Cообщение полностью
Гамлет показывает силу своей любви растворяясь в эмоциональном плане, а Макс на уровне ощущений. У Макса возникает устойчивое ощущение, что от партнера он получает устойчивые положительные эмоции (да-да насколько я поняла сенсорики их именно ощущают "шкурой") и появляется уверенность что обиды или боли ему не выпадет. И тогда Макс доверяетя всем своим существом партнеру и цементирует его в своей системе. Это я назвала "растворяется" .
М-дя, справедливо.Все таки условия нужны, например, "меняю всю тебя на всего себя".
2 Авг 2008 13:53 SL сказал(а): Кстати, исходя из всего вышесказанного, есть три ТИМа, с которым Максу лучше вообще по-серьезному(!) не связываться: Дон Кихот, Дюма, Гексли. Все трое могут вызвать у ЛСИ сильные чувства и все трое, вероятнее всего, не оправдают доверия ) Cообщение полностью
Походу, оу, да,Дон Кихот и Дюма и Гексли, и не связыватся по-серьезному и вероятнее всего не оправдают доверия равно предадут Да... в тему про тимную черту Максов... параноики ...но любимыыые...
2 Авг 2008 23:15 Frija сказал(а): Походу, оу, да,Дон Кихот и Дюма и Гексли, и не связыватся по-серьезному и вероятнее всего не оправдают доверия равно предадут Да... в тему про тимную черту Максов... параноики ...но любимыыые... Cообщение полностью
Да уж... Максы заботливые, сильные, надежные, но с ними приходиться постоянно брыкаться и бороться за свои права!!!
2 Авг 2008 23:15 Frija сказал(а): Походу, оу, да,Дон Кихот и Дюма и Гексли, и не связыватся по-серьезному и вероятнее всего не оправдают доверия равно предадут Да... в тему про тимную черту Максов... параноики ...но любимыыые... Cообщение полностью
Если у Вас паранойя - это еще не значит, что Вас не преследуют
4 Авг 2008 00:02 LynXXX сказал(а): Если у Вас паранойя - это еще не значит, что Вас не преследуют Cообщение полностью
Угумс. В настоящее время в медицине не существует эффективных способов лечения логически проработанной параноий. Но у Максов есть выход. И этот выход - Гамлеты.
4 Авг 2008 08:38 Frija сказал(а): Но у Максов есть выход. И этот выход - Гамлеты. Cообщение полностью
Это всё конечно замечательно, а что делать тем, кто уже живёт не с Гамлетом? Не разводиться же теперь...
4 Авг 2008 08:38 Frija сказал(а): Угумс. В настоящее время в медицине не существует эффективных способов лечения логически проработанной параноий. Но у Максов есть выход. И этот выход - Гамлеты. Cообщение полностью
Вы знаете, когда человека сильно удивляет_напрягает_парит чужая болевая, значит у него проблемы со своей.
Вам никто не говорил что неэтично высказываться по поводу чужих проблем в таком ключе?
4 Авг 2008 11:16 bdrFsg сказал(а): Вам никто не говорил что неэтично высказываться по поводу чужих проблем в таком ключе? Cообщение полностью
...эммм...это что, шутка?! ОК, теперь мне понятно высказывание SL, по поводу того, что Доны "вероятнее всего, не оправдают доверия"...да...Ок...
4 Авг 2008 11:42 Frija сказал(а): ...эммм...это что, шутка?! ОК, теперь мне понятно высказывание SL, по поводу того, что Доны "вероятнее всего, не оправдают доверия"...да...Ок... Cообщение полностью
Это не шутка.Просто не надо проявлять настойчивость в вопросах "изобличения" чужих недостатков.Это мало того что не оценится, но и принесет негативные дивиденды в виде общественного мнения.
4 Авг 2008 13:57 bdrFsg сказал(а): Это не шутка.Просто не надо проявлять настойчивость в вопросах "изобличения" чужих недостатков.Это мало того что не оценится, но и принесет негативные дивиденды в виде общественного мнения. Cообщение полностью
...пошла я по новой в раздел "виртуальное типирование".