"Зная тип человека (предмета, явления), я со 100%-й точностью смогу спрогнозировать его поведение в той или иной ситуации." - одно из типичных заблуждений.
"И еще вопрос – действительно ли если Макс разовал отношения со своей бывшей девушкой (еще до нашего знакомства),то это для него закрытый вопрос, к которому он уже никогда не вернется?"
На самом деле не факт. Со мной работает один парень-Макс, так он долгое время встречался с девушкой (Драйка, кажется), потом они расстались примерно на год (у него была другая в это время), потом опять сошлись, причем настолько, что даже поженились, сына родили ...
Сомнений в том, что парень именно Макс, у меня нет никаких, давно его знаю.
21 Июн 2006 12:03 Larya сказал(а): У меня тоже подозрение... А, может быть, все же Гамлет? Cообщение полностью
Боже мой, как бы мне хотелось, чтобы это было так! Я тоже задумывалась, почему мне так хорошо с моим конфликтером, а может бытьу нас отношения вовсе и не конфликта? Но по всех тестах, которые я проходила по шкале «рац.» - по нулях, максимум 1-2 показателя… И в описаниях Гамлета я себя не нахожу, он мне представляется эдаким эмоциональным показушником, человеком, использующим собственные эмоции чтобы играть чужими. Как по мне какая-то неестественность в поведении, временами перебор, особенно с трагизмом ( Сразу извинюсь перед всеми представителями этого социотипа, я только говорю о своих впечатлениях о ПРОЧИТАННОМ про Гамлетов. Одно время я переписывалась с Гамом, милейший человек!) Поверьте, я бы с радостью была Гамлетом, я многое бы за это отдала ( быть со своим любимым человеком в дуальных отношениях, что может быть лучше?!!). Может быть кто-то помог найти мне в себе Гама?...
21 Июн 2006 19:54 Gekslygirl сказал(а): Как по мне какая-то неестественность в поведении, временами перебор, особенно с трагизмом ( Сразу извинюсь перед всеми представителями этого социотипа, я только говорю о своих впечатлениях о ПРОЧИТАННОМ про Гамлетов. Одно время я переписывалась с Гамом, милейший человек!) Поверьте, я бы с радостью была Гамлетом, я многое бы за это отдала ( быть со своим любимым человеком в дуальных отношениях, что может быть лучше?!!). Может быть кто-то помог найти мне в себе Гама?... Cообщение полностью
Гамам присуще чувство обязательности. У Гекслей это очень слабенько выражено. Очень слабенько. Вам присуще? А вообще почитайте описания "женских" ТИМов здесь на сайте, и возможно определитесь.
21 Июн 2006 20:02 mbeekay сказал(а): Гамам присуще чувство обязательности. У Гекслей это очень слабенько выражено. Очень слабенько. Вам присуще? А вообще почитайте описания "женских" ТИМов здесь на сайте, и возможно определитесь. Cообщение полностью
А вы их читали? Те описания больше для шутки юмора написаны...Лучше читать разные с разбором по функциям.
21 Июн 2006 19:54 Gekslygirl сказал(а): оверьте, я бы с радостью была Гамлетом, я многое бы за это отдала ( быть со своим любимым человеком в дуальных отношениях, что может быть лучше?!!). Может быть кто-то помог найти мне в себе Гама?... Cообщение полностью
Есть соответствующий раздел
21 Июн 2006 21:54 Cypok сказал(а): А вы их читали? Те описания больше для шутки юмора написаны...Лучше читать разные с разбором по функциям. Cообщение полностью
конечно, только на них полагаться не стоит. есть смешенье французского с нижегородским иной раз дашь почитать девочке "габена", а она сонно: "ну, да, похоже на меня". ты уж обрадуешься, мол, найдено!!! а потом на всякий случай перепроверишь - дашь "бальзака", а она: "и это похоже..." короче, тихий ужос начинается но вот гекслю от гама по тем описаниям, мне кажется, отличить можно. ну не любят гексли драматизации!!! при условии, что так же "истероидны"
21 Июн 2006 21:54 Cypok сказал(а): А вы их читали? Те описания больше для шутки юмора написаны...Лучше читать разные с разбором по функциям. Cообщение полностью
Я их читал . А с разбором по функциям, думаю она их уже читала в первую очередь. Хотя действительно, как их Гекслей знать?
23 Июн 2006 15:25 mbeekay сказал(а): Я их читал . А с разбором по функциям, думаю она их уже читала в первую очередь. Хотя действительно, как их Гекслей знать? Cообщение полностью
Конечно, читала. И вообще предыдущий мой пост - это скорее печальные размышления на тему "Мечты, мечты..." Я знаю, что я Гексли, точнее чувствую себя таковой. И принимаю это как данность, точнее забочусь о том, чтобы наша "соционическая конфликтность" принесла нам как можно меньше огорчений и разочарований. Для этого и создала тему, чтобы как можно лучше понять, познать и уберечь своего Максика от каких-то своих может ему не очень приятных Гечьих проявлений( свести их к минимуму).
По приколу прошла еще пару тестов. По рациональности теперь немного больше очков, почему бы??? Может кто-то подскажет, эти рациональные черты во мне наработанные или от тесного общения с рационалом?
23 Июн 2006 23:40 Gekslygirl сказал(а): Конечно, читала. И вообще предыдущий мой пост - это скорее печальные размышления на тему "Мечты, мечты..." Я знаю, что я Гексли, точнее чувствую себя таковой. И принимаю это как данность, точнее забочусь о том, чтобы наша "соционическая конфликтность" принесла нам как можно меньше огорчений и разочарований. Для этого и создала тему, чтобы как можно лучше понять, познать и уберечь своего Максика от каких-то своих может ему не очень приятных Гечьих проявлений( свести их к минимуму).
По приколу прошла еще пару тестов. По рациональности теперь немного больше очков, почему бы??? Может кто-то подскажет, эти рациональные черты во мне наработанные или от тесного общения с рационалом? Cообщение полностью
Может быть, конечно, на вас так желание сделать хорошо своему любимому человеку действует такой вариант не исключается. Тем не менее...возможне и вариант ошибки с тимом - вполне такое может быть. Интуит, экстраверт, этик - может казаться иррациональным. Квазитождики, всё таки. Скажите - а как у вас с работой? как работаете? вообще, что нибудь напишите на эту тему - зачастую именно в этом самое яркие отличия просматриваются. Только чур - писать искренне от себя, забыв всё, что было прочитано в соционической литературе...хотя....пишите как пишется, все равно будет заметно - потому что есть определённые особенности Гекслёвые - при всём желании не подделать А вдруг вы действительно в дуальных - было бы так здорово. Так приятно читать, что другому человеку хорошо - вы не представляете.
вопрос к максимам есть. Известно, что нас притягивают наши ревизоры. Я даже тему такую как-то создала. А не ответите ли, уважаемые ревизоры, чем и как вас может привлечь подревизный (ая) - нап (-ка) ? Или это глухой номер))
26 Июн 2006 09:43 Karaa сказал(а): Скажите - а как у вас с работой? как работаете? вообще, что нибудь напишите на эту тему - зачастую именно в этом самое яркие отличия просматриваются. Cообщение полностью
Извините за опоздание! Так, что-то рассказать на тему работы… Почему-то все рассказы которые я прогоняла в голове об этом по большей части сводились к нашим внутреннеколлективным отношениям. Объясняю – придя на работу я сразу поняла, что карьерного роста, тем более глобального и стремительного не предвидится, но честно сказать не очень расстроилась по этому поводу, поскольку в душе я не карьеристка, считаю что в мире есть более интересные вещи, как то меж личностные отношения например . Обожаю дни, когда могу работать с клиентами. Да, пусть все банально, все по шаблону, все одинаково, но тем не менее, каждый человек – это маленькая история жизни, кто он, как он живет, чем дышет, визуальный ряд всегда можно дополнить собственными домыслами, а это так увлекательно! Тут поневоле станешь физиогномистом, может со временем и на написание трактата на эту тему замахнусь Когда бывают дни, что надо поработать с глазу на глаз с монитором и клавиатурой внутренне скисаю, но быстренько мобилизирую себя утешая, что не так уж это страшно и плохо, и можно и руку на клаве набить а самое главное – можно продумать и додумать те все внутренние мысли и проблемы, которые откладывала все «на потом». Мне близок девиз Скарлетт оХара «Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра». Вот как раз во время механической работы можно подумать о чем-то, вспомнитьчто-то приятное (и снова это пережить ). Короче, все не так уж и плохо, можно сказать вовсе не плохо, главное – как ты будешь к этому относится, каким эмоциональным наполнителем (позитив, негатив) наполнишь разные происходящие события, такими красками они для тебя и заиграют. Ну и очень важны для меня внутренние отношения в коллективе. В такие игры как сбор, распространение сплетен я не играю, чаще всего узнаю в числе последних, но вот какая температура всередине коллектива, отношение ко мне –мне это важно. Причем меня не надо целовать в десна при встрече, по-собачьи преданно заглядывать в глаза и вилять хвостом, с меня достаточно простого расположения и дружелюбия в легкой форме. С кем мне завязывать дружеские отношения – позвольте решать уж мне. При том что я настроена КО ВСЕМ дружелюбно, готова всех понять, утешить, сказать слова ободрения или комплемент дружбу я завела только с 2. хотя на разных этапах жизни заметила, что сближаясь с людьми, потом через некоторое время по причине разных факторов (расстояние, различия в интересах, просто банальное отсутствие времени)могу отдалится, а потом снова начать более тесное общение. А могу начать более тесное общение уже и с другим кругом людей . Но друзей по жизни стараюсь не растерять. Еще особенность – если люди любят мне довериться, рассказать какую-то свою жизненную ситуацию, спросить совета, то я о себе подаю информацию очень дозировано, смотря что именно обсуждаеться и с кем. Например, обсуждать лишь бы с кем мою личную жизнь – для меня табу, у меня все ок. и точка. Хотя раньше тоже любила послушать советы, сейчас отношусь к таким вещам как-то более трепетно. Еще у меня мама – Гексли, причем такая чистокровная, по ней хоть учебники пиши! За жизнь поговорить – лучшая подружка ! Но вот у нас почему-то немного разные видения как вести быт, хотя вроде бы – мама-дочка… Я возле нее какая-то более «рационалистая» Гексли получаюсь, немного напрягает ее иногда необязаловка, или «лежит душа – делаю, не лежит – ну, значит, устала», хотя очень удобно не спорю, сама люблю делать в первую очередь то, что интересно а не интересные моменты оставить на потом. Но все-таки какой-то организационый момент и слово «надо» хоть в легкой форме должно как-то присутствовать. Вот так то. Кто что думает? Но все равно описание Гама для меня такое далекое…
С кем мне завязывать дружеские отношения – позвольте решать уж мне. При том что я настроена КО ВСЕМ дружелюбно, готова всех понять, утешить, сказать слова ободрения или комплемент дружбу я завела только с 2. хотя на разных этапах жизни заметила, что сближаясь с людьми, потом через некоторое время по причине разных факторов (расстояние, различия в интересах, просто банальное отсутствие времени)могу отдалится, а потом снова начать более тесное общение. А могу начать более тесное общение уже и с другим кругом людей . Но друзей по жизни стараюсь не растерять.
Ну почему же точно не Гамлет? я бы сказала, что точно не Гексли. я два года сидела в кабинете с дамой Гамлетом и кой какие параграфы прямо невероятно - вот её слова законспектированы. Я щаз по параграфам пройдусь - хотя, может быть мне очень хочется, чтобы девушка всё таки была Гамлетом, чтобы у неё были дуальные отношения? тем не менее - рациональность, мне кажется, явная
5 Июл 2006 12:31 Karaa сказал(а): Ну почему же точно не Гамлет? я бы сказала, что точно не Гексли. я два года сидела в кабинете с дамой Гамлетом и кой какие параграфы прямо невероятно - вот её слова законспектированы. Я щаз по параграфам пройдусь - хотя, может быть мне очень хочется, чтобы девушка всё таки была Гамлетом, чтобы у неё были дуальные отношения? тем не менее - рациональность, мне кажется, явная Cообщение полностью
Да по всему не Гамлет!!! Насчет ТИМа судить не берусь, так как не очень верю в виртуальное типирование.
5 Июл 2006 12:26 April14 сказал(а): С кем мне завязывать дружеские отношения – позвольте решать уж мне. При том что я настроена КО ВСЕМ дружелюбно, готова всех понять, утешить, сказать слова ободрения или комплемент дружбу я завела только с 2. хотя на разных этапах жизни заметила, что сближаясь с людьми, потом через некоторое время по причине разных факторов (расстояние, различия в интересах, просто банальное отсутствие времени)могу отдалится, а потом снова начать более тесное общение. А могу начать более тесное общение уже и с другим кругом людей . Но друзей по жизни стараюсь не растерять.
По всему остальному судить не возьмусь, но конкретно этот абзац никаких противоречий в моей душе не пробуждает Я поначалу тоже ко всем настроена дружелюбно, очень охотно общаюсь... Мне один Нап сказал недавно: "Вот я людей воспринимаю изначально плохо, и только потом с течением времени меняю точку зрения о некоторых из них на более положительную. А у тебя все наоборот"
Моими приятелями (слово "друг" не применяю сознательно) остаются только те, у кого ко мне есть интерес Заметьте: не у МЕНЯ К НИМ, а у НИХ КО МНЕ Т.е. потенциальная аудитория зрителей Я это осознала сравнительно недавно, и, честно говоря, меня это немного даже шокировало Но это правда. И наше с ними сближение/отдаление происходит по мере возобновления/затухания интереса ко мне, к моей жизни, к моей натуре. И утешить могу, и ободрить... Но, скорее, все-таки это вклад в копилку ИХ будущего расположения ко мне, т.е. когда МНЕ понадобятся их утешения и поддержка. Я думаю, это как раз то, что публика в разделе "Чем раздражает Гамлет" называет эгоизмом А зато Гамлет, под пристальным внимательным взглядом, может та-а-аких дел наделать и подвигов насовершать, что все другие отдыхают Но это уже совсем другая история
5 Июл 2006 02:04 Gekslygirl сказал(а): Извините за опоздание!
Объясняю – придя на работу я сразу поняла, что карьерного роста, тем более глобального и стремительного не предвидится, но честно сказать не очень расстроилась по этому поводу, поскольку в душе я не карьеристка, считаю что в мире есть более интересные вещи, как то меж личностные отношения например .
Обожаю дни, когда могу работать с клиентами. Да, пусть все банально, все по шаблону, все одинаково, но тем не менее, каждый человек – это маленькая история жизни, кто он, как он живет, чем дышет, визуальный ряд всегда можно дополнить собственными домыслами, а это так увлекательно!
Когда бывают дни, что надо поработать с глазу на глаз с монитором и клавиатурой внутренне скисаю, но быстренько мобилизирую себя утешая, что не так уж это страшно и плохо, и можно и руку на клаве набить а самое главное – можно продумать и додумать те все внутренние мысли и проблемы, которые откладывала все «на потом». Мне близок девиз Скарлетт оХара «Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра». Вот как раз во время механической работы можно подумать о чем-то, вспомнитьчто-то приятное (и снова это пережить ).
Короче, все не так уж и плохо, можно сказать вовсе не плохо, главное – как ты будешь к этому относится, каким эмоциональным наполнителем (позитив, негатив) наполнишь разные происходящие события, такими красками они для тебя и заиграют.
В такие игры как сбор, распространение сплетен я не играю, чаще всего узнаю в числе последних, но вот какая температура всередине коллектива, отношение ко мне –мне это важно. Причем меня не надо целовать в десна при встрече, по-собачьи преданно заглядывать в глаза и вилять хвостом, с меня достаточно простого расположения и дружелюбия в легкой форме. С кем мне завязывать дружеские отношения – позвольте решать уж мне. При том что я настроена КО ВСЕМ дружелюбно, готова всех понять, утешить, сказать слова ободрения или комплемент дружбу я завела только с 2. хотя на разных этапах жизни заметила, что сближаясь с людьми, потом через некоторое время по причине разных факторов (расстояние, различия в интересах, просто банальное отсутствие времени)могу отдалится, а потом снова начать более тесное общение. А могу начать более тесное общение уже и с другим кругом людей . Но друзей по жизни стараюсь не растерять.
Еще особенность – если люди любят мне довериться, рассказать какую-то свою жизненную ситуацию, спросить совета, то я о себе подаю информацию очень дозировано, смотря что именно обсуждаеться и с кем. Например, обсуждать лишь бы с кем мою личную жизнь – для меня табу, у меня все ок. и точка.
Еще у меня мама – Гексли, причем такая чистокровная, по ней хоть учебники пиши! За жизнь поговорить – лучшая подружка ! Но вот у нас почему-то немного разные видения как вести быт, хотя вроде бы – мама-дочка… Я возле нее какая-то более «рационалистая» Гексли получаюсь, немного напрягает ее иногда необязаловка, или «лежит душа – делаю, не лежит – ну, значит, устала», хотя очень удобно не спорю, сама люблю делать в первую очередь то, что интересно а не интересные моменты оставить на потом. Но все-таки какой-то организационый момент и слово «надо» хоть в легкой форме должно как-то присутствовать.
Но все равно описание Гама для меня такое далекое…
Видите ли, внутренняя мотивация на работе часто исходит из базовой. Какой же Гексли, четко увидев отсутствие перспективы для его личного развития воспримет это так как вы описали? вряд ли. А вас это не особо смущает. Точно так же как рутинная работа. Бесперспективность и рутина в паре для Гексли очень усложняют рабочий процесс. Если не сказать больше. Тут есть ветка "спасите Гексли" в интертипных отношениях - можете почитать, сравнить Кроме того - Гексли как иррационал склонен к подьёмам и спадам - у вас этого нет. Мне видится что умение так оценить перспективу и найти другое занятие может исходить из фоновой ЧИ. Она ведь тоже сильная За Гамлета говорит и желание наполнять эмоциями воспоминания. По поводу отношений - поразительно, моя коллега тоже всё время жалуется что обо всём узнаёт последняя. И тем не менее, она умеет так устроиться, что многое знает о многих но умение выслушать и утешить у неё именно с такой мотивацией, как описывает Леди Ровена. Про быт и общение. Я тоже с бабушкой и коллегой Гамлетом очень приятно и легко общаюсь, но в быту я такая как вы свою маму описали. Какое надо, что вы и необязаловка моя их тоже, как рацев, напрягает. В общем, я не настаиваю на версии Гамлет. Но вы мне видитесь по изложенному рационалом. Безусловно, тексты - вещь обманчивая. Как и описания, к слову сказать. Многие жалуются на описания Гамлета, да и мне кажется, что кое-где оно впадает в крайности. И тем не менее, иногда есть очевидные нестыковки, как в данном случае
3 Июн 2006 03:23 Gekslygirl сказал(а): И еще вопрос – действительно ли если Макс разовал отношения со своей бывшей девушкой (еще до нашего знакомства),то это для него закрытый вопрос, к которому он уже никогда не вернется? Надеюсь на помощь! Cообщение полностью
Если Макс сам разорвал отношения с бывшим партнером, то это было вероятней всего взвешенное логичное решение и возврат к прежним отношениям маловероятен.
Если с ним порвали отношения и указали на дверь, из-за каких то неблагоприятных стечений обстоятельств, непонимания, глобального неприятия в каком то принципиальном вопросе, в порыве спонтанного гнева, ярости, то таки его можно вернуть, если у двух сторон произошла переоценка конфликтной ситуации и стала возможна иная расстановка личных приоритетов.
Но Максы не склонны создавать любовные треугольники, как находиться самим в состоянии неопределенности, так и держать других в подвешенном, шатком состоянии.
5 Июл 2006 13:17 Lady_Rovena сказал(а): Моими приятелями (слово "друг" не применяю сознательно) остаются только те, у кого ко мне есть интерес Заметьте: не у МЕНЯ К НИМ, а у НИХ КО МНЕ Т.е. потенциальная аудитория зрителей Я это осознала сравнительно недавно, и, честно говоря, меня это немного даже шокировало Но это правда. И наше с ними сближение/отдаление происходит по мере возобновления/затухания интереса ко мне, к моей жизни, к моей натуре. И утешить могу, и ободрить... Но, скорее, все-таки это вклад в копилку ИХ будущего расположения ко мне, т.е. когда МНЕ понадобятся их утешения и поддержка. Я думаю, это как раз то, что публика в разделе "Чем раздражает Гамлет" называет эгоизмом Cообщение полностью
Так и есть. Приятель - это интересующийся зритель. Перейдем к следующей ступени - друг . Меня занимает вопрос, друг - это вдвойне (втройне т.д.) "интересующийся зритель"?
7 Июл 2006 21:16 Cypok сказал(а): Так и есть. Приятель - это интересующийся зритель. Перейдем к следующей ступени - друг . Меня занимает вопрос, друг - это вдвойне (втройне т.д.) "интересующийся зритель"? Cообщение полностью
Для меня друг - это уже не зритель, а соратник, новая качественная ступень отношений. Ну, скажем, коль уж брать сценические аналогии, то в зале могут сидеть приятели, поклонники, доброжелатели (и недоброжелатели тож), на сцене вместе со мной играют товарищи, коллеги, деловые партнёры, мы составляем ансамбль, ну и в этом ансамбле есть один-два человека, которые уже "не просто товарищи", то есть, нас связывает сцена и общее дело, но кроме того - и "закулисье", есть о чём поговорить в антрактах, есть также полное доверие с обеих сторон, желание взаимно помогать и поддерживать друг друга. Конечно, могут быть также "друзья просто по симпатии", не связанные со мной совместными профессиональными интересами и творчеством, но такого рода дружба всё-таки остаётся ситуативной, она ближе к приятельству.
Так-с, мыльная опера продолжается... Мало того, что Макс со мной не разговаривает, еще и начал на моих глазах ухаживать за моей подругой-Максимкой Я понимаю конечно, что она девушка видная, и тождество налицо (они даже похожи внешне), но ЭТО ВООБЩЕ КАК НАЗЫВАЕТСЯ??????????? Я надеюсь на ее примерное поведение, все-таки она в курсе нашей истории... Черт, черт, почему он не знает соционики???? Я его убить готова, р-р-р Как вы думаете, что из этого получится: Гамлетесса ревнует Макса, который ревнует ее к Гамлету, которому кажется, что он влюблен в эту Гамлетессу, и из-за этого Макс стал кокетничать с ее подругой-Максимкой у нее на глазах Вот вам и дуализация
иной раз дашь почитать девочке "габена", а она сонно: "ну, да, похоже на меня". ты уж обрадуешься, мол, найдено!!! а потом на всякий случай перепроверишь - дашь "бальзака", а она: "и это похоже..." короче, тихий ужос начинается 
. А с разбором по функциям, думаю она их уже читала в первую очередь. Хотя действительно, как их Гекслей знать?
Может кто-то подскажет, эти рациональные черты во мне наработанные или от тесного общения с рационалом? 
. Обожаю дни, когда могу работать с клиентами. Да, пусть все банально, все по шаблону, все одинаково, но тем не менее, каждый человек – это маленькая история жизни, кто он, как он живет, чем дышет, визуальный ряд всегда можно дополнить собственными домыслами, а это так увлекательно! Тут поневоле станешь физиогномистом, может со временем и на написание трактата на эту тему замахнусь Когда бывают дни, что надо поработать с глазу на глаз с монитором и клавиатурой внутренне скисаю, но быстренько мобилизирую себя утешая, что не так уж это страшно и плохо, и можно и руку на клаве набить а самое главное – можно продумать и додумать те все внутренние мысли и проблемы, которые откладывала все «на потом». Мне близок девиз Скарлетт оХара «Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра». Вот как раз во время механической работы можно подумать о чем-то, вспомнитьчто-то приятное (и снова это пережить 
). Короче, все не так уж и плохо, можно сказать вовсе не плохо, главное – как ты будешь к этому относится, каким эмоциональным наполнителем (позитив, негатив) наполнишь разные происходящие события, такими красками они для тебя и заиграют. 
! Но вот у нас почему-то немного разные видения как вести быт, хотя вроде бы – мама-дочка… Я возле нее какая-то более «рационалистая» Гексли получаюсь, немного напрягает ее иногда необязаловка, или «лежит душа – делаю, не лежит – ну, значит, устала», хотя очень удобно не спорю, сама люблю делать в первую очередь то, что интересно а не интересные моменты оставить на потом. Но все-таки какой-то организационый момент и слово «надо» хоть в легкой форме должно как-то присутствовать. 
Я понимаю конечно, что она девушка видная, и тождество налицо (они даже похожи внешне), но ЭТО ВООБЩЕ КАК НАЗЫВАЕТСЯ??????????? Я надеюсь на ее примерное поведение, все-таки она в курсе нашей истории... Черт, черт, почему он не знает соционики???? Я его убить готова, р-р-р 
Как вы думаете, что из этого получится: Гамлетесса ревнует Макса, который ревнует ее к Гамлету, которому кажется, что он влюблен в эту Гамлетессу, и из-за этого Макс стал кокетничать с ее подругой-Максимкой у нее на глазах 