"Зная признаки (дихотомии) типов (рациональность-иррациональность, логика-этика, и т.д.), я могу легко определять соционические типы людей." - одно из типичных заблуждений.
Высмотрели мультик "Депресняк"? Сомневаюсь я, что Жуков будет сидеть в суровой депрессии со словами: "Кругом война, смерть, глупость....А мы тут...пьём..." Жукову такое просто в голову не прийдёт. Маська - этик.
16 Мар 2005 12:53 bagirrrra сказал(а): Высмотрели мультик "Депресняк"? Сомневаюсь я, что Жуков будет сидеть в суровой депрессии со словами: "Кругом война, смерть, глупость....А мы тут...пьём..." Жукову такое просто в голову не прийдёт. Маська - этик. Cообщение полностью
Вот как раз его и хотела вспомнить с комментарием "вряд ли Наполеон будет сидеть..." Тут не проявление , как сочувствия, ИМХО, а традиционная Жуковская страсть доводить эмоции до крайностей. Ну и мыслить "в масштабах всего человечества" (периодически им это нравится ). Водиться с разгильдяем Хрюнделем, хохотать всю ночь над ерундой, срываться в Москву из-за виртуального знакомства с девицей, дразнить пассажиров в метро - все это не для Напки. Напка одевалась бы, как Ляська, на людях держалась бы более манерно и, в конце концов, взяла бы того веснушчатого немца за шкирку и укатила бы в Германию
16 Мар 2005 17:34 Clarisse сказал(а): Водиться с разгильдяем Хрюнделем, хохотать всю ночь над ерундой, срываться в Москву из-за виртуального знакомства с девицей, дразнить пассажиров в метро - все это не для Напки. Напка одевалась бы, как Ляська, на людях держалась бы более манерно и, в конце концов, взяла бы того веснушчатого немца за шкирку и укатила бы в Германию Cообщение полностью
Но может образ не до конца продуманный...всё-таки собирательный и фантазийный? Но чтобы Жуков дразнил пассажиров в метро?..не царское это дело. К тому же это Наповская творческая так себя проявить могла
16 Мар 2005 19:03 QueenJester сказал(а): Но чтобы Жуков дразнил пассажиров в метро?..не царское это дело. К тому же это Наповская творческая так себя проявить могла Cообщение полностью
Я просто знаю несклько девиц-Жуковых, для которых такое проявление "творчества" в самый раз Вспомните Петра I с его потешными войсками и далеко не царскими выходками в течение всей жизни. У Напки творчество как раз проявляется в "царском величии", ее основное поле деятельности - что о ее манерах, словах и внешности в данный момент думают другие (тут Напка ближе к Екатерине II). Все это с некоторым ИМХО, конечно, может мне другие Напы не встречались
17 Мар 2005 15:11 Clarisse сказал(а): Я просто знаю несклько девиц-Жуковых, для которых такое проявление "творчества" в самый раз Все это с некоторым ИМХО, конечно, может мне другие Напы не встречались Cообщение полностью
А вот я знаю нескольких девиц-Напок, которых хлебом не корми-дай проявить "творчество"! Частенько именно таким образом Я почему говорю, что Мася - Напка, потому что она - копия моя подруга - типичная Напка. Всё, как по писаному!! Напы - они же тоже разные
почитала всё это, выше изложенное, и решила еще разок протестироваться....
Так странно... протестировавшись на сайте, который открылся на моем мониторе совершенно случайно, я оказалась Наполеоном Только потом, увидив все типы, я увидела Гюго, и вспомнила, что как-то полгода назад на e-mail пришёл тест в эл. виде результатом которого был ГЮГО! Решив проверить себя ещё разок, я вновь оказалась Гюго. Чтобы это значило?! [/quote] Попробуйте тест Мегедь-Овчарова, там результаты в процентах и если тип не 100%-ый то есть возможность уточнения. (Если ссылку в поиске не найдёте, могу на мыло бросить)
Кажется мне, что книжный персонаж Эркюль Пуаро ярчайший пример Габена! Нет?!
Вполне возможно, потому что Агата Кристи - Габен, а писатели склонны свои черты на главных персонажей проецировать. Самый известный 100% Габен это Гоша из фильма "Москва слезам не верит"
Количество типов резко различаться не должно. в природе поддерживается гармония. Но так же. как где-то может быть больше мужчин или женщин (в некоторых странах). могут быть и локальные неравенства в типах. Вероятно, это зависит от типа страны. Мнение Стретиевской - в Евросоюзе больше первоквадралов. Мне кажется, что в России много второй квадры. А так, конечно, зависит от рода занятий, увлечений, круга общения.
Моя выборка из нескольких сотен человек, кому делал гороскопы и члены их семей, в том числе друзья мамы и т.д. Многие из этих людей астрологией совершенно не интересуются! Их просили посмотреть жены, матери, друзья и т.п. Предупреждаю, что выборка не соответствует объективным статистическим критериям. Итак, показалось, что:
логиков и этиков примерно поровну, но среди мужчин больше логиков, среди женщин - этиков
сенсориков несколько больше, чем интуитов (естественный отбор с пещерных времён? в постиндустриальном мире должно выровняться) при этом в данной выборке среди женщин сенсорики резко преобладают, среди мужчин нет
экстравертов и интравертов примерно поровну, но среди женщин больше экстравертов, среди мужчин - интровертов
иррационалов значительно больше, чем рационалов
Среди типов меньше всего Джеков. Много второй квадры и мало третьей.
Выборка, кстати, наводит на мысль о соответствии интегральному типу Есенин для России. Действительно, преобладают иррационалы обоего пола, среди мужчин также интраверты и интуиты. Единственное, мужчины-логики, но это, видимо, общечеловеческое. Женщины - этики и экстраверты. (Гюг немало, но это субъективное, естественно, я их концентрирую). А вот мало Джеков - соответствует Российскому типу.
14 Дек 2004 14:11 mimino сказал(а): Вот, некий Тайгер утверждает: ... Бальзак, INTP Примерно 1% американского населения ... Cообщение полностью
Складывается впечатление, что в преимущественно беттанской России Бальзаков тоже не больше - или они умеют очень хорошо маскироваться или уже давно все сбежали в Финляндию - бальзачий рай
14 Дек 2004 03:47 Alisa_sun сказал(а): Знаешь, у меня ощущение, что мы встречаем больше по жизни тех, кого притягиваем. Причем притягиваем не только за счет своих достоинств, но и недостатков. Или искажений. Например, человеку по жизни свойственно испытывать чувство вины. Тогда он, возможно, будет встречать чаще всего Ревизоров и Заказчиков, чтоб они ему объясняли, как он не прав, и помогали эту вину испытывать. Корректируя свое восприятие мира, мы можем расширять круг типов, которых посылает нам судьба. Это мое предположение. Если у кого-то есть что сказать на эту тему - присоединяйтесь. Я вот ни одного Дона не видела "живьем". А хотелось бы познакомиться. Cообщение полностью
14 Дек 2004 04:22 Vera_Novikova сказал(а): Отрывок из статьи Удаловой, приведенный Анфисой в другом топике:
Таблица 2 СМЫСЛ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Название отношения
Стоящая перед человеком проблема
Тождество
Необходимость познания себя, освоения “искусства быть собой
Дополняющие
Необходимость отдыха, комфорта
Зеркальные
Необходимость активной выдачи результатов, реализация личности
Активация
Настало время осмысления проблем
Деловые
Настало время действовать
Мираж
Проблема внутренней свободы
Родственные
Необходимость укрепления своих позиций в обществе, самоутверждение
Полудуальные
Пришло время интенсивного освоения новых знаний, учебы
Погашение
Важно уйти от бытовых проблем, подняться над ними
Суперэго
Проблема выживания, то что мы не хотим видеть и признавать
Согласно этой таблице, если почти не встречаются ревизоры (для меня - это Бальзаки), то либо нет проблем с творческой функцией, либо их (ревизоров) слишком мало
Так странно, когда кто-то не может найти тот или иной тип.. мне кажется, их просто кучи вокруг.. любых.. даже трудно статистику сделать, потому что просто не пересчитать всех знакомых.. У меня ближайших родственников около 80 - среди них и то все тимы встречаются..
только совершенно неправильно искать тимы в "правильных" местах. Тех же гюго в библиотеке очень много.. а бальзаков - на тусах всяких.. как ни странно. Драйзеров почему-то занесли в редкий тип - их много.. Ходят себе, заботятся.. пирожками меня угощают.. и джеков куча.. А Дон - у меня вообще папа..
А если знаю несколько женщин-дуалок и ни одного дуала противоположного пола - это к чему? Вроде не нужно, но любопытно ж. )
Кстати, тождов-мужчин тоже "не вижу"...
Зато у меня глюк: кругом одни бальзаки... только в семье двое... и гамлеты, гамлеты. Как ни включу тв... выберусь в кино... В "Рататуе" и роскошный гамлет-злодей, и бальзак (тоже злобный)... Попала вчера утром на сериал про Махно... караул, по-моему опять гамлет... В жизни, правда, вокруг их мало... но сильно. Именно этот тип вызывал у меня и самую пылкую любовь, и самую большую усталость (родительскую). Правда, жуковых и напов не рожала.
А друзья почти без исключений - белые этики, черные логики...
Очень явственный признак Напок - они довольно быстро ходят и если ты за ними не успеваешь они "не замечают" как обогнали тебя!
28 Авг 2007 11:33 Poetessa22 сказал(а): Очень явственный признак Напок - они довольно быстро ходят и если ты за ними не успеваешь они "не замечают" как обогнали тебя! Cообщение полностью
это не есть факт! и первая его часть и вторая! если вы идете в паре с напкой - и отстаете, она ничуть не проиногрирует это! скорее, вы получите от нее что-то в виде ЧС на этому поводу. А потом -напки не ходят быстро или далеко не все. Они немного "величественны", а быстрая ходьба не способствует такому имиджу!
28 Авг 2007 11:33 Poetessa22 сказал(а): Очень явственный признак Напок - они довольно быстро ходят и если ты за ними не успеваешь они "не замечают" как обогнали тебя! Cообщение полностью
Даже, когда напки ходят быстро, они не могут не заметить, что обогнали Вас, если идут с Вами. Потому что белые этики, как минимум..) Они может идти так же быстро, как Вы, если вам это надо. Но обычно у них движения неторопливые, плавные. Даже, я бы сказал, величественые.
Молодые напки даже при быстрой ходьбе умудряются сохранить "величественность"
В жизни я чаще всего встречаю Гексли. У меня такое впечатление,что кругом одни Гексли! Может это потому ,что они охотнее других идут на контакт
28 Авг 2007 12:17 Olga6 сказал(а): В жизни я чаще всего встречаю Гексли. У меня такое впечатление,что кругом одни Гексли! Может это потому ,что они охотнее других идут на контакт Cообщение полностью
в жизни вы встречаете всех! а вот типируете их только в гексли(!
весьма контактен джек, дон-кихот, нап, штирлиц, гамлет. не менее активен гюго, если вы симпатичны - будет улыбаться и макс и дюма, а про есениных - обаяшек вообще говорить не нужно!
В жизни не встречала ни одного Джека. По крайней мере на близкой дистанции, и чтобы я была точно уверена, что это именно Джек и никто другой. Поэтому интересно было бы познакомиться. Хотя... может оно и к лучшему, что их рядом нет. Кто их знает, этих ревизоров. Самый распространенный рядом со мной тип - Габен.
Таблица 2 СМЫСЛ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙНазвание отношения Стоящая перед человеком проблема Тождество Необходимость познания себя, освоения “искусства быть собой Дополняющие Необходимость отдыха, комфорта Зеркальные Необходимость активной выдачи результатов, реализация личности Активация Настало время осмысления проблем Деловые Настало время действовать Мираж Проблема внутренней свободы Родственные Необходимость укрепления своих позиций в обществе, самоутверждение Полудуальные Пришло время интенсивного освоения новых знаний, учебы Погашение Важно уйти от бытовых проблем, подняться над ними Суперэго Проблема выживания, то что мы не хотим видеть и признавать Квазитождество Тренировка умения побеждать, бороться, опровергать Конфликт Необходимость осознанных практических решений Контролеры Преобладают в окружении, когда надо обратить внимание на проблемы долга. Подконтрольные Преобладают в окружении, когда человеку следует обратить внимание на проработку своей творческой функции Заказчики Указывают на уход от ответственности за результаты решения проблем Подзаказные Указывают на уход от ответственности за принятие решений
_________________ Отличная таблица, а я думаю чего все на Гекслей нарываюсь, проработал)) счас Штиры пошли.
28 Авг 2007 12:39 Vesna05 сказал(а): в жизни вы встречаете всех! а вот типируете их только в гексли(!
весьма контактен джек, дон-кихот, нап, штирлиц, гамлет. не менее активен гюго, если вы симпатичны - будет улыбаться и макс и дюма, а про есениных - обаяшек вообще говорить не нужно! Cообщение полностью
Конечно,на улице,в транспорте я встречаю всех Но вот приезжаю куда-то впервые ( на отдых,устраиваюсь на нов.работу,на учебу),образуются друзья-приятели или просто хорошие знакомые...я их тестирую,допустим,и почти все они оказываются Геками. Я с соционикой знакома 10 лет примерно и уж Гека от Штира отличу ,наверное ?))
Тут не проявление 
, как сочувствия, ИМХО, а традиционная Жуковская страсть доводить эмоции до крайностей. Ну и мыслить "в масштабах всего человечества" 
(!