Это точно Меня всегда это поражало - как они умеют замечать столько деталей, в то время как я пролетаю мимо и ни на что не обращаю внимание. у Максима как будто сканер включен постоянно, не скроешься.
16 Сен 2006 20:40 April14 сказал(а): Это точно Меня всегда это поражало - как они умеют замечать столько деталей, в то время как я пролетаю мимо и ни на что не обращаю внимание. у Максима как будто сканер включен постоянно, не скроешься. Cообщение полностью
Я когда хожу куда-нибудь с Максами, я никогда не запоминаю дорогу, т.к. полностью полагаюсь на них.
16 Сен 2006 11:13 Realist сказал(а): 2. "Максу легче ни на что не обращать внимания." Заблуждение, имхо. Максу легче не обращать внимание на не интересующее его окружение. Ну вот Вы отслеживаете, что происходит за соседним столиком в кафе, даже если Вам оно не надо? А Макс - нет, но только если ему это не надо. Если надо - очень даже отследит во всех подробностях.
...однако.Если следовать Вашей логике, то Лиса (см. Лиса и виноград) - 100% МАКС.Поясните. Cообщение полностью
Эээ... всё думаю, как из одного следует другое. Поясните. Белологично, желательно .
Эээ... всё думаю, как из одного следует другое. Поясните. Белологично, желательно . [/quote] так . -тема Вами зявлена."ЧТО раздражает в Гамлетах?", и цели этого обсуждения скорее ПРИКЛАДНЫЕ, чем абстрактно теоритические.Однако форум сводится к банальному "..мы ТАКИЕ ,нас не понимают,а они все.." и т.д. и т.п. (могу процитировать). - Следуя и обсудить проблему могли бы скорее МАКСы, но никак не сами ГАМлеты.(..синица хвалит петуха..) По темеundefined: - Соционика,как я понимаю, это раздел психологии.А раз так, не гоже забывать первоисточники (...это как рассуждая о проблемах построения математической модели общей теории поля, забыть таблицу умножения) Посмотрите дедушек Фрейда-Юма-Ломброзо-Кьеркегора. В межличностных отношениях латентный садо всегда стремится к латентному мазо. Встретились - прекрасно.Идиальная взаимодополняющая пара. А если иначе,,,Беда. Так что если рассмотреть тему форума с этой точки зрения, - опять имеем флуд на постах. - Давйте поставим вопрос несколько приземленней. - Чем ГАМЛЕТ может "достать" МАКСА, (даже не желая этого)или "...что русскому хорошо, немцу смерть". Я полагаю, обсуждение проблемы с такой точки зрения позволит не наступить на грабли при дуализации и не превратит соционический форум в клуб одиноких сердец. - С Уважением, Realis
А вы децибеллы замеряли ? (Кстати, какой ТИМ у Марии Шараповой). Да и вообще, это понятие относительное. Я вот девушка шумная, но в Москве это в порядке вещей. В Екатеринбурге сестры все время требовали, чтобы я говорила тише. А в Нижнем Тагиле вообще приходилось на шепот переходить - у бабушки соседки сплошь пенсионеры. По-моему, ЭИЭ тем и отличаются, что знают, где, когда и сколько шуметь.
12 Сен 2006 13:23 Dubravka сказал(а): Увы, на всех Гамлетов сцен не хватит, даже если только их и принимать в театральные училища (а ведь это было бы дискриминацией по отношению к другим ТИМам - актёрская профессия не одних Гамлетов привлекает. ) Может, предложите по вашей варианты - чем бы таким "нераздражающим" заняться тем из Гамлетов, которые по конкурсу в театральный не прошли, или попросту не имеют от природы актёрских склонностей? Нда...вот ведь не доверяла я тому, что в матчасти написано о заказных отношениях: что подзаказный всегда кажется заказчику простым и понятным, но читая ваши посты - приходится в это верить. Впрочем, Доны по-разному к Гамлетам относятся, даже и на этом форуме. Cообщение полностью
Думаю, что прокурору пригодится , чтобы доказать, что подсудимый виновен. Адвокату, чтобы убедить всех в невиновности своего клиента. Знакомый, долгое время живший в США сказал мне так: "Американский суд - это театр". И потом, еще одно название типа Гамлет - Наставник. Можно преподавать. В детских лагерях требуются вожатые. Я уж не говорю о политике. Знакомая голосует за Жириновского, потому что "он прикольный".
[quote author=artefakt link=4634-220.html#243 date=17 Сен 2006 14:46]
? (Кстати, какой ТИМ у Марии Шараповой).
Думаю, Напка. Хотя могу и ошибаться, я эту спортсменку не так хорошо знаю.
17 Сен 2006 14:46 artefakt сказал(а): Думаю, что прокурору пригодится , чтобы доказать, что подсудимый виновен. Адвокату, чтобы убедить всех в невиновности своего клиента. Знакомый, долгое время живший в США сказал мне так: "Американский суд - это театр". И потом, еще одно название типа Гамлет - Наставник. Можно преподавать. В детских лагерях требуются вожатые. Я уж не говорю о политике. Знакомая голосует за Жириновского, потому что "он прикольный". Cообщение полностью
Многие Гамлеты в наше время находят себя в пиаре: профессия творческая, публичная, и эмоциональность приветствуется, особенно в письменной речи, для привлечения аудитории
Кстати, тождики и ими себя считающие. Тут спросила у продвинутого Макса: дескать, и Гама - кто более дуалу ценен. , сказал Макс.
17 Сен 2006 10:24 Realist сказал(а): Эээ... всё думаю, как из одного следует другое. Поясните. Белологично, желательно .
так . -тема Вами зявлена."ЧТО раздражает в Гамлетах?", и цели этого обсуждения скорее ПРИКЛАДНЫЕ, чем абстрактно теоритические.Однако форум сводится к банальному "..мы ТАКИЕ ,нас не понимают,а они все.." и т.д. и т.п. (могу процитировать). - Следуя и обсудить проблему могли бы скорее МАКСы, но никак не сами ГАМлеты.(..синица хвалит петуха..) По темеundefined: - Соционика,как я понимаю, это раздел психологии.А раз так, не гоже забывать первоисточники (...это как рассуждая о проблемах построения математической модели общей теории поля, забыть таблицу умножения) Посмотрите дедушек Фрейда-Юма-Ломброзо-Кьеркегора. В межличностных отношениях латентный садо всегда стремится к латентному мазо. Встретились - прекрасно.Идиальная взаимодополняющая пара. А если иначе,,,Беда. Так что если рассмотреть тему форума с этой точки зрения, - опять имеем флуд на постах. - Давйте поставим вопрос несколько приземленней. - Чем ГАМЛЕТ может "достать" МАКСА, (даже не желая этого)или "...что русскому хорошо, немцу смерть". Я полагаю, обсуждение проблемы с такой точки зрения позволит не наступить на грабли при дуализации и не превратит соционический форум в клуб одиноких сердец. - С Уважением, Realis Cообщение полностью
По сути - правильно написано. По конкретике. Если Вы это мне сказали - нет, не я открывала тему. И тема лисы и винограда не раскрыта. И..эта.. "...синица хвалит петуха.." за то, что хвалит он кукушку. Действительно, Максы, расскажите, чем вас достают Гамы. Если с примерами с этого форума - совсем замечательно.
А мне нравится когда девушка со мной эмоциональна, особенно если это не на публике
У меня есть 3 хорошо знакомых Гамлета. Только одна Гамлет настолько потрясающий человек, что у неё всё Гамлетовское просто как её шарм, её сила, её оригинальность. Вот ничего не могу о ней сказать того, что меня раздражает и отталкивает от других двух Гамлетов. У них и истеричность и сильная увлечённость разными мистиками доходящая до фонатизма. Это и хозяйственная беспомощность. Склонность унывать, пребывать в депрессии. Я вообще, сделала вывод, что мне не нравится не ТИМ, а низкая пассионарность данной личности. Вот, как низко-пассионарный, так начинают вылазить типовые недостатки. Это не значит, что высоко-пассионарный тип не увлекается мистикой. Но он это делает заразительно и увлекательно, что и ты к этому приобщаешься
Не скажу за других, лично я не привыкла вешать свои проблемы на окружающих, и свои депрессии переживаю самостоятельно. И вообще унывать долго не получается: солнышко выглядывает, и настроение улучшается. Гамлеты вообще-то борцы, и не любят сдаваться и опусать руки.
17 Сен 2006 22:40 Elving сказал(а): У меня есть 3 хорошо знакомых Гамлета. Только одна Гамлет настолько потрясающий человек, что у неё всё Гамлетовское просто как её шарм, её сила, её оригинальность. Вот ничего не могу о ней сказать того, что меня раздражает и отталкивает от других двух Гамлетов. У них и истеричность и сильная увлечённость разными мистиками доходящая до фонатизма. Это и хозяйственная беспомощность. Склонность унывать, пребывать в депрессии. Я вообще, сделала вывод, что мне не нравится не ТИМ, а низкая пассионарность данной личности. Вот, как низко-пассионарный, так начинают вылазить типовые недостатки. Это не значит, что высоко-пассионарный тип не увлекается мистикой. Но он это делает заразительно и увлекательно, что и ты к этому приобщаешься Cообщение полностью
Анна, а какие ТИМы относятся к высоко-пассионарным?
Если я правильно поняла написанное, речь шла не о ТИМах, а о типах Гамлетов: есть особи с высокой пассионарностью, есть особи с низкой пассионарностью. Раздражают последние. Что-то в этом есть.
Realist: Однако форум сводится к банальному "..мы ТАКИЕ ,нас не понимают,а они все.." и т.д. и т.п. (могу процитировать).
Нда, согласна…что-то сбился топик с «плана» – начиная примерно страницы с пятой, Гамлеты хором «перешли в активное наступление» по базовой (несмотря на то, что автор темы просил тождиков этого не делать – ещё в первом посте), а в результате – имеем «ухудшение статистики», сначала гораздо больше голосов в процентном соотношении было «в нашу пользу». Да и «мужчины свалили», Екатерина права, - попросту не выдержали такого накала стрррастей! Вот наконец-то Максим высказал своё реалистическое мнение, и я могу с чистой совестью присоединиться. Только с уточнением: далеко не весь топик сводится к «обвинениям» Гамлетов во всевозможных грехах, было много голосов и «за», особенно, опять таки, на первых пяти страницах, пока Гамлеты ещё не разгулялись на всю катушку. Напоминаю, что самые понимающие положительные отзывы (пускай и с конструктивной критикой) принадлежат Робеспьерам (четыре полудуала высказались о Гамлетах с искренней симпатией – мотайте на ус, тождики, кто из интровертных белых логиков с вами дружить желает . ) Также имеются очень хорошие отзывы от "полных противоположностей", от активатора, несколько Гексли написали доброжелательно, очки «в нашу пользу» есть и от представителей других ТИМов, даже от ревизора, заказчика и подревизного, кто внимательно читал топик. А вот что показательно: Максимы мало писали в тему, я только пятерых дуальных респондентов на сей день насчитала (учитывая Tyren, когда она ещё была в Максах ), из них двое по одной краткой реплике выдали И ещё что показательно: если почитать аналогичные «раздражительные» топики о Достоевских и Штирлицах, то нетрудно заметить, насколько в этой диаде «горой друг за друга» стоят , много «заступничества» (особенно со стороны Достоевских). А здесь - ничего подобного! Ну, Cypok логически заступился за дуалов в ответ на реплику одного из Бальзаков. И только! Из чего я бы также сделала вывод: не стоит Гамлетам «автоматически рассчитывать» на то, что Максимы как класс неизменно будут «на стороне дуалов». Ведь прочитав этот топик, дуалы могут сделать логический вывод: больше всего Гамлеты раздражают самих же Гамлетов, но при этом ЭИЭ не любят критики в адрес представителей своего ТИМа, их задевают даже весьма сомнительные отзывы, которые и к категории критики отнести нельзя…так, у кого-то ещё эмоции разгулялись.
Давйте поставим вопрос несколько приземленней. - Чем ГАМЛЕТ может "достать" МАКСА, (даже не желая этого) или "...что русскому хорошо, немцу смерть". Я полагаю, обсуждение проблемы с такой точки зрения позволит не наступить на грабли при дуализации и не превратит соционический форум в клуб одиноких сердец.
Предложение хорошее, только, опять же, немного «не в тему», такой вопрос уместнее обсуждать в рубрике «дуальные отношения», где многие темы посвящены специально взаимоотношениям Гамлетов и Максимов, или же в инструкции «Как любить Горьких», во второй части которой как раз и даются рекомендации насчёт «граблей». А этот топик находится в рубрике, где обсуждаются интертипные отношения всего социона. Гамлеты ведь не среди одних только дуалов живут, даже и дуализированные ЭИЭ общаются с представителями других ТИМов, ну и желательно наладить конструктивное общение не только с дуалами. Где-то кто-то из Гамлетов высказывал такую мысль, что другие ТИМы, которые «не Максимы», нас часто «превратно понимают». По-моему, заблуждением является считать, что Максим по определению будет понимать Гамлета лучше, чем другие. Внимательно почитайте местную матчасть: там о дуальных отношениях сказано, что партнёры очень разные люди, способные не задевать друг друга за «больные места», поддержать в трудной ситуации и т.п., но вот о взаимопонимании как таковом не пишется, а кое-кто так и прямо считает, что рассчитывать на него в дуальных отношениях не приходится. В общем, прикладная цель этого топика: способствовать взаимопониманию Гамлетов с представителями других ТИМов. То есть, сначала выяснить, какими именно Гамлеты видятся социону. Ещё раз попрошу тождиков – не отходить от заявленной темы.
17 Сен 2006 16:41 lemurkin сказал(а): Действительно, Максы, расскажите, чем вас достают Гамы. Если с примерами с этого форума - совсем замечательно. Cообщение полностью
А разве Гамлетов не могут раздражать Максы?
17 Сен 2006 22:40 Elving сказал(а): У меня есть 3 хорошо знакомых Гамлета. Только одна Гамлет настолько потрясающий человек, что у неё всё Гамлетовское просто как её шарм, её сила, её оригинальность. Вот ничего не могу о ней сказать того, что меня раздражает и отталкивает от других двух Гамлетов. У них и истеричность и сильная увлечённость разными мистиками доходящая до фонатизма. Это и хозяйственная беспомощность. Склонность унывать, пребывать в депрессии. Cообщение полностью
1. С чего Вы взяли, что они Гамы? Может, просто истерики... 2. По двум людям нельзя судить о всем ТИМе. 3. Зато Гамы добиваться умеют. Поплачут-поплачут, потом за дело берутся. И благополучно заканчивают его.
18 Сен 2006 10:47 Dubravka сказал(а): Только с уточнением: далеко не весь топик сводится к «обвинениям» Гамлетов во всевозможных грехах, было много голосов и «за», особенно, опять таки, на первых пяти страницах, пока Гамлеты ещё не разгулялись на всю катушку. Cообщение полностью
А за что нас обвинять? Пускай уж обвиняют люди, в реале со мной, например, знакомые. У них хоть какие-то основания могут иметься. А обвинять меня в том, что я - Гамлет, даже не остроумно...
Насчет голосов "за". Я не поняла, тут что, президентов или старост класса выбирают?! Или мне, например, при достаточном количестве голосов "против" пойти посыпать голову пеплом? А может, сразу повеситься?
Насчет голосов "за". Я не поняла, тут что, президентов или старост класса выбирают?! Или мне, например, при достаточном количестве голосов "против" пойти посыпать голову пеплом? А может, сразу повеситься? Cообщение полностью
Если вы считаете, что эти голоса "против" лично к вам относятся... А вообще-то тут никого не выбирают, а только высказывают своё мнение о тех чертах ЭИЭ (реальных знакомых, тех, кого таковыми считают + просто бродячие сюжеты из "соционической мифологии"), которые реально "раздражают". Ну и при желании респонденты могут высказаться "в общем", нравятся им Гамлеты или нет. Очевидно, многим этот ТИМ не нравится. (А ведь Гамлеты самолюбивы и очень даже "оглядываются" на то, что кто о них думает или говорит, ваша эмоциональная реакция на критику это тоже доказывает. ) Разумеется, это не повод для каждого конкретного Гамлета "посыпать голову пеплом", ну разве что от излишней впечатлительности. А вот повод задуматься - есть, у каждого свой собственный. Например, я задумываюсь больше всего над педагогическими вопросами: как воспитать Гамлета, чтобы он не вызывал у окружающих настолько негативной реакции. Разумеется, при этом подразумевается, что все "сильные функции" нормально развиваются, человек реализует себя, остаётся "настоящим Гамлетом". И при этом "социализирован", живёт в ладу с миром и с собой. В принципе, такое возможно.
19 Сен 2006 10:42 Dubravka сказал(а): Разумеется, это не повод для каждого конкретного Гамлета "посыпать голову пеплом", ну разве что от излишней впечатлительности. А вот повод задуматься - есть, у каждого свой собственный. Cообщение полностью
Задумалась. Обмозговала. Пришла к выводу: мне нравится многих раздражать Зато со мной не скучно!
Меня всегда это поражало - как они умеют замечать столько деталей, в то время как я пролетаю мимо и ни на что не обращаю внимание. у Максима как будто сканер включен постоянно, не скроешься.
так 
и 
варианты - чем бы таким "нераздражающим" заняться тем из Гамлетов, которые по конкурсу в театральный не прошли, или попросту не имеют от природы актёрских склонностей? 
, чтобы доказать, что подсудимый виновен. Адвокату, чтобы убедить всех в невиновности своего клиента. Знакомый, долгое время живший в США сказал мне так: "Американский суд - это театр". И потом, еще одно название типа Гамлет - Наставник. Можно преподавать. В детских лагерях требуются вожатые.
Гама - кто более дуалу ценен. 
(несмотря на то, что автор темы просил тождиков этого не делать – ещё в первом посте), а в результате – имеем «ухудшение статистики», сначала гораздо больше голосов в процентном соотношении было «в нашу пользу». Да и «мужчины свалили», Екатерина права, - попросту не выдержали такого накала стрррастей! 
Вот наконец-то Максим высказал своё реалистическое мнение, и я могу с чистой совестью присоединиться. Только с уточнением: далеко не весь топик сводится к «обвинениям» Гамлетов во всевозможных грехах, было много голосов и «за», особенно, опять таки, на первых пяти страницах, пока Гамлеты ещё не разгулялись на всю катушку. Напоминаю, что самые понимающие положительные отзывы (пускай и с конструктивной критикой) принадлежат Робеспьерам (четыре полудуала высказались о Гамлетах с искренней симпатией – мотайте на ус, тождики, кто из интровертных белых логиков с вами дружить желает 
, много «заступничества» (особенно со стороны Достоевских). А здесь - ничего подобного! 
Ну, Cypok логически заступился за дуалов в ответ на реплику одного из Бальзаков. И только! 
Зато со мной не скучно!