1 Июл 2006 11:01 Show_N сказал(а): Хм... я, например, окончила музыкальную школу по классу домры. И что это означает? Кстати, почему... меня восхитило ее звучание, цепляющее душу. Это в 7 лет
P.S. Прошу не путать домру (исконно русский инструмент) с домброй А то часто такое бывает... Cообщение полностью
Мой покойный дедушка Гамлет тоже играл на домре (а также на мандолине, бандуре, скрипке, фортепиано, на всех духовых понемногу - и всё это самоучкой, без нот, рассказывал, что его в детстве дядя только на балалайке играть учил "для отдыха"). Играл очень хорошо, как признавали и профессиональные музыканты, и будучи директором школы-интерната организовал ученический оркестр народных инструментов + хор, до сих пор жители той местности вспоминают его концерты. А "душу цепляет" звучание старинных струнных, возможно, по - вот послушаешь и начинаешь на исторические темы фантазировать. К тому же, возможно, тут и "патриотический элемент" присутствует, вы ведь не зря сделали замечание о "национальной принадлежности" домры.
3 Июл 2006 11:32 Dubravka сказал(а): Ну почему же исключительно интровертное - в хоре всякие типы поют - и с успехом, главное: любовь к музыке, конечно, неплохо иметь также соотв. способности. У нас и Джеки водятся, и Гексли, и Гюго, и Штирлицы, и даже одна Напка уже лет пятнадцать солирует, хотя она и раздражает Штирлица-дирижёра, но куда ж денется, у неё голос роскошный. Правда, интровертов всё-таки больше, я подсчитала, примерно получается 70%, но ведь тут нужно сделать поправку как на возможные ошибки при типировании, так и на то, что хор у нас всё-таки любительский, хотя и довольно высокого уровня(Штирлиц довёл своим трудом до международного лауреатства! ) Кроме нашего родного знаю ещё как минимум двоих хоровых дирижёров-Штирлицев, один из них - немец. Вообще, мне кажется, и среди симфонических дирижёров Штирлицы не редкость, это профессия для ЛСЭ подходящая. Cообщение полностью
Дирижёр - своего рода управляющий, менеджер. И не только хоровой. Хорошо справляются с этим ЛИЭ. Лично свидетель. Очень легко и ЖИВО работает. Идеально чувствует моменты и временами словно подпрыгивает на месте, не стоит - так проявляется динамика характера. Когда дирижёр - статик - заснуть можно к концу спектакля)))
Что мы знаем из раскопок...
Есть крупный барабанщик A - бальзак и барабанщик B - нап. Второй считается последователем первого.
Есть известные гитаристы-гамлеты и гитаристы-габены. Есть доны и робы. Как Ричи Блэкмор. Даже жуки.
Не знаю, как классические пианисты, но лучшие клавишники - бальзаки и джеки.
На самом деле, закономерности в этом деле есть, но они более тонкие - по крайней мере, если касаться серьезной рок-музыки.
Вопросы принимаются.
27 Июн 2006 22:34 Diagnostic сказал(а): Некогда я задался вопросом о связи между музыкальными инструментами и соционическими функциями. Итак... Гитара (в общем случае)- развивает экстраверсию, экспрессию Духовные инструменты, дудки, губгармони, кантробас - интроверсию. Фортепиано - универсальное развитие, многое зависит от разучиваемого материала, тонкости звучания. Баян, Аккордеон - интроверсия Барабаны, перкуссия хорошо даются интровертам, но плохая импровизация. ========================================= Скрипачи - в массе экстраверты Cообщение полностью
30 Июн 2006 21:38 Diagnostic сказал(а): Может вы не заметили, но я не двинулся пока далее пары ЭКСТРАВЕРСИЯ-ИНТРОВЕРСИЯ, хотя здесь вижу слова СТРУКТУРИРОВАННОСТЬ, это уточняет, конкретизирует тему. Гитара - объясню так: ИСПАНИЯ, ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА, ЦЫГАНЕ - в этих странах и национальностях она получила наибольшее развитие (практическое и теоретическое), это неразрывно связано с понятиями экспрессия, темпераментный ( страстный, сангвинический), а следовательно - экстраверсия, демонстрация. Cообщение полностью
Это высказывание хорошо вписывается в понятие экстраверсии по Айзенку. Но соционическая трактовка этого термина отличается от Айзенковской: Экстраверсия - это объектное восприятие мира. То есть "я как объект в системе других объектов". Интроверсия - это восприятие мира, как системы своих отношений с ним. Это вовсе не значит, что экстраверт - это образец экспрессии и демонстративности, ведь он может быть сторонним наблюдателем. Согласен, что игра на гитаре (и песни под неё), как правило, заставляют человека проявлять . Но от этого его восприятие мира не меняется. И будь он интроверт (например, Дюма), играя на гитаре, мир он объектно воспринимать не станет.
1 Июл 2006 00:38 Escargot сказал(а): А у меня эта тема навеяла такие ассоциации:
=...Согласен, что игра на гитаре (и песни под неё), как правило, заставляют человека проявлять . Но от этого его восприятие мира не меняется. И будь он интроверт (например, Дюма), играя на гитаре, мир он объектно воспринимать не станет.= Играя на гитаре, или на каком либо другом инструменте, способсвующему развитию экстраверсии (в этом примере), следуя законам психофизиологии, "включается" правое полушарие и происходит его развитие. Меняется как внутреннее состояние, так и внешнее:пульс, частота сердечных сокращений, температура тела, эмоциональное состояние и т.д. Вне зависимости от ТИМа, физиология человека - едина, и если работает "экстравертное полушарие", следовательно индивид экстравертируется, наполняется эмоциональными образами. Одним словом - меняется эмоциональное состояние, а не социотип. Но нужно отметить, что в классической соционике нет достоверной информации, относительно того, как внутренне проявляет себя социотип, скажем, в трансовом состоянии, или,например,в "творческом экстазе". По Юнгу, прявление одного архетипа, не исключает появление другого. Это свидетельсвует о психодинамических процессах. Возможно, и соционика придёт к тому, что будет открыта неомодель - мультитипная, где будет признанным проявление нескольких(по крайней мере двух)социотипов.
А то часто такое бывает... 
- вот послушаешь и начинаешь на исторические темы фантазировать. К тому же, возможно, тут и "патриотический элемент" присутствует, вы ведь не зря сделали замечание о "национальной принадлежности" домры. 
. Но от этого его восприятие мира не меняется. И будь он интроверт (например, Дюма), играя на гитаре, мир он объектно воспринимать не станет.